作者 | 燕梳樓
昨晚偶然看到經濟學者溫克堅的一篇文章。
文章標題叫《誰能給劉強東先生傳個話》，因為強東先生是我學長，所以我特意開啟看看。
最近京東因為進軍外賣行業，方式特別簡單粗暴，那就是隻要你來我就給你上五險一金，後來甚至表示個人部分公司也給你代繳了。
上千萬外賣小哥雖然收入不低，但都屬於靈活就業者，保障問題一直為社會所詬病。而京東這一招雖然被視為“搶跑”，有點不講武德，但還是讓劉強東風光無限。
所以我看到標題也很好奇，他究竟想要給劉強東傳什麼話呢？好話呢還是壞話呢？帶著這種疑問我開啟文章，果然文章開篇就評價了劉強東給外賣騎手交社保的事。
不過他並不是附和鼓掌，而是直接潑一盆冷水。作者認為，讓本就靈活的就業者變得固定，或許並非騎手想要的結果，因為相比較於穩定的到手收入，騎手們還是希望眼前的收入更高一些。
他認為，雖然有些話聽起來擲地有聲情懷滿滿，但從經濟角度看，其公共情懷似乎並沒有那麼熠熠生輝。一方面這些成本最終會轉嫁給消費者，另一方面是騎手需要社保，還是社保需要這些騎手？
然後，他直接亮出個人觀感，表示在“中國眾多知名民營企業家中，對劉強東先生印象的確相對要差一點”。為什麼差？他簡單舉了幾個例子，比如明尼蘇達性醜聞，以及關於共產主義的“烏托邦”等等。
他從一個經濟學者的角度，認為這種認知配不上他的人大學位。而其經常掛在嘴邊的“兄弟文化”，雖然看起來似乎重情重義，但多少折射出某些前現代底色。對於這些評價，我覺得也不是很客觀。
畢竟，他是從一個“不喜歡”的角度出發的。這背後顯然有故事，或者說有樑子。果然，他下面以大量篇幅，講了一段跨越11年的恩怨。顯然，最近圍繞劉強東的掌聲，刺激了他並讓他如鯁在喉。
據作者回憶，作為一名經濟學者，他在2014年參加一起由全球最知名的鄉村銀行格萊珉和京東集團關於農村扶貧服務的合作談判。對格萊珉中國來說，這是推進”窮人銀行“模式在國內落地的最重要的機會之一。
很多人對於格萊珉知之甚少，但在全球扶貧領域卻赫赫有名。格萊珉是專門面向農村無法獲得傳統銀行貸款的貧窮百姓提供資金支援，是當今世界規模最大、運作最成功的金融扶貧機構。
格萊珉的創始人尤努斯，在全球範圍內都贏得了廣泛尊重，被各國尊稱為“窮人的銀行家”。1976年，尤努斯教授在調研中，發現貧窮的農婦竟然無法獲得可以編竹子來改善生活的幾美元，“為自己竟是這樣一個社會的一分子感到羞愧”，從此立志要為窮人提供最可靠的微息貸款。
換言之，這一個專門為”窮人“服務的銀行幾乎賺不到錢，也沒有太多資本願意出資。因此，尤努斯多年來四處演講，都是希望能夠獲得更多企業家的支援。
“窮人銀行”來到中國，聽說劉強東要支援，自然非常高興，當時的釋出會聲勢很大，邀請著名的經濟學家許小年和湯敏來到現場，見證京東與格萊珉中國的這一次合作。劉強東則親自出面，雙方簽訂了戰略合作協議，致力為農民提供扶貧解決方案。
可能是因為阿里之前也表示捐贈，所以劉強東現場也承諾個人出資100萬美元，並願意加入格萊珉中國董事會。彼時媒體以《劉強東對話尤努斯、許小年：網際網路開創農村微金融新模式》為題進行了廣泛報道和宣傳。
但讓人沒想到的是，這樣一件功德無量的事情，京東在開完釋出會後便各種敷衍推諉，導致所謂的戰略合作不了了之。而劉強東承諾的100萬美元捐款也沒了下文。兩年後，圍繞這筆捐款終於演變成一場“詐捐門”事件。
對此京東迅速作出回應。京東表示：款項至今未落實，主要是因為格萊珉未取得NGO和小額貸款資質，並不存在“賴賬”問題。而格萊珉則否認了這個說法，當時簽訂合作協議京東並沒有提到什麼NGO資質。
這段公案當時吵了很久，公說公有理婆說婆有理。有人支援劉強東，認為錢是劉強東自己的，捐不捐是人家的事。但更多的聲音則認為，作為上市公司老闆，應該言而有信，不能因為100萬美元失去誠信。
還有一些網友更為激烈，批評劉強東這是丟人丟到國外去了。作為格萊珉中國的志願者、經濟學者溫克堅認為，這更像是劉強東當時耍了個小心機，之所以搞這麼大陣仗，無非是想利用格萊珉光環，為彼時的京東金融造勢罷了。
至於所謂的NGO、小額貸款資質等，無非找個藉口罷了。因為阿里承諾的捐款都已到位，為什麼京東不能到位？無非是一個真想捐，一個當噱頭而已。由此，劉強東的商業信譽也成為外界質疑的標靶。
前一段時間，彼時的格萊珉創始人尤努斯因在國際社會的聲望，而成為一國政要，在出訪中國時再提11年前的這樁懸案，並透過駐華大使館給劉強東發出邀請，希望有機會和“劉強東敘敘舊”，希望能得到一個說法。
但京東和劉強東方面並沒有作出任何回應。不知道這背後究竟藏著什麼樣的隱情，這在當時參與專案的人看來，不僅有失大家風範，而且有失外交禮儀。
可能也是因為這個原因，加上最近京東的高調宣傳，重新勾起了作者的怒火。讓這位沉寂很久的經濟學者忍不住站出來，實名向劉強東公開喊話，逼他給出一個明確解釋。
說實話，溫克堅文中提到這段公案，直覺告訴我背後可能另有隱情。據我瞭解的劉強東，並不是那種摳門的人。
春節回鄉能一擲千金給鄉民每人發1萬，給自己的小學老師發10萬，會因為區區100萬美元賴帳“詐捐”？
但不管什麼原因，當時的京東金融因為這些合作而得到了廣泛的媒體報道，這總是事實，如果沒有“扶貧”的承諾，誰會為一家消費貸企業站臺呢？
所以，站在窮人銀行的視角看，自己原本是上門化緣，卻變成了別人宣傳的工具，最後一分錢捐款都沒拿到，不管背後是什麼原因，總歸京東和劉強東是受益者，且沒有給別人一個合理的解釋。
一個有意思的細節是，當時負責格萊珉中國的高戰，和劉強東還是老鄉，兩家相距只有幾十公里，顯得分外親切。
因此，我也理解溫克堅的這種意難平。你總不能嘴上說著“共產主義”，手裡卻欠著人家11年的扶貧款吧。
以上就是克堅透過朋友圈要給劉強東帶的話，希望大強子不管有什麼隱情都能出面給個回應。
作為高戰和大強子的共同老鄉，也希望雙方能冰釋前嫌，一笑泯恩仇。
– End –
位卑未敢忘憂國！