據澎湃新聞報道，今年1月25日，律師金磊向南京大學舉報，江西省鷹潭中院副院長劉賽連的碩士論文《公訴案件庭前審查程式研究》一文存在抄襲。劉賽連2004年2月至2006年11月就讀於南京大學法學院並獲法律碩士學位。2024年6月10日下午，金磊收到南京大學學術委員會秘書處發來的郵件。郵件稱，被舉報人碩士學位論文存在抄襲，構成學術不端。
我關注這則資訊源於張慶方律師在鷹潭的辯護權之爭。當時，在吳敏家屬已經委託外地律師的情況下，鷹潭中院仍然為吳敏指派法援律師，且始終未允許家屬委託的律師介入辯護。於是，一名案外律師金磊發現了劉賽連涉嫌學術造假的線索，繼而舉報至南京大學。南京大學在規定期限的最後一天告知舉報人，確認被舉報人存在學術造假。
這條新聞在朋友圈中一石激起千層浪。因為重大案件中某些司法人員的公信力，歷來都是值得爭議的問題，他們自身的一些被舉報的劣跡得不到查處，卻成了常態。比如幾年前，湖南省高院的董嵐碩士論文和博士論文均涉嫌抄襲，澎湃新聞、紅星新聞等媒體報道後，湖南大學公開稱絕不姑息，卻至今沒有公佈查處的結果。董嵐不僅沒有受到處分還升遷了，從湖南高院政治部主任變成了湖南高院的副院長。
其實我舉報董嵐碩士論文和博士論文造假，最早也是源於其時任益陽中院院長期間，掩蓋該院法官腐敗問題，並在工作報告中文過飾非。當年益陽中院法官與律師及當事人喝酒把人喝猝死，公開賭博，公費旅遊，包二奶，均被人實名舉報，他們最終把該舉報人冠以“侵犯公民個人資訊罪”，製造冤案。我完全出於樸素的正義感，查到董嵐院長的論文造假。
現實中，關於碩士學位論文的查重率，各高校要求並不一致，基本上不會超過15%，有的高校甚至要求不能超過10%，否則即認定為抄襲。而根據知網提供的論文電子版的檢測結果，董嵐的博士論文《農村公共產品供給的財政法問題研究》，13萬字中，涉嫌抄襲6萬餘字，總文字複製比為44.7%，扣除中英文摘要，正文部分複製比超過50%。其中，有兩個部分複製比高達82%，還有一個部分複製比達75%。具體來說：
第2部分：總8396字，重複4591字，重複率54.7%；
第4部分：總8479字，重複6483字，重複率76.5%；
第6部分：總3956字，重複2445字，重複率61.8%；
第12部分：總7808字，重複6436字，重複率82.4%；
第13部分：總8389字，重複6895字，重複率82.2%；
第15部分：總5038字，重複3805字，重複率75.5%。
其中第12部分，總7808字，從《論財政法視野下的我國農村公共產品供給制度》（作者，張小舟，導師：王源擴，《安徽大學碩士論文》，2006年4月上傳）中，就抄襲4530字；從《中國財政體制的目標定位與改革思路》（作者：“宏觀經濟管理體制和調控政策體系研究”課題組，《財貿經濟》2003年10月25日上傳）中抄襲2499字。7808字中，就合計抄了7029字，可以說是把他人論文中的核心內容、精華部分全部照抄。
第13部分，總8389字，從《中國財政農業投入政策研究》（作者：侯石安，導師：李崇光，《華中農業大學博士論文》，2004年5月1日上傳）中就照抄了4079字，在檢測時標的飄紅部分中佔了連續3頁；從《我國農業發展中的財政政策研究》（作者：張曉勇，導師：王兆高，《江西財經大學碩士論文》，2003年4月1日上傳）中抄襲1666字；……這一部分，自己的話同樣只佔極少數。
南京大學作為一所全國知名的大學，認定已畢業並獲得學位的學生在校學習期間存在學術不端行為，這種求實作風，得到了輿論場內的認可。接下來，被舉報人可能會被撤銷學位，並依據《中華人民共和國公職人員政務處分法》《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國法官法》對其進行處分，因為對於涉事人員因違紀行為所獲取的不當利益予以剝奪或糾正，是情理之中的事情。
韓旭教授認為，論文抄襲、學術不端至少證明該人不具有誠實品格和不具備被人信賴的資格。讀書時，論文抄襲，以騙得學位，屬於採取欺騙手段“欺世盜名”。這樣的人，一旦成為法官，誰能保證其能“勤勉盡責”和“清正廉明”呢？誰又能保證其能夠公正司法，不會製造冤假錯案？因此，他認為，論文抄襲之徒，不具備成為法官的品質，即不具有法官的適格性。
我們再看看湖南大學怎麼處理抄襲事件的。2019年7月3日，湖南大學在其官方微博賬號上釋出訊息稱，針對網路有關我校畢業生董某、黎某博士學位論文的質疑，我校已成立專門工作組，正在開展調查核實。湖南大學公開稱，“學校將深刻反思，加強管理，堅持對學術不端行為零容忍，發現一起，查處一起，絕不姑息”。2019年7月4日，湖南大學法學院院長屈茂輝接受紅星新聞採訪時稱，6月30日晚網上出現相關輿情後，校方7月1日啟動調查程式，工作人員加班加點工作；為慎重起見，在知網查重技術基礎上，校方正組織專家對相關論文進行評判，之後再經過正當程式認定，屈茂輝告訴記者，如二人構成學術不端，零容忍，“兩個畢業生雖都是在職官員，但學校不會區別對待”。
2020年7月，湖南大學又一法學博士論文涉嫌抄襲，此公是郴州中院院長羅水平，後調任湖南紀監委案件審理室主任，博士論文指導老師是湖南大學法學院院長，學術委員會主席屈茂輝。該博士論文除掉自己已經發表的內容，重複率51%。正文77820字，扣除摘要和參考文獻，全文僅僅69179字，實際重複率56%，這樣的博士論文也透過查重，順利畢業了。其實在此之前，湖南女檢察官馬曉慧碩士論文也被舉報涉嫌抄襲。公開簡歷顯示，馬曉慧是在2009年10月在湖南大學獲得了法學碩士學位，學位論文題目為《檢察機關試用刑事和解制度的正當性與實踐研究》。紅星新聞指出，中國知網查詢顯示，馬曉慧論文複製比為48.1%。然後，湖南大學說，正在調查……然後就沒有了然後。上述所有事都成了爛尾。
幾年過去了，一樁樁一件件，湖南大學的調查結論呢？面對南京大學，自詡“千年學府”的湖南大學，汗顏嗎？