洛杉磯山火之後：加州還是華人移民的好選擇嗎？

宣告：廣告專欄，僅供瞭解參考，不作推薦或其他意圖。

洛杉磯山火，已成為全球頭條。

什麼是悲劇？悲劇就是把有價值的東西毀給人看。作為美國第二大城市，也是美國西部最大的城市，洛杉磯，即LA（Los Angeles），素有“天使之城”的美譽。

以它四季的陽光和宜人的氣候、多元化的文化和藝術、開放的風土人情和社會氛圍而吸引著美國的頂尖人才，以及全世界的遊客和移民。

加州是美國華裔人口最多的州，約佔全美華裔人口的30%。

然而，強勁的聖安娜風引發更多火災的威脅籠罩著南加州，消防員正在努力控制熊熊大火，這場大火目前已造成至少11人死亡，數千座建築變成一堆灰燼和瓦礫。

近18萬人被要求撤離家園，洛杉磯及其周邊地區有超過36000英畝土地被燒燬。

火災地圖

從社交平臺上流傳的無數照片中，可以看到火光“超凡脫俗”，雖然這個詞用得並不恰當。電影感？這個詞也不太對：太貼合好萊塢了。流傳最廣的照片記錄了戲劇性的時刻：建築物著火、風景著火、燃燒的棕櫚樹的陰影劇場、煙霧瀰漫的遠景，人們不時戴著效果可疑的呼吸面罩。

煙霧令人窒息。你無法選擇不呼吸。當你吸入煙霧時，你唯一想要的就是不要吸入煙霧。你的肺懇求空氣清新，不要有煙霧。火災和煙霧改變世界的方式提供了迷人的視覺效果。與所有其他災難一樣，火災更容易從遠處觀看。因此，對於我們這些不在現場的人來說，火災是以照片的形式出現的。

大火燒燬了洛杉磯一處住宅內的一棵聖誕樹。

火災之外，公眾注意力一部分集中在了那些超級明星灰飛煙滅的豪宅上，最終損失估計不會小於1500億美元。

但另一部分公眾的注意力，分散在了兩處：火災的根源或惡化，究竟是政府救災不力，還是氣候變化的必然結果？

從這個角度，你可以大致區分出報道者是左翼（自由派）媒體，還是右翼媒體。

右翼媒體將此次災難的大部分責任歸咎於民主黨。他們猛烈抨擊民主黨佔多數的加州政治領導層。他們還將災難歸咎於洛杉磯採取的多元化、公平和包容舉措（DEI）。

左翼媒體則批評候任總統批評特朗普對火災的憤怒反應。特朗普指責加州州長加文·紐瑟姆造成了這場災難，稱他“無能”，並質疑他過去一些涉及水和魚類的政策，這位州長因為擔心對瀕危魚類產生影響而阻止向南加州注水。

左翼媒體將火災的嚴重歸咎於氣候變化。火災的起因不是水源或魚類，而是“乾旱、極強風”和城市規劃決策的“綜合作用”。

MSNBC主持人亞歷克斯·瓦格納在回應特朗普的言論時表示，要求特朗普領導解決“我們作為一個國家、作為一個地球所面臨的氣候問題”似乎“是不可能的”。

在美國看媒體的報道，對於外來者來說是比較燒腦的，你需要了解不同黨派的主張，再根據報道內容所透露出的立場來判斷該媒體是左還是右。不像在國內，你只需要用常識判斷一下這事是真還是假，是新聞還是商業軟文，所以美國媒體不適合中國大部分讀者。

之前因川普重返白宮而哭天搶地的留學自媒體，這兩天和川普站在一起，將山火歸咎為“人禍”，開始積極抨擊加州州政府的預防和應對方面的失誤，還說拜登在災區慰問講話中提及自己喜提曾祖父的好訊息，令人不適，云云。

我對此只能理解為這些自媒體對美國的理解沒有立場，只有“賺錢立場”。

當然，是什麼立場不重要，重要的是：真相為何。

特朗普對該州山火“人禍”的指責，背景是這週三（美東時間1月8日），他在其社交媒體中嘲笑州長加文·紐瑟姆（Gavin
Newsom），稱他是“加文·新聞渣”（Gavin
Newscum），“他想透過減少水量（這沒用！）來保護一種根本毫無價值的魚，這種魚叫胡瓜魚（smelt），但他並不關心加州人民。”

這是特朗普第二次譴責加州，加州一直是他憤怒的焦點。

上一次是2019年。那年，特朗普指責舊金山允許吸毒者使用過的針頭被衝入海洋，稱該市“嚴重違反”環境法規，並要求官員“清理”。

他說：“我們不能讓我們的城市陷入地獄。”

那年聖誕節，特朗普發推稱：“紐瑟姆州長在照顧加州無家可歸者方面做得非常糟糕。如果他不能解決這個問題，聯邦政府就會介入！”

2020年，特朗普就指責了紐瑟姆政府未能採取足夠措施防止當時肆虐加州的森林大火。

“他們又在加州開始了，”特朗普說，“我說，你們必須清理地板，必須清理森林——那裡有多年積攢下來的落葉和斷樹，它們非常易燃，你一碰它們，火就會燃燒起來。”

1950~2023年，加州每年發生的大型山火次數

資料來源：加州環境健康危害評估辦公室 (OEHHA)

自1950年以來，每年燒燬的總面積從1963年的最低點32000英畝到2020年的最高點420萬英畝不等，佔該州約1億英畝土地的4%以上。
過去20年，大火（佔地10000英畝或以上）的數量有所增加。1950年至2023年期間發生的20起最大山火中，除兩起外，其餘均發生在2000年之後；其中10起發生在2020年和2021年。

加州最具破壞力的火災

這一次，特朗普在帖子中說：“我會要求這位無能的州長讓美麗、乾淨、淡水流入加州！這都是他的錯。更糟糕的是，消防栓和消防飛機都沒有水。真是一場災難！”

憤怒的加州州長加文·紐瑟姆邀請特朗普視察洛杉磯周邊的山火災情。他在給特朗普的信中表示，“本著這個偉大國家的精神，我們決不能將人類悲劇政治化，也不能從旁傳播虛假資訊。”

事實上，加州關於水資源的爭論由來已久。該州的大部分水資源來自北加州，那裡的年降雨量和降雪量比南加州多。為了避免大部分水資源被中央谷地農民和南加州居民使用，州政府和聯邦政府之間就展開了“應該向南方輸送多少水資源”的長期爭論。

爭論的焦點在於，是將部分水源引到薩克拉門託-聖華金三角洲和舊金山灣，以拯救那裡的胡瓜魚和其他生態系統？還是輸送給中央谷地的農民和洛杉磯市居民等城市使用者。

同時，三角洲有一種銀魚是聯邦和加州的瀕危物種，因此法院經常會裁定州政府可以將多少水抽往南方，又可以將多少水排入海洋以保護魚類。

火災發生以來，帕薩迪納人道協會已經收留了400只動物，重症監護室的40個籠子都塞滿了。

2019年，在第一任期內，特朗普推動了將更多水資源轉移給中央谷地種植者的改革，這遭到環保人士的反對，他們更主張對鮭魚和胡瓜魚等魚類的保護。

回到這次的嚴重山火。帕利塞德的供水緊張，週三開始救火時，一些消防員將水管連線到消防栓上，卻發現水管空了。週二火災爆發時，一些消防飛機停飛。但當地官員們堅持，這是因為大風和濃煙，而不是因為缺水。

洛杉磯帕利塞茲街區

在民主黨的擁護者們看來，野火表明美國人“沒有為氣候變化做好準備”。

民主黨顯然將眼光放得更遠、更有人道關懷。他們關注的都是一些“大問題”，譴責一些傳統能源企業掩蓋真相——半個世紀以來，石油、天然氣和煤炭公司一直知道它們正在造成不可逆轉的氣候混亂，而它們的高管、說客和律師卻選擇傳播虛假資訊，阻礙向清潔能源的過渡，“用財富來控制政客”。

自由主義知識分子們說，剛剛過去的2024年，是全球有記錄以來最熱的一年。去年全球平均氣溫也比工業化時代開始時的1850年高出1.5攝氏度，即2.7華氏度。氣溫升高也引起了熱浪、颶風和野火等極端天氣。

過去15年全球的變暖速度比20世紀70年代以來的變暖速度高了40%

彼得·卡姆斯博士，是北卡羅來納州教堂山的一名氣候科學家，研究未來極端高溫對人類健康和生態系統的影響。

他在加州生活多年，去年搬來了北卡羅來納，可謂有先見之明。他在今天發表的《作為一名氣候科學家，我知道是時候離開洛杉磯了》一文中寫道：

多年來，災難性山火的風險一直很明顯。我們中的許多人都面臨著一個真正的選擇——留下還是離開。我選擇了離開。

阿爾塔迪納是一個坐落在山腳下的小村莊，遠離城市的交通擁堵。2008

年，我和家人來到這裡攻讀天體物理學博士後學位。感覺就像來到了天堂：後院一棵巨大的鱷梨樹上結出無限量的鱷梨醬；成群的綠鸚鵡在頭頂嘎嘎叫；加州理工學院帕薩迪納的草坪非常完美，即使在1月份也可以和孩子們躺在上面。

2006年，我讀研究生時開始擔心氣候變化。2012 年，我將目光從引力波轉向氣候科學。我還開始養雞和養蜂，在當地氣候組織做志願者，騎腳踏車在鎮上發表氣候演講。

2020年9月，我在一次強烈的熱浪中第一次經歷了熱衰竭。第二天，一場特大火災——山貓大火，在距離我們社群幾英里的阿爾塔迪納山麓高地燃起。在洛杉磯，靠近山區和荒野地區的社群更容易受到野火的威脅。我們準備撤離，但與現在肆虐的大火不同，大火主要被控制在荒野地區。儘管如此，幾周來，我和我的家人一直被煙霧籠罩。我的肺灼痛，手指一直髮麻。

山貓大火之後，洛杉磯不再安全。我擔心家人的健康，也擔心如果社群開始著火，我們該如何撤離。2022年，我的妻子在北卡羅來納州達勒姆找到了一份工作，於是我們搬了家。