靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談
請使用網站Justicepatch.org檢視完整文章及更多內容，為防失聯，請透過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba
1月7日，洛杉磯地區發生猛烈山火，由於乾燥天氣和強風的影響，火勢迅速蔓延，對當地居民和基礎設施造成了嚴重威脅。據美聯社報道，截至1月8日上午，此次山火已導致超過七萬名居民被迫疏散，超過四十萬使用者斷電，其中洛杉磯縣受到的影響最為嚴重。
在社會各界紛紛為受災居民表達關切之時，候任總統川普發帖表示加州為了“保護一種毫無價值的魚類”剝奪了南加州的水資源。該言論迅速傳播，並引發了中文社群的廣泛關注。在小紅書等社交媒體平臺上，有使用者分享自己在微信群中看到的“加州火災真相”的截圖，也有人將《紐約郵報》關於“洛杉磯市長削減消防局預算”的文章翻譯後釋出。
小紅書截圖
事實究竟如何？這些說法是否準確？
【事實核查】
省流版：
-
川普主張將北加州水資源分配給南加州農田，但當前山火與水源分配沒有關係。大部分山火併未發生在農田，而是由氣候變化帶來的乾旱和強風引起。
-
由於需求量過大，20%消防栓因水壓不足而無法順利出水，而不是全部無法運作。
-
幾十年來，加州乾旱程度逐漸加劇，南加州很多地方8個月沒有顯著降雨，氣候變化已成為山火背後的主要推動力，閃電引發的火災已變得更加普遍。
-
洛杉磯消防局預算確實削減了約1760萬美元，但這一削減在該部門8.2億總預算中佔比非常小，比上一年度僅減少大約2%，這一小幅度的消減目前並無法證明與火災應對情況有直接關係。另外，山火應對不僅依賴洛杉磯消防局，還有加州林業、消防保護局等多方合作。
山火加劇供水壓力，山區供水挑戰凸顯
週三清晨，帕利塞德斯(Palisades)用於滅火的供水系統因需求過大且缺乏消防直升機支援，導致供水枯竭。這在社交媒體上引發了批評浪潮，一些人誤以為現場的消防栓完全無法運作。
洛杉磯水電局透過抽取輸水渠和地下水源為系統供水，但由於需求量過大，帕利塞德斯山丘地區的三個100萬加侖儲水罐未能及時補充水壓，導致約20%的消防栓供水不足（並非完全斷水）。水電局表示，大火初期系統內儲存了300萬加侖的水，但需求量在火災發生後15小時內達到“系統歷史最高需求的四倍”。類似的消防供水壓力問題並非洛杉磯大火所獨有。2023年夏威夷大火和2021年科羅拉多州大火中，同樣因火災迅速蔓延及管道破裂，導致消防供水系統承受巨大壓力甚至出現不足的情況。
可能很多人都無法理解消防栓為何會在火災中乾涸，但這是消防員過去遇到過的一個已知問題：當房屋燃燒並且水管開始洩漏時，整體水壓會下降，這意味著消防栓很快就會乾涸。
一般來說，野火很快就會對當地的水源造成壓力。加州大學洛杉磯分校水資源集團主任格雷格·皮爾斯(Greg Pierce)對LAist說：“在大多數情況下，幾乎所有的野火都會很快發生這種情況，但像這樣的野火尤其如此。”所以通常情況下，緊急救援隊會更多地依靠空中支援，如消防直升機，來減輕水箱的壓力。但這次野火還伴隨著大風和空氣能見度不足，所以空中支援也較為有限。
洛杉磯還有個特殊情況，在於它的地理複雜，既有內陸谷地，也有陡峭的山口，海拔變化大。原本三個儲水罐的水壓足以讓水透過上坡管道輸送到住家和消防栓。但洛杉磯水電局表示，隨著消防員從主要供水系統取水越來越多，水壓隨之降低，用洛杉磯水電局執行長兼總工程師亞尼斯·基諾內斯(Janisse Quiñones)的話來說：“我想讓你們明白，幹線上是有水的，只是無法上山，因為我們無法以足夠快的速度向水箱注水。”換句話說，低海拔地區的用水需求阻礙了為高海拔地區水箱注水的能力。
皮爾斯認為，有此前車之鑑，以後洛杉磯水務局需要在可能發生野火的地點，尤其是山區或丘陵地區附近儲備更多的水，同時設法將水泵上山。但他對《時代》週刊還表示，最根本的問題是，“我們應該更多地討論這些地區還是否適合人類居住。”
山火與農田引水無關
關於供水問題的其他說法包括：昨天，候任總統川普在Truth Social發帖稱，由於加州州長紐森拒絕了一份“水資源恢復宣告”，該宣告“本可以讓數百萬加侖的水流入加州的許多地區”，但紐森選擇“保護一種本質上毫無價值的小鯉魚”。因此，川普認為紐森應為本次山火負責。
對此，州長辦公室在X平臺回覆稱，所謂的“水資源恢復宣告”根本不存在。
要理解這一爭論，需要回溯一些背景和時間線。根據無黨派非營利新聞機構CalMatters和福布斯：
首先，在2016年總統競選中，川普曾利用地下水爭議吸引加州農民的支援。2019年，川普政府釋出了一項規則，推翻了《瀕臨物種法》中的科學結論，取消了對小鯉魚的保護，優先考慮乾旱時期的灌溉需求。加州政府為此起訴了川普政府，而拜登政府上月頒佈了新規，試圖恢復川普政府取消的保護措施。
簡而言之，川普一直主張加州應將更多的北加州水資源分流到南加州和中央山谷的農田，而不是透過灣區三角洲進行引流。灣區三角洲的水源主要來自北加州的河流和融雪。
然而，洛杉磯的水大部分並非來自北加，而是透過已有112年曆史的輸水管道從內華達山脈以東的歐文斯谷引入，而非三角洲。洛杉磯的水源還包括地下水，以及從大都會水區引入的水資源。大都會水區透過科羅拉多河和三角洲向許多地區輸送水資源。
去年12月，拜登政府與加州官員達成了一項新的三角洲水資源專案長期運營計劃，實際取代了2019年川普政府的規則。新計劃調整了城市和農田的水分配，並致力於恢復瀕危的三角洲小鯉魚和其他魚類種群。
根據新計劃，中央山谷的農民和南加州的城市將獲得更多水資源，因此他們支援這一計劃。而一些農民則面臨水分配的減少。透過州水資源專案，從三角洲向聖華金谷和南加州輸送的水量有所增加。
需要注意的是，儘管川普認為透過北加三角洲分流水資源能夠滋潤土地並防止火災，但大部分野火併未發生在農田區域。當前在洛杉磯地區的三場大火主要歸因於乾旱和強風，加上整個南加州因為幾乎零降雨的情況而變得更為嚴重。且沒有證據表明從灣區三角洲向南加州的農田輸送更多水資源能有效防止火災或撲滅山火。
自然資源保護委員會(Natural Resources Defense Council)水資源短缺專案負責人及南加州大都會水區董事會成員馬克·戈爾德(Mark Gold)表示，川普的言論沒有反映加州複雜的水資源供應系統，只是在煽動政治不滿情緒。他強調，目前大都會水區的水儲量創下了該機構歷史上的最高紀錄，“這並不是從北加州運送足夠的水來滅火的問題，而是氣候變化帶來的持續破壞性影響。”
日益嚴重的山火危機
截止至1月8日上午，火災仍未得到任何控制，國家氣象局警告說，火災條件預計繼續惡化，部分割槽域的風速俗可能達到100英里每小時，甚至接近颶風級別。目前，消防部門估計：
-
帕利塞德斯火災(Palisades Fire)已經蔓延至位於馬里布和聖塔莫尼卡之間的15,832英畝地區。
-
位於洛杉磯縣東北部的伊頓火災(Eaton Fire)到週三下午已燒燬了10,600英畝，風速已達到甚至超過80英里每小時，根據安赫爾斯國家森林的報告。
-
赫斯特火災(Hurst Fire)發生在聖費爾南多谷及其周邊地區，已經燒燬了至少505英畝。
-
塞普爾維達盆地的伍德利火災(Woodley Fire)到週三已蔓延至30英畝。
面對火情的聯邦和州一級應對措施為：
-
加州州長紐森表示，超過1400名消防員、前線響應人員已被派往現場，並已調派加州國民警衛隊協助應對火災。
-
總統拜登批准了加州的“重大災難宣告”，使受影響的民眾能夠獲取恢復資金。聯邦應急管理局(FEMA)也批准了補助金，以報銷加州的滅火費用。
洛杉磯消防局公告指出，當前火災的控制率(containment)仍為0%。控制率是指消防人員使用控制線圍堵火勢的比例，以百分比形式表示。控制線是阻止野火蔓延的人造或天然屏障，也被稱為防火線或燃料阻隔帶。因此，0%的控制率並不意味著消防人員“完全沒有”在滅火，而是指火勢尚未被圍堵。100%的控制率也並不意味著山火已經完全熄滅，而是表明火勢已完全被控制，不會進一步蔓延。
根據美國乾旱監測系統的報告，南加州許多地區正處於“中度乾旱”狀態，且已超過八個月未見顯著降雨。研究表明，由人為引起的氣候變化正在延長美國西部的火災季節，並使得火災季節更加頻繁。
縱火和電力線路老化仍是山火的主要引發因素，但閃電引發的火災已變得更加普遍。這一趨勢在氣候變化和乾旱的加劇下尤為顯著，已有超過1.63億棵樹木因這些因素死亡。
氣候變化導致的高溫乾旱季節使得山火更加頻繁，而冬季大火也更為常見。以往，年末的火災可能會在遇到溼潤的冬季山坡後熄滅，但如今的火災肆虐著因持續乾旱而水分被抽乾的植被。即便是豐沛的降水也隱藏著危險。火災後的降水，尤其是非常溼潤的冬季，可能促使非本地灌木和草類生長，這些植物燃燒迅速，能更快地加速火災的蔓延。不幸的是，這兩者相互作用，產生了惡性迴圈：更頻繁的山火產生大量煙霧和碳排放，進一步加劇了氣候變化。一場野火所排放的汙染物，甚至比數百萬輛汽車還要多。此外，隨著樹木的不斷死亡，加州失去了應對氣候變化的另一項重要武器：健康樹木吸收大氣中碳的能力。如果這些樹木被燒燬，這一過程將被逆轉。
消防局預算削減是事實，但歸因過於片面
1月8日，《紐約郵報》釋出了一篇文章，將洛杉磯消防局的預算削減與當前的山火聯絡起來，稱洛杉磯消防局在2024-2025財年預算中被削減了1760萬美元，並暗示預算削減導致了救災資源不足。這一報道在社交媒體上迅速引發了公眾的關注與批評，許多人質疑削減預算是否會影響滅火救災的效率和能力。
經核實，洛杉磯消防局確實在2024-2025財年面臨約1760萬美元的預算削減。然而，這一削減僅佔該部門最終透過的總預算近8.2億美元的一小部分，佔比僅約2%，削減幅度相對較小。而且在該財年洛杉磯除警察局外的大多數市政府部門資金都有不同程度的削減。
需要明確的是，山火應對並非完全依賴於洛杉磯消防局的預算。除洛杉磯消防局外，加州林業與消防保護局(Cal Fire)以及洛杉磯縣消防局等多個部門也參與了滅火行動，且在火災規模較大時，聯邦資源也已被調配用於支援救災。因此，預算削減並不會導致洛杉磯消防局單方面承擔所有山火應對責任。
雖然消防局預算削減是一個現實問題，但直接將其與山火救災的效果掛鉤是片面的。洛杉磯消防局的滅火能力並不完全依賴於單一的預算支出，更多的是依賴於多個部門的協作與排程。山火應對的實際效果往往更多取決於火災強度、風速等自然因素（例如，強風可能導致救援直升機無法靠近火場），以及一些客觀現實條件（例如，電纜被燒燬引發電力問題阻礙救火，或消防栓水壓不足）。這些因素並非單純透過預算調整就能解決或解釋。
公眾對消防局預算削減的焦慮可以理解，但在沒有任何證據顯示目前的火災救援情況與預算消減有直接相關的情況下，歸咎於預算問題就顯得非常牽強。不過，考慮到洛杉磯經常發生山火，而且氣候變化導致火災季節更長、破壞性更強，市政府未來有必要優先考慮對應急準備和野火預防的投資。
結語
要理解山火的形成原因並找到有效的解決辦法，我們需要正視氣候變化，並採取科學的應對措施。將問題歸咎於某個政客、某條政策或某個預算，過於簡單化，無法觸及根本原因。
氣候變化、植被、水資源等因素彼此交織，影響著山火的發生。比如，川普在2018年將加州山火歸因於森林管理不當的說法，就忽略了氣候變化等更深層次的問題，也忽略了事實：加州僅擁有州內2%的森林土地，聯邦政府擁有超過60%的土地，其餘的則由私人業主、木材公司和原住民部落控制。一再地否認氣候變化並無助於解決問題。
火情仍在延續，洛杉磯面臨著一系列應對火災的挑戰。例如，針對高風險地區的供水系統是否需要升級：一般的城市供水系統主要滿足家庭和商業用水，難以應對大規模滅火需求。因此，是否需要為高風險地區專門升級供水系統，以應對日益頻繁的山火。此外，考慮到破壞性火災發生的可能性不斷提升，如何合理分配財政預算和消防資源，以及如何提高居民在火災中的應對能力，都是當前的緊迫任務。更長遠來看，如何將氣候適應性和韌性融入城市總體規劃，不僅是為了應對山火，還需考慮颶風、地震、海嘯等極端天氣的影響。這些挑戰需要我們從長遠的視角進行綜合規劃和應對。
在面對持續的火災和其他極端天氣事件時，我們應當更多地進行反思和總結，需要深入分析當前應對體系中的不足，這些問題往往有著複雜的背景和原因，而複雜的問題需要我們耐心思考，而不是依賴單一的、看似“容易消化”的簡單解釋。洛杉磯山火事件仍在發展中，公眾有權對政府的應對與救災工作進行監督和追責，但簡單歸因和指責，甚至陰謀論的歪曲事實，都無助於問題的解決。
關注我們，不再失聯
電報頻道t.me/piyaoba
檢視更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org
https://apnews.com/article/california-fires-things-to-know-winds-f93d41dc901e352b63e86ab67ef7790e
https://calmatters.org/environment/wildfires/2025/01/la-fires-donald-trump-fact-check/
https://www.forbes.com/sites/saradorn/2025/01/08/trump-slams-gavin-newsom-for-wildfires-falsely-claiming-he-rejected-water-restoration-declaration/
https://x.com/GovPressOffice/status/1877067195043221875
https://www.newsweek.com/fact-check-did-los-angeles-cut-fire-department-funding-2011568
https://www.axios.com/2025/01/08/palisades-fire-los-angeles-residents-evacuated
https://calmatters.org/explainers/california-wildfire-season-worsening-explained/
https://www.fire.ca.gov/
https://www.politifact.com/factchecks/2018/nov/12/donald-trump/trumps-overly-simplistic-and-false-claim-californi/
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/8478550
https://apnews.com/article/wildfire-california-climate-603512236222f82c77901db1039e959f
https://www.sacbee.com/news/california/fires/article298237878.html
https://apnews.com/article/wildfire-california-climate-603512236222f82c77901db1039e959f
https://laist.com/news/climate-environment/why-did-pacific-palisades-water-hydrants-run-dry
https://time.com/7205670/dry-fire-hydrants-southern-california-la-fires/
https://www.politico.com/news/2025/01/08/los-angeles-fires-mayor-karen-bass-handling-criticized-00197137
https://theintercept.com/2025/01/08/la-police-budget-palisades-fires/