編輯 | 週三三
今年到底是怎麼了，從大s開始，匆匆道永別的人一個接一個。而且所有這些離開，總掙脫不去嘈雜與非議，真心搞不懂了：
活著時漂漂亮亮，走的時候保持體體面面，這樣善始善終的軌跡於名人而言，是不是他們人生裡最大的一份奢望？
就連低調、清白地在這圈子過了25年的方大同，人走一個多月了，殘留在世的一些不很和諧的聲音，始終纏來繞去沒個消停。
這些聲音，統統指向一個人，薛凱琪。
作為方大同許多年的死黨，嗑生嗑死故事的女主，根本由不得她本人的意願如何，註定得在這起悲痛萬分的事件中，“承擔”點兒什麼。
全網千萬雙眼睛盯緊她的一舉一動。
於是從3月1日公佈方大同病逝的那一天起，到3月8日被圍剿的一篇小作文，到昨天的演出，或許還有接下來的演唱會——
薛凱琪說的話，唱的歌，流的淚，一定要被賦予方大同相關的寓意。
而人一旦接受這種設定就，很容易亂套。有喜歡她的人說心疼她，也有大量批鬥戰士挺身而出，罵她消費他人的死賺演唱會的錢。
往左往右避不掉一聲議論，前前後後交織成一片審判。褒貶與否都是把薛凱琪拖入了一場輿論戰，她哭是作秀，不哭叫做無情。
那麼想問了，薛凱琪這滴作別已故舊友的眼淚，是非流不可的嗎？
昨天演出，薛凱琪捂臉痛哭
1.
事實上，方大同叱吒華語樂壇多年，再是個性相對算孤僻的一位藝人，也結交了一眾歌王歌后級的好友。
陶喆、陳奕迅、鄧紫棋，包括比方大同活得更“避世”的張敬軒，彼此作為音樂人的那份惺惺相惜之情，未必被傳頌，但一定不會淺薄。
所以在病逝訊息傳出後不久，各位紛紛表達了震驚與悲傷，可能是po文紀念，可能是在演出時唱一首方大同的代表作，淚流滿面。
只是呢，在人盡皆知的故事裡，顯然還是早被視作“方大同靈魂知己”的薛凱琪，論資格論情分，更應該成為公眾的第一關注物件。
即使在近幾年，隨著方大同移居雲南開始修身養病，兩人能夠呈上臺面的互動，其實已經少得可憐；但公眾才不管，或者說壓根不知情。
就很難講得清這是一種什麼心理，滿足窺私慾嗎，急於在第一時間知曉別人遭遇朋友去世時，會作何表態？還是湊熱鬧看個八卦呢？
總之方大同去世，所有人的下意識反應，除了被驚得恍惚三秒，便是“關心”薛凱琪。導致3月1日的熱搜，長久掛著兩人的名字——
而兩人的情卻無法再長久。
那大概是薛凱琪人至中年，港娛又年老色衰這麼些年以來，她流量最爆表的一天。可惜造化弄人，潑天的流量關聯的是一宗老友的離世。
擅長偵查蛛絲馬跡的網友開始挖墳。
好巧不巧在方大同去世的2月21日後一天，薛凱琪頂著一頭新染的粉紅頭髮亮相音樂節，又好巧不巧在talk環節，她哽咽、抹淚。
如果帶著“薛凱琪在演出前一天得知方大同去世”的設定，來看這一段確實十分揪心。
她預備要唱的這首歌叫《半路》，不是方大同為她操刀的無數金曲中的一首，歌詞也與生老病死、情逝情傷什麼的毫無關係。
甚至不如說，這是一首對未來寄予希望，陽光正能量的歌曲。
就很耐人尋味了，勵志歌卻把人虐得一句完整的話都說不好，說得又哭又笑，拼拼湊湊了半天湊出“只要我們還在”這種話——
完了，怎麼品都很像薛凱琪大事不妙。
至於這件事是不是與方大同有關，除了本人，沒誰能拿到正確答案。實際也似乎不需要答案。
因為按照公眾編撰並深信的虐文敘事裡，“薛凱琪落淚即緬懷方大同”，成為“必須是事實”的一個展開。
“薛凱琪當時指定知道點兒方大同的事”“薛凱琪太可憐了吧，不敢想，那天她懷著什麼心情完成演出”，這麼揣測、判案的我們——
某種程度來說，算不算滿足於自我感動呢？
2.
甚至不侷限於“同情薛凱琪”，“指責薛凱琪”，也彷彿自我想象得來的感動，被擊碎乃至被嘲弄後的一場應激反應。
這就要說到輿論忽然反水，為薛凱琪帶去又一天超高熱度的一篇微博發文。不同於此前憂薛凱琪之所憂，這輪可把薛凱琪罵個半死。
畢竟，無論大家怎麼假想“薛凱琪沉迷於悲傷”，總還是渴望親眼所見她實實在在“執行”悲傷。話講難聽一點，氣氛已經烘托到這兒了：
薛凱琪可能僅僅發一個哭哭的表情，或者一個字都不必寫，po一首《蘇州河》的連結，就足以把所有人虐得肝腸寸斷……了吧？
但薛凱琪沒有。
她的這篇千字長文，因為大篇幅書寫私人化的心情、感悟，讀來大概是在悼念方大同，結尾又一個急轉，哐哐開講演唱會並附宣傳海報——
無數人愕然：合著抒那些情，只為了演唱會做鋪墊？
演唱會這個廣告來得，屬實扎眼。
它非常不符合“薛凱琪悼念方大同”應該出現的畫面。應該出現的，喏，就像音樂節那次，唱快樂的歌也像唱哀樂，痛哭流涕。
感覺公眾等薛凱琪滑落這滴淚，等了太久太急切。也就使得薛凱琪時隔8天給到的這個“去世reaction”，被很多人狂打差評。
一個事實：薛凱琪所有社交平臺的背景圖換作方大同的繪畫作品
冷靜想想看，任何一個熟悉方大同的人，親人、同事、歌迷，面對“年僅41歲的音樂才子離世”，怎麼可能沒有悲傷呢？
路人聽聞也是當頭一棒的程度啊。
何況那個人是薛凱琪。薛凱琪因為方大同去世而難過，這事兒還需要當眾表演嗎？當了眾了，反而更像證明什麼給大家一個交代。
3.
當然換一條思路：
曾經要好時，那麼大張旗鼓秀我們一臉，如今，其中一人橫遭變故，被留下的一人會想些什麼，想要這樣的“交代”難道不行嗎？
行，但有沒有可能更殘忍的事實是，早在這次病故發生的前幾年，兩人的交往已經大不如從前？死別之前，因為情淡，已經生離。
首先要知道，薛凱琪、方大同的友情，始於“同為華納的簽約歌手”這件事。維繫多年，真情實感，必然不僅僅出於完成營業kpi。
打個不恰當的比喻，它就像一場包辦婚姻，起初可能有一丟按頭的成分，但後來如膠似漆總強求不來吧？那就是真愛了。
“包辦”到了2016年，方大同離開華納自立門戶。加上做音樂成為一項夕陽產業，大形勢不景氣，兩人你來我往就變得略有一絲冷清。
宛如度過蜜月期，進入平靜過日子的老夫老妻。他們最後一次被公眾見證的同臺，在2018年《蒙面唱將》，捂得嚴嚴實實戴面罩登場。
怎麼不遺憾呢，最後的同臺竟相互沒個正臉。截圖截下來，只能看到一個猴子與一個小鳥對唱《路口》，畫面有點滑稽。
倒是《路口》這歌堪稱苦情歌前三，字字句句死戳所有備胎、舔狗、暗戀者的小心臟。方大同也一度被當做苦戀薛凱琪的人選來嗑。
甭管真不真，在cp視角里，方大同用情更深。
所以在臺上被嘉賓試探著問，“你敢說方大同不是薛凱琪最好的男性朋友嗎”，他支支吾吾“我”了半天，不敢說“是”或者“不是”。
還好有面罩幫他擋下一絲慌亂。
再往後，兩人公開的互動來到去年7月14日，方大同41歲生日。他發微博提了一嘴“從抱恙走上康復”，重點是預告10月發售新專。
許多圈內好友都來留言送祝福。薛凱琪也在，但她到底是能“搞特殊”的一位，不僅打的字兒最多，也最快得到方大同的回覆。
淺淺一筆互動結束便也結束了。如同方大同就此停留在了41歲。
至於後來方大同並未康復、病情加重，到2月21日離開人世，這些細節種種，於薛凱琪是知曉還是與大眾同步訊息，無從確認。
即使屬於後一種情況，或許不能合很多人的情，但確實也很合理。人之將死，曾經的情再怎麼刻骨，也化作渺小的一粒“曾經”而已。
情感是階段，死亡才是永恆。
而在這個階段性的友情故事裡，真正傷人的一處在於，那年大半夜絮叨一通，阻止薛凱琪自殺的救命恩人，最後倒成了先離開的人。
下頜線也很好認呢。戳圖片檢視答案