作者：我是拾遺
來源：拾遺
文章已獲授權
狗永遠是狗，
但人有時候卻不是人。
河南3歲男童被惡犬咬傷身亡，
這一訊息引發了大眾的憤怒和恐慌。
4月21日，3歲男童芒果在路邊玩耍，
當時孩子奶奶也在身邊，
附近還有其他小孩和大人。
突然衝出來一隻哈士奇，
迅速靠近芒果，
緊接著猛朝他撲過去撕咬。
芒果的腿部被咬傷後，
他痛到蹲下身，
惡犬非但沒有跑開，
反而瘋狂撕咬他的頸部、脖子，
芒果身上多處鮮血淋漓。
據芒果媽媽樊女士回憶：
事發時已是傍晚6點左右，
因為住在村裡，
當時很多地方都關門了，
樊女士緊急帶兒子到社群注射狂犬疫苗。
當時醫生就建議，
僅注射疫苗是不夠的，
需要要馬上去市裡處理傷口、打血清，
之後還要打破傷風並住院治療。
樊女士一家不敢停頓，
當晚就帶著孩子去了南陽市，
給孩子注射了狂犬病免疫球蛋白。
芒果在醫院一直住到5月1日才出院。
剛出院那幾天，
他的狀態還不錯，
並且主動提出想要去上學。
可剛上一天學就不對勁了。
他出現了發燒、嘔吐、吞嚥困難等，
身體狀況急轉直下。
5月8日被送到ICU，
5月9日凌晨，
在轉院的救護車上，
芒果的心跳永遠停止了。
對孩子的家人來說，
根本無法消化這個噩耗。
媽媽一遍遍回憶著孩子的點滴，
傷心欲絕。
芒果的出生得來不易，
此前媽媽努力備孕了七八年，
懷上之後打了3個月保胎針，
吃了無數保胎藥才換來這麼一個寶貝。
下個月就是孩子4歲的生日，
她還沒機會好好慶祝，
還沒能看著孩子一點點長大，
就這樣天人永隔。
一個孩子的離世，
是一個家庭的莫大的痛楚。
而在這個事件裡，
最令人無奈心碎的是，
男童家人的應對已經很及時了，
但還是沒能挽回孩子的生命。
孩子何辜！家長何辜！
罪魁禍首是那條傷人致死的惡犬，
還有他背後的主人！
然而直到現在，
惡犬的主人依舊沒有現身。
據目擊者稱，
傷人的哈士奇比較瘦，
可能是沒人管餓的。
這說明這條狗要麼是被主人棄養，
要麼是事情鬧太大了，
主人不敢站出來承認。
不管是什麼原因，
都是同樣的無恥。
狗不懂，人還不懂嗎？
放縱惡犬咬人，
對一個家庭造成巨大傷害，
這特麼不是人養狗，
這是狗養狗。
狗患的背後，
是不折不扣的人禍。
雲南曾發生過一起惡犬傷人致死案。
被告張培蘭家中養了大型犬，
從不拴繩，更別說戴嘴套。
一次她帶狗去水庫，
狗遊向不遠處嬉鬧的孩子們，
出其不意地狠狠咬向其中一個。
孩子們四散奔逃，
被咬的孩子大聲呼救，
但在水中已經精疲力竭，
加上恐懼和掙扎，
被咬孩子的呼救聲越來越微弱。
孩子們迅速找大人施救，
但為時已晚，孩子已經身亡。
而在法庭上，
面對悲痛欲絕的孩子父母，
狗主人囂張地說道：
這些年惡犬傷人的事屢見不鮮。
明明只要牽上狗繩，
明明只要加以約束，
悲劇就能被避免，
但狗主人卻從不這麼做，
因為他們打心眼裡覺得，
自己的狗比人更金貴！
安徽蚌埠一女子遛狗未牽繩，
致使小女孩受到驚嚇。
面對女孩媽媽的指責，
女子當著警察的面說：
更為過分的是，
很多狗主人把狗的命凌駕於人命之上。
有個消防員在網上說：
消防站、派出所
每年都要接到好多報假警的電話，
自稱是孩子出了事，
結果就是家中的狗和貓。
如果消防員覺得危險拒絕，
他們就會指責消防員：
你們有沒有愛心，
連小動物都不救，
你們不配當消防員！
這樣的道德綁架，
簡直令人氣憤。
警察、消防員是營救人命的，
每天那麼忙，
哪有那麼多閒工夫管狗命？
而且那麼危險，
我們消防員的命，
難道還比不上一條狗命？
這已經不是簡單的“病”了，
而是魔怔了！
然而這些人壞就壞在：
養的時候當親兒女、親爹媽，
好吃好喝供著。
然而不喜歡的時候，
就冷血果斷、無情棄養。
據相關資料統計，
2021年我國流浪狗數量高達4000萬隻。
是世界上流浪狗最多的國家之一，
這些流浪狗絕大多數都是棄養的。
棄養的原因很多：
有人嫌太費錢，
有人發現養狗並不省心，
還有人因家人反對丟棄。
棄養根本沒有任何成本，
嫌麻煩了，找個地方一扔，
養不起了，隨便處理掉。
甚至憤怒上頭，
抓著狗狠狠摔死，
也不會有人要你負法律責任。
他們是扔掉了一個包袱，
而被遺棄的貓狗就成了城市隱患，
它們四處遊走，
攜帶者各種病菌，
一旦攻擊人就容易造成無法挽回的後果。
某些人的自私和不負責任，
卻要全社會來收拾爛攤子。
想杜絕流浪狗咬人的情況，
就必須要拿出雷霆手段。
加拿大曾對一中國留學生髮出全國通緝，
原因是她隨意丟棄自己養的哈士奇。
被棄養的狗只能靠沙石充飢，
餓得皮包骨頭，還有嚴重後遺症。
因為涉嫌虐待動物，
該中國留學生被警方提起公訴，
或將面臨2年的監獄生涯、
7.5萬美元罰款和終身禁止養狗。
在召開聽證會時，
該留學生缺席，
遭到當局全國通緝。
在日本，雖然養狗門檻也不高，
但對棄養會有很重的罰款，
這些制度都值得中國借鑑。
上面是棄養，
我們再來說說狗咬人。
動物保護專家沈瑞洪說過一個真例項子：
朋友在德國艾森被一隻羅威納犬咬了，
傷口不大，
但因此有了“睡後收入”，
每個月約有四五千歐的收入（賠償），
狗的主人、
狗的培訓機構、
狗的保險公司，
幾個主體一塊賠。
如果在我國處罰有這麼重，
還有人敢不戴嘴套、不牽繩遛狗嗎？
賠到他們只剩底褲，
還敢不當回事嗎？
在德國，有一項“狗頭稅”，
養狗人每年都要繳納。
有些特定犬種和大型犬種，
主人還要先考試取得證書才有資格養。
狗也要上專門的學校，
去矯正攻擊性行為。
訓練費一般在每小時50歐元，
甚至更多。
狗也要強制買保險，
看管不力的主人，
將面臨1萬歐元的罰款。
未經許可養危險犬種，
要面臨5萬歐元罰款。
在澳大利亞，
遛狗不栓繩會被罰款。
在美國，傷人的惡狗會給予安樂死，
而主人也要代狗受罰。
所以很多國外的影片或電影裡，
收到了狗狗當禮物，
一般都會喜極而泣。
因為那不是一個無足輕重的禮物，
而是一份沉甸甸的責任。
我國目前“狗患”最大的問題，
就是門檻太低。
以至於誰都能買狗，
什麼素質的人都能養狗，
出了問題就逃脫責任，
這就是“狗患”最大的來源。
我始終認為，
狗傷人固然可恨，
但真正可恨的，
是養而不管的狗主人。
因此，為了避免悲劇再次發生，
我有幾條建議：
一、提高養寵准入門檻。
不是什麼人都能養，
在養寵前主人要充分了解寵物習性，
並且要參加專門的培訓。
在人群密集處等特定地點遛狗，
不牽繩、不戴嘴套行為，
一經舉報就要罰款。
既然要帶寵物出現在公共場合，
就要遵循基本規則。
二、建立犬籍登記制度。
有些被遺棄的狗傷人，
根本找不到主人，
受害者只能自認倒黴。
而建立犬籍登記制度，
即養育之初，
在寵物皮膚或皮下植入晶片，
錄入寵物和飼養者所有資訊，
相當於寵物的身份證。
日本和歐盟很多國家就這麼幹。
既能讓走失的寵物重新回到主人身邊。
又能防止寵物遺棄。
即使寵物傷人，
也能憑藉犬籍迅速鎖定主人，
讓他為自己的錯誤買單。
三、強制養寵人購買保險。
寵物看病貴是很多養寵人的共識。
一個小感冒可能花個上千，
動個手術大幾千上萬也有，
這導致棄養的機率變大。
有的寵物咬了人，
主人裝死耍賴不賠償，
也拿他們沒辦法。
強制購買保險之後，
寵物生病會有賠付，
咬了人也會有賠償，
這在一定程度上彌補了主人的損失，
也省了受害者扯皮的時間。
四、收容流浪貓狗。
對流浪貓狗的收容，
這些年一直有人在做，
但多是私人行為，或民間機構，
可個體的力量畢竟是有限的，
龐大的流浪寵物也會造成沉重負擔。
社會應該有專門的部門，
收容這些流浪貓狗，
可以用領養代替購買。
對於那些無人認領的寵物，
一定要嚴加管制起來。
如果有的流浪狗疑似攜帶病毒的，
可以學習日本的經驗，
執行安樂死。
雖然殘酷，
但是好過病毒肆虐，
對人類的健康造成威脅。
雖說眾生平等，
但這終究是個以人為主的世界。
我們不是反對養寵物，
而是反對沒素質的人養寵，
反對不負責任的人養寵，
動物不懂人類世界的規則，
但人懂。
狗患的背後，其實是人禍，
所以一定要建立一個行之有效的制度。
規則不是為了限制自由，
而恰恰是為了保障自由。
我始終認為，
一個文明的社會，
應該建立完善的養寵制度。