董小姐，“4+4”沸沸揚揚說了兩天了。
董醫生的本科是經濟學，博士論文是婦科影像，指導老師是骨科院士，學位是內科博士，專業是泌尿外科，規培沉溺於胸外科。公眾懷疑這背後有很多不正當的學術腐敗。
我覺得，還有一個最關鍵的問題，涉及“國之大器”的問題，被忽略了。
我以前也寫過這個觀點。央視的一位評論員說，那是我寫得最好的一篇文章。幾年過去，外部環境壓力和內部失範，似乎都更嚴重了，所以，現在出了一個董小姐。
或許，這是一個對國運的提醒。不要錯過這個提醒。
董小姐的事，絕非家族徇私、代際資本不正當的傳遞這麼簡單。她和之前的周公子、北極鯰魚不一樣，反而接近之前的“最美師孃”，而且，比“最美師孃”更嚴重，特別是在中美全球競爭這個關鍵時代。
工業黨、喜歡星辰大海的人，都喜歡說“點科技樹”，所謂點科技樹，就是選擇技術路線。核電站選什麼技術路線，治療癌症選什麼技術路線，發展AI選什麼技術路線，選對了，就能領先。選錯了，血本無歸，一個國家在這個領域就再也趕不上來了。
上世紀70年代，日本搞第五代計算機，拋棄馮諾依曼架構，採用新的並行架構，技術路線選擇失敗。你看看現在日本的AI，一點聲音都沒有。再往前，蘇聯的李森科，大學閥，批判基因學說，打擊不同觀念的科學家，可以說憑一己之力，不僅將蘇聯，而且將整個社會主義陣營國家的生物科學，拉後了三十年。
那麼，怎麼最大可能地點對技術樹？一是搞市場。二是靠這些荷國重恩的科學家、學術權威，在審稿、背書、提拔、決定科研資金投向、開評審會的時候，不以門派、利益、血緣、親疏去判斷，而是以國家利益，去進行純粹的技術判斷。
但是，如果為了孫女、親戚的娃、朋友的孩子，可以徇私舞弊。那麼，在審稿、背書、提拔、決定科研資金投向、開評審會的時候，能不能做到純粹以技術論技術？我不說答案，你覺得呢？
如果不純粹，為了門派，為了徒子徒孫的職稱，為了利益、為了親疏，影響自己的技術判斷。那麼，中國就容易點錯技術樹。
比如，《膀胱癌臨床實踐指南》就是一種技術路線的指引，現在是董小姐的寫的。這影響的不是一個病人，而是很多病人，而且，可能會影響到這個領域未來的技術方向。
所以，董小姐涉及的，絕非單純的任人唯親，而是選擇技術樹這個“國之重器”正在被侵蝕。
這不是在一個領域，而是在很多領域都在發生的事。董小姐本身就涉及多個技術領域的幫扶。現在很多人翻出來，董小姐的同學們，很多也是如此。
下午在群裡和人爭論，一些地方對科創企業的補貼。我說，這些補貼怎麼投，不還是董小姐們的叔叔伯伯評的嘛。
現代社會的科研，再也不是牛頓時代，一支筆幾張紙，必然涉及到巨大的利益。知乎上有人問：如何看待很多院士們做科研“一坐就是10年的冷板凳”、“一輩子就幹一件事”，到底是什麼支撐他們走下去的？
這個提問，符合中國老百姓對大科學家的傳統認知。但很多年輕科研工作者坐不住了，知乎上有500多條回答。有人是這樣說的：你管省部級打底，手握上千萬上億科研經費，出門專車接送，生活專人打理的院士叫冷板凳。那普通初級職稱，中級職稱的青年教師叫什麼？冰水混合凳？冰鹽水凳？液氮凳？
美國和中國這四十年的經貿往來，除了當了一個大客戶，其實還向中國提供了一個很關鍵的東西：判斷技術方向的體系。比如，一箇中國科學家在《natuer》《柳葉刀》上發文，就證明這個技術方向是正確的，大家都認可，他在國內就會得到學術地位、資金。中國在這個領域，就可以朝著正確的方向進行。
但隨著國際政治、經濟的風雲變幻。這個體系遲早會對中國關閉。實際上，已經在關閉了。當然，美國也會有損失。但無論如何，選擇正確的技術方向這件事，中國就得靠自己了，靠“董小姐們”的叔伯爺祖了。
這是個大問題，怎麼系統性地回答、應對，就看接下來的幾天了。你覺得會怎麼發展，可以留言區說說。
已開快捷轉載，歡迎轉載
已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則
歡迎關注更多深度文章