一方水土，養一方機器人，微博的 AI 尤其懂得陰陽怪氣的藝術。
前有評論羅伯特，在使用者大病初癒時安慰「別急著活」，在打工人迎接週末時鼓勵「加班更快樂」。
博主@戈藍V 被迫放了朋友鴿子，因為他的 AI小助理擅自替他回覆，敲定了見面地點，但他自己不知道。
博主@魏布斯的 AI 小助理，則在抽獎帖子下面亂回覆網友，說是獎品已經寄出了。
AI 小助理不僅影響人際往來，還有損個人形象。對於網友的屎尿屁調侃，AI 小助理照單全收，博主本人無言以對。
如果被博主批評了，AI 小助理也能貼臉開大，加個賤萌的小表情，罵人不帶髒字，迴旋鏢紮在人類身上。
AI 小助理和博主其實挺好區分，它們的名字和博主一樣，但是頭像不同，並且打著「小助理」標誌自陳 AI 身份，IP 地址都是後廠村。
但不知情的網友，可能還是會不小心看錯，讓 AI 成功越俎代庖。
如果小助理的回覆被轉發，那就連小助理標誌都沒有了，更容易產生誤會，把 AI 涉嫌騷擾的炸裂言論算在博主本人的頭上。
▲ 上圖為評論區效果，下圖為轉發效果
看來人類和 AI 的差別還不夠明顯，應該再加粗附上幾個大字：AI 回覆不代表博主本人觀點。
AI 小助理的智障表現，微博 CEO「@來去之間」早有覺悟。
他自己的評論區更是 AI 小助理的重點試驗田，每次回覆都帶著淡淡的嘲諷感。
如果你常用微博，那你應該知道在評論區流竄的互動機器人「評論羅伯特」。
這位 AI 的事蹟也在坊間流傳已久，收集它精彩語錄的微博賬號「羅伯特受害者聯盟」已經 30 多萬粉絲了。
不是一家 AI，不進一家門，之前某位網友想賣個東西，羅伯特擅自說東西已經賣出去了，和 AI 小助理是對臥龍鳳雛。
別光顧著在評論區看樂子，和 AI 小助理私聊相關領域問題的話，它會根據博主釋出的內容給出相對靠譜的解答，有點正經的助手模樣了。
但回覆速度較慢，還會出錯，有這時間，不如直接和更專業的 AI 聊。
AI 已經入侵社交媒體，個個講話都好聽
旁觀大 V 因為 AI 上火很有意思，但這些 AI 小助理究竟有沒有用，很多網友表示搖頭。我們關注博主，是為了這個人獨特的視角和觀點，而不是被 AI 自動翻牌。
AI 會犯錯和胡說八道是一方面，更關鍵的是，它們還做不到模仿博主的精髓，只能說一些廢話或笑話，稀釋有價值的資訊。
但微博為什麼要做這些 AI 功能？流量這東西，自然越多越好。
評論羅伯特的官方賬號提到，微博上線評論羅伯特，是為了最佳化普通使用者的發博體驗，提升普通使用者在平臺內容生產中的活躍度，評論羅伯特暫時不會和粉絲數超百萬的博主互動。
如果說評論羅伯特讓小透明發微博不冷場，AI 小助理更像是幫大 V 分擔精力的平替，大 V 們沒法一條條回覆訊息，但 AI 可以 24 小時線上秒回，實現虛假的一對一互動效果。
其實今年以來，微博的 AI 賬號越來越多了。為了完成 KPI，微博真的很努力。
網友們關注這些賬號，然後發微博、@AI 或者評論 AI，都可能得到它們的回覆。而且這些 AI 的網感都很強，踩中這屆年輕人關心的熱點，受眾群體還是很廣的。
比如，讓 AI 根據你發過的微博內容，猜猜你的 MBTI，不過它的措辭一板一眼，像個初通中文的外國友人。
或者，讓 AI 幫你找搭子，看你和哪個明星、運動員、二次元角色最配。
有些 AI 甚至自帶人設，比如 AI 三國人物，跑到網友的微博下面文縐縐地評論，自己的主頁則發一些三國的影視片段，和其他 AI 聊聊天，魏蜀吳一家親，旁若無人玩 cosplay。
微博這麼玩，其實和星野、Character.AI 搞虛擬社交異曲同工，年輕人願意和設定中二的 AI 角色聊天，也願意讓秒回的 AI 師傅幫忙測測玄學，世界就是一個巨大的 AI 陪聊廣場。
繼續發展下去，角色扮演型、情感撫慰型、幽默搞笑型的 AI，都可以再來一打，活人的比例或將進一步降低。
而在 B 站、快手、小紅書等平臺，評論區也有官方或者第三方的 AI 助理出沒，它們主要起到總結概括、生成圖片、解答問題等作用。
簡而言之，要麼有用，省流省時間，要麼幽默，盤活評論區。
和 AI 對話的邊界
和 AI 社交是全球的共同趨勢，扎克伯格和來去之間不謀而合。
Meta 最近也在內測一個 AI 功能：邀請部分美國 Instagram 網紅製作自己的 AI 版本，然後 AI 透過私信和粉絲互動，聊天時會標註是 AI 回覆，避免使用者混淆。
可是，從微博到 Instagram，我們為什麼需要和類似真人博主的 AI 互動？或者說，我們可以從它們這裡得到什麼資訊？
資訊大致可以分為兩類，一類是事實，比如小紅書網友常問的，姐妹，你的襯衫哪裡買的，給個連結，如果真人回覆不過來，確實可以試著讓 AI 代為回答，但 AI 的幻覺還是一個問題。
還有一類是觀點，某個博主可能對數碼評測、影視文化等領域觀察獨到，AI 會不會拉低博主的水平？會不會破壞博主在粉絲心中的形象？
連扎克伯格也不確定答案。
▲ 圖片來自：X@dotey
他在一次採訪裡泛泛地談到，一方面，底線要明確，必須讓使用者知道，和自己互動的是 AI，另一方面，讓 AI 談觀點是一門「藝術」，試一試才能知道，怎樣使用 AI 才是最有趣、最能讓粉絲信任的。
總之，實踐出真知，多和 AI 聊聊吧，沒壞處。
其實，AI 給人類當嘴替並非新鮮事，AI 博主前途未卜，已知成功的是更加私人的情感領域。
去年 5 月，Snapchat 網紅 Caryn Marjorie，在 Telegram 同時談了 1000 多個「男朋友」，靠的就是她的 AI 分身 CarynAI。
每和 AI 聊 1 分鐘，支付 1 美元，CarynAI 在一週內賺到了 7.1 萬多美元。
Caryn 建立 CarynAI 的部分原因，和微博大 V 們的煩惱共通：她沒法和每一位粉絲互動，但 AI 可以，甚至還能讓她的網紅事業做大做強。
談戀愛和搞黃色是人性的基本需要，也因此，人類的粘性、容忍度和付費意願更高，聊天場景也更私密。一些 Onlyfans 創作者，也會讓 AI 幫忙生成模仿自己風格的色情簡訊。
但在面向大眾的公開平臺，限制就多了，特別需要注重一個問題：如何拿捏 AI 對話的尺度。
AI 虛擬社交平臺 Character.AI，應該對此很有發言權，它從海量對話和其他文字學習名人、動漫角色、歷史人物怎麼說話，讓年輕人慾罷不能。
然而前段時間，Character.AI 被爆出「閹割」自己的模型，對於色情、暴力等內容避而遠之。傷心的 00 後們表示，AI 像做了腦葉切除術，不如之前有趣了。
外界猜測，Character.AI 內憂外患，計算成本高、競爭激烈、人才被挖，同時又要爭取新的使用者群體和對浪漫角色扮演不感冒的廣告商，處事不得不更加小心謹慎。
AI 博主也要考慮類似的風險，被問到事實儘量不出錯，被問到觀點又要儘量有意思，不能在違法的邊緣試探，懂些人類社會的人情世故，又要接近博主本人的形象。
扎克伯格也知道博主對 AI 不可控的擔心，在他看來，當博主本人和粉絲互動，可能會更加自由、大膽，但對於 AI，博主更關心的是，它能不能更謹慎，能不能對某些話題避而不談。
我們上網，是為了和同類互動，看真實的想法和觀點，甚至共享遙遠的相似性，體會一樣的快樂和憂愁，但瞬間生成文字的 AI 們，並不能提供實質性的撫慰，更像短影片裡的罐頭笑聲，讓你莫名其妙地笑了一下。
但這或許，恰恰是 AI 在社交媒體最合適的生存狀態了，溫和而無害，除了大 V 們，沒有人類被冒犯，就像《圍城》的那句：你不討厭，可是全無用處。