伊以戰爭已從代理人衝突升級為直接對抗，特朗普正站在介入與觀望的分岔口。一旦美國出手，中東格局或將徹底改寫，但代價可能是一個無法收拾的泥潭。下面是西方媒體的分析，僅供大家參考，立場不同，請注意甄別。#以色列空襲伊朗#中東局勢#伊核談判
伊以戰爭：特朗普為何遲遲不出手？
20個月前，哈馬斯突襲以色列，造成近1200人死亡，自那以後，以色列先後在加沙、黎巴嫩、敘利亞和葉門與伊朗支援的武裝展開多線作戰。而6月13日，以色列空軍首次直接打擊伊朗本土，這場長久以來的代理人戰爭終於演變為以色列與伊朗的直接軍事對抗。
這場伊以戰爭，註定將像1948年至1973年的阿以戰爭一樣，重塑中東版圖。眼下關鍵問題在於：這是否會成為唯一一場伊以大戰，從而為未來的區域重建和經濟發展創造新空間？或者，它將開啟一連串新的衝突，把中東拖入持續數年的動盪？
以色列的核心擔憂集中在伊朗核武威脅正加速逼近。以色列堅稱，伊朗在與美國進行虛假軍控談判的掩護下，正在推進核武開發。而西方情報機構雖然尚未得出明確結論，但普遍認同：一旦伊朗擁核，中東將陷入全面核軍備競賽，區域安全秩序徹底崩潰。
特朗普此時表達出強烈意圖要阻止伊朗核武程序，在國際核不擴散問題上無疑具有積極訊號意義。然而，真正的挑戰在於：如何切實解除威脅。
內塔尼亞胡面臨兩條路：要麼摧毀伊朗獲取核武的一切能力，要麼改變伊朗政權放棄核武的意願。但現實是，軍事打擊即便摧毀伊朗的部分核設施，也無法抹去伊朗多年積累的技術和人才，更不可能消除其謀求核武的動機。反而，攻擊很可能刺激伊朗更堅定走向核武化。
內塔尼亞胡的計算是：透過戰爭製造危機，讓伊朗民眾推翻現政權，從而從根本上消除安全威脅。他相信，伊朗新政權可能更溫和、更願意放棄核計劃。然而，政權更迭並非外力空襲所能直接決定；即便換屆，也無法保證新領導層放棄自巴列維時代便啟動的核追求。
在這種困局下，以色列所能做的，只是不斷推遲伊朗掌握核武的時間。假如幾年後伊朗恢復核計劃，以色列可能還要再打一次，而每次的成本和代價都將升高。
此時，外交談判成為理論上成本最低的選項。七國集團已呼籲局勢降溫，伊朗方面也釋放出可能願意重啟談判的訊號。若談判成功，既可削減伊朗核能力，又可能逐步建立互信，抑制其衝刺核武的動機。這也是為何特朗普2018年退出伊核協議，被許多分析人士視為嚴重失誤。
然而，想達成新協議遠比當年更難。要讓伊朗真正棄核，必須徹底放棄高濃縮鈾、接受極嚴格核查，並基本取消實質性鈾濃縮能力。對德黑蘭政權而言，這幾乎是“無條件投降”。除非政權面臨存亡危機，否則幾無可能接受。
因此，特朗普正在製造這種“存亡壓力”。他已明確要求伊朗“無條件投降”，同時加速軍事部署。美軍航母尼米茲號戰鬥群已駛向波斯灣，大批空中加油機正抵達中東。美國“鑽地炸彈”GBU-57成為焦點：這種重達13噸的超級炸彈配合B-2隱形轟炸機，可摧毀以色列自己難以攻破的福爾多地下濃縮設施。
一些強硬派主張，美國應直接介入進攻，徹底摧毀伊朗核心核設施，從而形成最大壓力，迫使伊朗重回談判桌。美國擁有比以色列更持久的打擊能力，可持續多輪打擊直到伊朗真正讓步。
但風險同樣巨大。特朗普一貫承諾避免美國再次陷入中東戰爭。即便他限定打擊範圍僅針對核目標，也無法保證局勢不會全面失控。伊朗至今尚未對美軍直接動手，但它可能正在蓄積更大的報復手段。一旦攻擊駐中東美軍基地、襲擊沙特油田、封鎖霍爾木茲海峽、發動全球恐襲，美國勢必捲入大規模報復。
更現實的是，即便福爾多被摧毀，也無法確保伊朗核專案徹底終結。秘而不宣的設施、隱藏的庫存與完整的技術體系仍可能存續。要徹底防止伊朗擁核，美國可能不得不反覆出兵中東，長期陷入核不擴散與與亞洲戰略競爭之間的拉鋸。
特朗普此刻正面臨艱難抉擇。若介入，他可能幫助以色列打出更大戰果，甚至可能撬動伊朗內部動盪，帶來新的轉機。但一旦局勢失控，他也將揹負中東新一輪大亂的巨大政治與軍事成本。
正因如此，在局勢尚未徹底失控之前，特朗普或許仍選擇觀望——觀察以色列攻勢能否繼續推進，伊朗是否在壓力下開啟讓步視窗，以及美國介入是否真的能成為改變僵局的關鍵槓桿。
《改革開放的另類風險：大發展的反噬》（點選即可）
語音節目系列
歡迎大家加微信，方便交流。
點選二維碼加入
