國家出手整頓家庭倫理

作者：李子暘

來源：李子暘

文章已獲授權

男甲，2019年，其父母出資30萬元，為他購買了婚房。2020年，男甲和女乙結婚。2021年，男甲父母將婚房轉移到甲乙夫婦二人名下，也就是給女方在房本上“寫了名字”。2024年，甲乙因為感情不和，提出離婚。

離婚時，如何分割房產，有了爭議。

男甲認為，房子是他父母全資購買，和女乙無關，女乙無權分割。女乙則認為，房本上已經寫了她的名字，房子屬於夫妻共同財產，應該平分。

爭執不下，鬧到法院。法院審理後認為，雖然房產證上寫了甲乙二人的名字，房子屬於夫妻共同財產，但是，該房子為男甲父母出資購買，送給甲乙夫婦，重點是，贈送的目的是供甲乙夫婦婚姻生活使用。可是，甲乙夫婦婚姻生活時間不長，且沒有生育子女。

綜合以上因素，法院判決，男甲補償女乙7萬元。也就是並非平分房產，而是根據實際情況劃分。

有人可能以為，只要在房本上寫了夫婦二人的名字，二人就必然擁有一半房產。這次司法解釋一出來，法院不認可這個了。離婚分房產，要看購買房子和婚姻生活的實際情況。

上述案例，是最高法院最近釋出的一項司法解釋中附帶的案例。這就是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》。這個司法解釋已經於2025年2月1日起生效。

自古清官難斷家務事。在這方面，我們這個時代和以往沒什麼不同。不同之處在於，當代社會，由於經濟大發展，大家都富裕多了。於是，“家務事”涉及的財產，尤其是房產，價值大大增加，動輒幾十萬上百萬。一旦產生爭議，靠當事人自己協商，往往很難化解——利益得失太大。鬧到法院打官司的情況，越來越多。

這次司法解釋出臺，再一次顯示出，我國法院，不是僅僅根據法律法規機械地判案，比如，既然房產證上寫了兩人的名字，那就平分了事。那樣判決，無異於給臭無賴提供了可乘之機。

實際上，現實中已經出現了大量這種情況。結婚不久，用各種辦法讓房產證上寫了自己的名字，然後就離婚，並拿走一半房產。尤其是上述案例中那種情況，一方父母辛苦積攢大半輩子的錢，給孩子買了婚房，短短幾年甚至更短，就稀裡糊塗被人拿走一半。

甚至有的人，從一開始就精心設計，結婚的目的就是為了巧取豪奪對方的房產等財產。一旦房產證上“寫了名字”，就鬧離婚，然後，以法律為武器，堂而皇之地侵奪他人大筆財產。

最高法院剛出臺的這個司法解釋，就是為了堵上這個漏洞，讓法律不再成為臭無賴巧取豪奪的武器。這個司法解釋的核心就在於：要充分考慮婚姻的種種現實情況，看看雙方是不是真心實意地結婚生活，在共同婚姻生活中投入了多少，是否育有子女，結婚多長時間等等。總的原則就是保護那些踏踏實實過日子的人，保護那些為家庭奉獻、做出努力和犧牲的人，而不是保護那些鑽法律空子的刁滑之徒。

再說一個案例，也是這次高法在司法解釋中釋出的。

某男甲和某女乙2009年結婚。男甲是再婚，已經有一個十幾歲的女兒。結婚一個月後，男甲把他之前購買的房屋添加了女乙的名字。這房子是個好房子，市值600萬元。

但是，女乙這個後媽和男甲的女兒一直處不好關係。磕磕碰碰到了2020年，日子終於過不下去，甲乙分居，繼而打離婚官司，主要爭議點，也是房產分割。

女乙認為，房產總值600萬，她要求得到250萬。男甲認為女乙要得太多。男甲的理由是：第一，房子是他婚前獨自購買的，女乙一分錢沒出；第二，結婚十多年，自己的銀行卡一直交給女乙，也就是家庭開銷基本全靠男甲。所以，男甲只願意給女乙100萬元。

法院基本認可了男甲的理由，但也考慮到，畢竟結婚十多年了，也算是正經過了日子，所以酌情判決女乙得到120萬元。雙方都接受了判決，沒有再上訴。

這個案子，法院同樣沒有簡單平分夫妻共同財產，而是考慮了各方面的具體情況：當初房子是誰買的？婚姻生活中誰承擔家庭開支？婚姻持續了多少年？雙方是否有明顯的過錯，比如是否有第三者等等。

事情顯然是：男甲經濟實力較強，婚前獨自買了房子，並且在婚姻生活中承擔家庭開支。女乙對家庭也有貢獻，但當初買房子沒出一分錢，婚後在經濟上也依賴男方。雙方在婚姻中都沒有明顯過錯，離婚主要原因是後媽難當。婚後男方在房產證上給女方加了名字，這種給予，同樣是以婚姻關係持續存在為期望。既然婚姻關係沒能白頭到老，那麼，也就不應該二人平分。

既然男方願意掏100萬，法院就再給加點兒，120萬，雙方都接受了。

上述這兩個案例，都是雖然房產證上雙方都“寫了名字”，但法院並沒有平分房產，而是根據婚姻生活中的種種現實情況，做出了符合事實的靈活裁決。

這正是這個司法解釋的主要突破所在。在司法解釋中，高法反覆強調，人民法院判決類似案件，應當綜合考慮夫妻共同財產整體分割及履行情況、子女撫養費負擔、離婚過錯等因素，而不是簡單地按照房產證署名、雙方當初的贈與約定等等“法律”因素。總的原則很清楚，就是鼓勵、保護正經過日子的人，“在保護個人財產權利的同時，注重維護婚姻家庭和諧穩定，肯定和鼓勵雙方對家庭的投入和付出。”

這次高法釋出的司法解釋，非常值得讚許。他們沒有擺出“中立”“法治”的姿勢，自鳴得意，推卸責任，而是直接發揮法律的價值引導作用，理直氣壯地鼓勵好好過日子、負責任的婚姻生活方式，旗幟鮮明地反對那些利用婚姻關係不當謀利的人。

這裡，可以直接引用高法的原話：

引導大家在婚姻中更注重雙方的共同努力和付出，互相尊重，互相關愛，增強家庭認同感和婚姻凝聚力，既不能讓一心一意為家庭付出的一方傷心又傷財，也不能讓婚姻成為獲取不當利益的藉口。

利用婚姻關係不當謀利，嚴重破壞了家庭倫理。家庭才是社會的細胞，個人不是。細胞被敗壞，社會整體結構土崩瓦解，也就為時不遠了。高法直接出手，整頓治理家庭倫理，值得我們大聲叫好。

而且，高法之所以提出這個司法解釋，一定是因為此前有過大量類似案例，法官即使明明看出一方品行不端、惡意欺詐，但因為沒有法律依據，只能眼睜睜看著刁徒、惡人得逞，而讓規矩人、老實人吃大虧。

現在，有了法律依據，法官可以有理有據地弘揚正氣、打擊邪惡了。