又要吃瓜了！馬斯克（Elon Musk）又雙叒叕上頭條了，這次炸出了一個驚天大瓜。

一篇《華爾街日報》的報道，把他的私人生活扒了個底朝天，內容勁爆到讓網友直呼三觀碎裂。

據爆料，馬斯克不僅已經有至少14個孩子，還在全球範圍內四處“撒種”，甚至透過X平臺私信網紅，開口就問：“要不要給我生個娃？”

更離譜的是，有人拒絕後，他居然還“報復”！

原來，這位科技圈的頂流CEO，不僅忙著造火箭、造汽車、造晶片，還積極進行他的“人類擴軍計劃”——拼命生娃。

據報道，馬斯克已知的子女人數就高達14個，但實際數字很可能遠超這個數目，甚至他本人私下也毫不避諱，給自己這項任務取了個響亮的代號：“軍團（Legion）”。

更勁爆的是，他的“造娃”方法極其直接：私信各路網紅美女，邀請她們加入自己的“擴軍行動”，毫不要臉地提出“幫我生個孩子”的要求。

故事的主角之一是蒂芙尼·馮（Tiffany Fong），一位94年生的幣圈華裔網紅。

馮原本靠報道加密貨幣交易所FTX創始人山姆·班克曼-弗裡德（Sam Bankman-Fried）的醜聞走紅，X平臺上粉絲暴漲，收入也水漲船高。

去年夏天，馮正專心搞內容時，突然發現自己被馬斯克關注了。

這位坐擁2.19億粉絲的超級大V不僅點贊她的帖子，還悄悄訂閱了她的賬號。馮的流量瞬間暴增，兩週內就賺了2.1萬美元，樂得合不攏嘴。

然而好景不長，馬斯克很快露出了真面目，就在馮還沉浸在頂流紅利時，馬斯克的真正意圖曝光了：據報道，他竟然私信馮直接提議生孩子！

這讓馮驚呆了：他們根本就沒見過面啊！她趕緊拒絕了這場荒唐的提議。

可沒想到，這一拒絕竟“惹怒”了馬斯克。他發現馮竟然跑去跟另一位女網紅阿什利·聖克萊爾（Ashley St. Clair）吐槽，而聖克萊爾偏偏就是自己第13個娃的母親！

馬斯克一氣之下直接取消關注馮，讓她的流量和收入瞬間崩盤，這被媒體普遍解讀為“赤裸裸的報復”。

其實，馮的遭遇可能只是冰山一角。聖克萊爾的故事更加跌宕：她和馬斯克交往後懷孕，馬斯克竟讓她拉更多女性進來，“趕在末日之前完成軍團規模”。

聖克萊爾2023年春天透過X認識了馬斯克。馬斯克先是點贊她的帖子，關注她的賬號，接著邀她到X的舊金山辦公室見面，還帶她坐私人飛機去羅德島看望自己的兒子。

兩人很快發展成戀人關係，聖克萊爾懷孕後生下了馬斯克的第13個孩子，名叫羅慕路斯（Romulus）。但馬斯克似乎並不打算公開承認這個孩子。

之後就比較魔幻了：馬斯克拒絕承認聖克萊爾生的孩子，甚至讓他的大管賈裡德·伯查爾（Jared Birchall）出面，提議支付高達1500萬美元的一次性費用外加每月10萬美元，前提是聖克萊爾永遠保守秘密。

聖克萊爾拒絕了，因為她不想讓兒子覺得自己是個“秘密”。她還堅持要求馬斯克做親子鑑定，徹底惹惱了對方。

馬斯克不僅取消了1500萬美元的補償，還將每月支援降到4萬美元，甚至在她公開孩子身份後，進一步減到2萬美元。

聖克萊爾的律師直言，馬斯克這是在用錢“報復”她。目前，這場官司還在紐約最高法院打得火熱，但親子鑑定結果已經確認，馬斯克是孩子的父親，機率高達99.9999%！

據報道，除了馮和聖克萊爾，馬斯克的“子女軍團”還涉及其他女性，比如加拿大流行歌手格萊姆斯（Grimes）和Neuralink高管希馮·齊利斯（Shivon Zilis）。

更令人咋舌的是，馬斯克的“播種計劃”甚至跨越國界。《華爾街日報》還爆料，馬斯克不久前甚至應一名日本高官請求，秘密向一位日本名人捐精，真是驚呆眾人。

這讓外界不禁懷疑：馬斯克的實際子女數到底是多少？難道真如他所說，目的就是為了人類移民火星大計，確保未來的生育率？

面對這些爆料，馬斯克火速回應，嘲諷《華爾街日報》甚至不如八卦小報TMZ，似乎有些惱羞成怒。但真相究竟如何，公眾恐怕很難徹底瞭解。

無論如何，這次馬斯克的大瓜著實顛覆了人們對這位“矽谷鋼鐵俠”的認知，也讓這位億萬富翁再次站上了輿論風口。

只能說，首富的生活，真的遠比想象中更魔幻！

最後問問大家“對此你怎麼看？歡迎和我們討論！

文：“加西周末”（ID：westcanadaweekly）

KEEP SAFE & KEEP HEALTHY ❤️

KEEP CALM & CARRY ON ❤️

＋

好文推薦

圖片及資訊來源: 非註明原創均來自網路，如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

宣告：本公眾號釋出的文章和圖片等出於為公眾傳播有益資訊為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網路或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及釋出的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.