一年前的2024年4月，美國外交事務雜誌發了一篇文章，題目是《勝利無可替代》，作者是特朗普第一任期的美國副國家安全顧問波廷格（博明）和眾議院美中戰略競爭委員會首任主席，加拉格爾。
外交政策這個雜誌沒有中文版，但為這篇文章，特意製作了一箇中文版。這個題目的翻譯其實不好，我更喜歡我之前的翻譯 – 除了勝利，別無選擇。
2001年10月，美國參議員麥凱恩曾經用同樣的題目撰文，當時麥凱恩的目標是剛剛發動911襲擊的本拉登。
這篇文章，代表著共和黨鷹派的觀點：和中國的競爭，美國必須取勝，而且必須全勝。
對美國來說，什麼叫勝利？這篇文章也給了兩個標準，第一個是中國領導人放棄與美國競爭並取勝的想法，第二個是中國需要有新的發展和治理模式。換句話說，第一是中國也在中美競爭中認輸。第二是要顛覆政權，換上一個更軟弱的，戈爾巴喬夫式的領導人。
這篇文章認為，中國已經對美國發起了冷戰，美國應該正視冷戰已經開始的現實，並在這場戰爭中取勝。在之前一篇文章中《關稅戰的得失，以及下一步》，我分析了美國目前的政局，認為對中國最敵視仇恨的，就是美國內部的“傳統反華鷹派”。這些鷹派民主黨共和黨都有，但共和黨的鷹派更瘋狂更極端，對中國更仇恨，能和這些人比拼反華程度的，只有潤人中最極端的那批人。
這些美國的傳統鷹派，毫無疑問，是中國的敵人。中國是美國的競爭對手，這一點是美國政界的共識。因此，今天的美國政界，已經沒有親華派，沒有中國的朋友。然而，如何與中國競爭？美國政界是有不同的看法的。
今年4月，經濟學家雜誌發了一篇文章，文中把特朗普政府中的外交顧問分成三個派別：“首要主義者”（primacists）尋求重建美國在世界上的主導地位，應對所有威脅；“優先主義者”（ “prioritisers”）認為美國只能對付中國，應該放棄烏克蘭；而“剋制者”（“restrainers” ）只想關注本土，避免未來的戰爭。
美國的傳統鷹派認為，美國必須維持全球霸權，維持霸權，就必須使用一切手段打壓中國這樣的競爭對手。為了打壓中國，美國的利益受到損失，也在所不惜。傳統鷹派基本都屬於前兩類。民主黨的鷹派全力支援烏克蘭，共和黨的鷹派認為烏克蘭可以放棄。
“剋制者”派則認為，美國的內部問題更多，應該關注本土，解決內部問題，而不是把主要精力放在打壓中國上。美國解決了自己的內部問題，就自然能在競爭中取勝。
4月7日，人民日報發表了一篇評論，題目是《集中精力辦好自己的事》。中國的策略很接近美國內部“剋制者”這一派。中國希望，中美兩個國家都集中精力做好自己的事情，解決各自內部的問題，兩個國家良性競爭。
美國政界的“剋制者”雖然不是中國真正的朋友，但他們的目標和中國的目標有類似的地方，在今天的美國政界，他們可以算是中國所謂的“朋友”。
《經濟學家》那篇文章認為：傳統的對華鷹派，無論是首要主義者還是優先主義者，都在影響力爭奪戰中節節敗退。文中說：
儘管貿易風波掩蓋了這一趨勢，但最能體現這一趨勢的跡象之一是4月3日公佈的六名國家安全委員會（NSC）官員被解僱或調職的訊息。這顯然是由前一天與特朗普會面的右翼陰謀論者勞拉·魯默（Laura Loomer）促成的。魯默女士稱這些官員是“不忠誠的人”，他們幫助破壞了特朗普的計劃。然而，她的要求似乎與那些剋制者（包括小唐納德·特朗普）的訴求高度一致，他們希望剷除那些在他們看來一心想挑起與中國戰爭的“新保守主義者”。
如果比較特朗普第一任期的對華鷹派如波廷格，與第二任期的對華鷹派如科爾比的言論。明顯能看出來雖然兩個任期的鷹派都是以打壓中國為目標，但論調有很大區別。第二任期的鷹派在反華的同時，也尊重中國的實力，理解中國對核心利益的維護，反對中美之間的衝突。
特朗普第一任期的鷹派，希望透過打壓來製造中美之間的衝突，從而通過沖突擊敗中國，改變中國的政治制度。而第二任期的鷹派希望透過打壓來嚇阻中國，減少衝突的可能，在中美持續競爭的同時，維持中美關係的基本穩定。
讓“剋制者”這個派別獲得更大影響力，主導美國的外交政策，符合中國的利益。具體怎麼做？
首先，“跪”是沒有用的。前文說過，“剋制者”本質上也是反華，把中國視為競爭對手的。他們選擇剋制的原因，是意識到中國的實力。中國已經不是美國可以輕易戰勝的對手。科爾比曾經公開表示“美國沒有做好與中國發生衝突的準備，與中國的衝突可能會摧毀美國軍隊。” 魯比奧也曾經讚揚過中國的經濟實力。
因此，中國強硬並展現實力，堅定維護自身的利益。有助於讓“剋制者”這個派別獲得更多的影響力。在強硬的同時，對中美談判和合作應持有更加開放的態度。
互不信任的雙方多次重複博弈，最佳策略是以牙還牙 – 起始友善，堅決報復，隨時寬恕。中國對貿易戰的戰略類似以牙還牙：起始友善，反對沖突；但不懼怕衝突，堅決報復；談判大門始終敞開，隨時可以寬恕，回到合作的軌道上。
特朗普本人屬於哪個派別？我認為，他也屬於“剋制者”這個派別。
華爾街日報近期刊文，認為：特朗普本人並不像他團隊中的許多內閣成員那樣是堅定的“對華鷹派”，鷹派希望繼續推進中美脫鉤，而不是給中國留出時間和外交空間來建立對美國的戰略優勢。相比之下，特朗普真正希望看到的是中方改變政策，從而顯著收窄中國對美國的鉅額貿易順差。
特朗普的做事習慣是極限施壓說狠話，但他對中國並沒有意識形態角度的仇恨。說狠話沒用後，他最後還是會走到談判桌上。我對中美之間最終達成協議還是樂觀的，但估計可能得到年底了。
特朗普的任期還有三年多，這次關稅戰是這四年中美交手的第一個回合。打得一拳開，免得百拳來。這一輪關稅戰之後，也許中美之間，能找到一個新的相處模式，讓我們靜觀其變吧。