靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談
請使用網站Justicepatch.org檢視完整文章及更多內容，為防失聯，請透過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba
近日，有公眾號文章聲稱，最新資料顯示已有“77萬非法移民自我驅逐”。該文表示，自川普第二任期以來的四個月中，無證移民的數量已減少超過77萬人，且大部分都是“自願離開”。
微信公眾號文章截圖
經查證，此公眾號文章大量引用《紐約郵報》近期釋出的一篇報道，該報道同樣援引“移民研究中心”Center for Immigration Studies（以下簡稱CIS，會再作進一步介紹）的圖表資料。《紐約郵報》的標題表述更為誇張，聲稱有“近百萬非法移民自我驅逐”，並聲稱這導致了勞動力市場"薪酬更高"——這一結論同樣出自該評論文章作者、CIS研究員Andrew Arthur為《紐約郵報》撰寫的另一篇評論文章。
《紐約郵報》文章截圖
那麼，實際驅逐的人數到底是多少？
省流版：
-
“已驅逐百萬人”說法與官方資料存在數倍差距。根據國土安全部提供給《衛報》的資料，自川普第二任期開始以來，移民與海關執法局(ICE)已逮捕超過23.6萬人，實際驅逐出境人數為20.7萬左右。而所謂“自我驅逐”更是缺乏證據、無法核實。
-
這一說法引用的是反移民智庫CIS的估算，CIS的創始人是白人至上主義者約翰·坦頓(John Tanton)，他同時參與了美國移民改革聯盟(FAIR)和NumbersUSA的成立。由於頻繁宣揚反移民言論並傳播誤導性或選擇性資料，CIS被南方貧困法律中心(SPLC)列為“仇恨組織”。其所採用的統計方法存在明顯缺陷，無法準確反映無證移民人口變化。
與官方資料有顯著差異
根據國土安全部(DHS)和皮尤研究中心的最新官方全國估算資料，美國約有1200萬無證移民。需要注意的是，這一資料僅統計至2022年1月1日，此後的估算資料尚未公佈。
值得關注的是，包括現任國務卿盧比奧(Marco Rubio)在內的部分共和黨人士長期誇大這一數字，聲稱美國有兩三千萬無證移民。我們此前的事實核查顯示，這種將移民執法"遭遇數/人次"等同於"人數"的統計方法並不準確。（相關閱讀：《推特大肆炒作的移民入境人數是真的嗎？邊境危機是否有解？》）
川普總統為兌現競選時承諾的大規模驅逐，展開了激烈的移民執法行動，但實際驅逐效果有限。為此，國土安全部為美國移民及海關執法局(ICE)探員制定了每日逮捕3000人的配額計劃，並希望透過更激進的執法手段來提升效果，包括在移民法庭外進行便衣逮捕、開展更密集的突襲行動，甚至對沒有犯罪記錄的人員進行拘留。（相關閱讀：《川普承諾要驅逐數百萬移民，但現實並非如此》）
根據《衛報》釋出於6月24日的一篇報道，國土安全部提供給該報的宣告中顯示：“自川普第二任期開始以來，已經逮捕超過23.6萬非法移民。”同一篇報道中，《衛報》根據ICE的資料統計，截止到2025年6月中旬，有超過11,700人被逮捕並拘留在移民拘留中心，儘管他們從未被指控或定罪。這與川普第二任期開始前的相比，增加了1271%。《衛報》表示，目前ICE設施內關押著約56,000名被拘留者。
紫線：被拘留者有重罪或輕罪記錄；藍線：被拘留者有待決的刑事指控；橙線：被拘留者沒有犯罪記錄。圖源：《衛報》
至於驅逐人數，根據《時代》雜誌的報道，國土安全部稱截止至2025年4月下旬，自川普第二任期開始已有超過207,000次驅逐。路透社交叉證實這一資料，指出四個月（1月下旬至5月下旬）中約有20萬人被驅逐出境。這一數字低於拜登時代同期，但與2025年初相比有顯著增加。上文提到的《衛報》報道中亦有國土安全部官方宣告，表明“已驅逐出境超過20.7萬人”。
作為對比，美國曆史上最多的驅逐行動發生在20世紀初，涉及約200萬人。近代則以奧巴馬政府的2013年為高峰，當年驅逐了438,421人，是二十一世紀迄今最多的一年，遠超川普任內的任何一年。
統計方法存在明顯缺陷
那網傳的“已驅逐百萬人”是怎麼來的呢？微信文章和《紐約郵報》援引的資料均來自“移民研究中心”CIS在6月19日釋出的文章。
CIS聲稱，自川普重新執政以來，無證移民人口從1540萬減少至1480萬，減少了約100萬。首先這個數字從未得到國土安全部的驗證，並與國土安全部最新公開的宣告中的“已驅逐20.7萬”存在顯著差異。
另外，CIS的研究方法是基於勞工統計局(BLS)的家庭調查資料，具體而言，是當前人口調查(Current Population Survey, CPS)。這項調查是勞工統計局和美國人口普查局每月對約6萬個美國家庭展開的調查，主要用於統計就業率、失業率、勞動力參與率和人口結構分析（年齡、種族、公民身份等等）。CIS使用當前人口調查資料的方式過於簡單粗暴。他們透過從總非公民人口中減去已知類別（如綠卡持有者、各類臨時簽證持有者）來估算無證移民人數——直接假設剩餘部分即為無證移民。
這種統計方法的邏輯起點是有合理之處的，主流（如皮尤研究中心）的估算方法也以此為基礎，即無證移民肯定是非公民。但CIS的犯法存在明顯缺陷。
首先，CPS這項調查本身並非為估演算法律身份而設計，調查中並未詢問受訪者的移民身份。其次，統計中的“非公民”類別並不等同於無證移民。許多擁有合法身份的人群也被錯誤地計入無證移民，包括正在等待綠卡審批的申請人、臨時保護身份(TPS)持有者等。因此，這一數字的下降可能源於多種因素：國際學生或工作人員數量減少、非公民歸化為美國公民、合法移民離境等。因此CIS的無證移民人口估算完全基於假設和間接推斷，誤差較大。
更重要的是，月度當前人口調查本身就存在較大波動性。某個月的小幅下降往往由抽樣誤差、季節性波動、未回應偏差等技術性因素造成。事實上，勞工統計局也明確警告，不應過度解讀這類短期變化。
作為對比，皮尤研究中心的無證移民估算模型建立在美國人口普查資料基礎上，結合對合法移民構成的推算，綜合考慮人口變動的各種因素（包括移民流入流出、死亡率、身份調整、誤報漏報的可能性等），最終透過建模推算得出結果。這種被稱為“殘差法”(residual method)的方法能夠最大程度降低誤判風險，因此被國土安全部、移民政策研究所(Migration Policy Institute, MPI)等權威部門和機構廣泛採用。更科學的辦法會使用更完整的移民身份資料，進行建模修正，並給出誤差範圍。
皮尤研究中心會為合法移民建立詳細而複雜的建模，分別對不同州、不同原籍國/地區、不同抵達年份、性別和年齡進行分組。皮尤會根據個體的社會、經濟、家庭、地理特徵等，給調查中每個“外國出生者”分配一個可能的身份（例如綠卡、工作簽證、無證等），確保估算結果與模型資料一致。他們指出，為了彌補對移民（尤其是無證）的漏報，他們需要加入額外調整來補齊估計值。
CIS使用的簡單減法忽視了現實的身份複雜性與資料誤差，而皮尤研究中心使用的負責建模則透過多維度修正來提高準確性。儘管都是估算，但兩者之間的差距足以導致結果出現明顯偏差。
值得指出的是，CIS之所以採用如此不嚴謹的統計方法並得出“已驅逐百萬人”的結論，與其政治立場密不可分。儘管CIS的機構名字看上去非常正式且官方，並自稱“無黨派”。但其被廣泛認定為反移民智庫，與極右翼和本土主義意識形態聯絡緊密。（我們此前也曾核查過CIS的報告，比如事實核查：川普和馬斯克指責拜登政府秘密空運數十萬移民入境的說法毫無依據）
CIS的創始人是白人至上主義者約翰·坦頓(John Tanton)，他同時參與了美國移民改革聯盟(FAIR)和NumbersUSA的成立。由於頻繁宣揚反移民言論並傳播誤導性或選擇性資料，CIS被南方貧困法律中心(SPLC)列為“仇恨組織”。
正因其貌似權威的外表，CIS經常被極右翼媒體作為“資料來源”引用，用以強化反移民的敘事——特別是圍繞所謂移民相關犯罪或人口“危機”等議題。這次的“驅逐百萬人”報告也不例外，當日即被極右翼網站Daily Caller引用。類似地，FAIR也經常釋出與CIS如出一轍的“研究報告”，僅憑几張折線圖和柱狀圖便自詡權威資料。
極右翼統一口徑，數倍誇大川普移民執法的成果。
至於CIS聲稱無證移民離開會推高工資，卻未能提供確鑿證據。工資受通脹、勞動法、工會力量等多種因素影響，顯然無法將工資上漲作為驅逐出境的證據。
無證勞工實際上填補了美國勞動力缺口，尤其在農業、餐飲、建築等美國本土工人不願從事的行業。認為失去無證勞工就能“為其他人騰出崗位”是過於簡化的推斷。更重要的是，無證勞工往往被剝削且薪資微薄，如果突然大量失去這部分勞動力，很可能導致生產力下降、物價上漲、企業倒閉。目前由於ICE激烈的突襲執法，加州許多農場的無證勞工已經不敢正常工作，甚至不敢走在街上或送孩子上學。
CIS的分析方法也存在選擇性偏見：如果某行業在高移民執法/遣返時期工資上漲，他們便將其歸因於遣返政策；但卻忽略了那些因勞動力流失而經營困難的行業，以及移民擁有的企業倒閉等負面影響。真正的工資增長應來自保護工人權利，而非將移民作為替罪羊。
結論
所謂“已驅逐百萬人”的說法援引自反移民智庫CIS，其統計方法存在明顯缺陷，與國土安全部公開披露的驅逐人數相差數倍。另外，此資料已被多個極右翼媒體引用，我們可以看到，極右翼之所以統一口徑、誇大川普的移民執法成果，是為了製造政績，並持續透過製造移民恐慌來為激進政策製造“合理性”的基礎。如果他們能成功傳播“已驅逐百萬人”的公眾印象，就能在誇大當局移民政策成效的同時轉移公眾對真正社會問題的關注。
關注我們，不再失聯
電報頻道t.me/piyaoba
檢視更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org