2011年1月26日，費城27歲的教師艾倫·格林伯格（Ellen Greenberg）被發現死於其公寓廚房地板上，身上有20處刀傷和多處瘀傷。當時，官方將她的死因裁定為自殺。
然而這樣的結果又怎麼能令人信服？格林伯格的父母始終堅信女兒是被謀殺的，併為此展開了長達14年的鬥爭。
兩人經過多年的調查、訴訟以及超過16.6萬人的線上請願，負責進行屍檢的病理學家馬龍·奧斯本（Marlon Osbourne）博士近日表示，他已改變了最初的判斷。
案件回顧：自殺還是謀殺？
2011年1月26日下午6:30，格林伯格的未婚夫山姆·戈德堡（Sam Goldberg）撥打911報警，稱他回到公寓時發現未婚妻倒在血泊中。然而，直到通話兩分鐘後，他才首次提到一個關鍵細節：有一把刀插在艾倫的胸口。
警方最初的調查發現，公寓門似乎是從內部鎖上的，因此他們認定房間內沒有外來者，進而裁定格林伯格自殺身亡。
屍檢報告顯示，她的身上有20處刀傷，並有多處不同程度的瘀傷。奧斯本博士最初的結論是“她被他人刺傷”，並判定案件為他殺。
然而，在與執法部門溝通後，法醫修改了死亡證明，將死因改為“自殺”。
對這一裁定結果格林伯格的父母一直持強烈質疑，並聘請了多位獨立專家重新審查案件。
知名法醫西里爾·韋希特（Cyril Wecht）指出，該案“強烈懷疑是他殺”；犯罪現場重建專家認為，格林伯格的屍體可能被人移動過；
另一位法醫韋恩·羅斯（Wayne Ross）則在屍檢中發現她頸部肌肉有出血現象，這通常表明曾遭遇過勒頸。此外，羅斯還指出，格林伯格身上的多處瘀傷“符合反覆毆打的特徵”。
疑點重重的調查
儘管官方堅持自殺結論，但案件調查過程中存在諸多疑點。例如，公寓門上的安全鎖本被視為格林伯格獨自在屋內的證據，但公寓大樓管理員梅麗莎·韋爾（Melissa Ware）表示，這種門鎖有時可能因門被關上而自動鎖住。
此外，一名安保人員最初聲稱自己目睹受害人的未婚夫戈德堡破門而入，但後續調查發現，該安保人員並未在現場。
另外，儘管戈德堡的兩名親屬稱，他們在電話中聽到了他破門的聲音，但其他證據的分析顯示，這一說法可能並不屬實。
2024年11月，戈德堡在接受媒體採訪時表示，他對外界的質疑感到憤怒，並稱“精神疾病是真實存在的，且有許多受害者”。
法律戰與最新進展
上週五，一名法官裁定格林伯格父母的第二起訴訟可以進入陪審團審理階段。此後，案件各方展開了法律談判，奧斯本博士最終簽署了一份宣告，推翻了他此前對格林伯格死亡原因的認定。
“根據我現在掌握的額外資訊，我認為艾倫的死亡方式應該被重新定義，而不應被認定為自殺。”奧斯本博士在宣告中寫道。
在宣告中，他列舉了幾個影響他重新判斷的關鍵因素：
1. 是否有人目睹戈德堡進入公寓？
2. 公寓門是否真的被強行開啟？
3. 艾倫的屍體是否在死亡前或死亡後被人移動？
4. 費城醫學專家林賽·埃默裡（Lindsey Emery）博士對艾倫頸部神經樣本的檢查結果。
埃默裡博士在2021年的證詞中曾表示，格林伯格脖子後方的刀傷可能是在她死亡後形成的。然而，她後來修改了這一說法，稱可能存在其他解釋。
案件未來走向
本週一，格林伯格父母針對費城政府及相關部門的兩起訴訟達成和解。
費城市政府發言人阿娃·施維姆勒（Ava Schwemler）表示，儘管政府並未承認有過失，但已同意向格林伯格的父母支付一筆尚未披露數額的賠償金，並將重新審查格林伯格的死因。
格林伯格父母的律師威爾·特拉斯克（Will Trask）表示，這一進展為重新啟動刑事調查鋪平了道路。
“這正是他們一直以來的目標。”特拉斯克說。
雖然奧斯本博士已改變立場，但他的宣告並不會自動改變艾倫·格林伯格的死亡結論。他在宣告中承認，自己已不再持有賓夕法尼亞州的醫學執照，也不再受僱於費城法醫辦公室，因此無權自行更改死亡證明。
“格林伯格一家為此奮鬥了14年，”特拉斯克補充道。“他們已經精疲力盡，為此花光了退休金。他們需要一個了結。”
格林伯格的父親喬什（Josh Greenberg）在電話採訪中表示，得知這一結果後，他感到如釋重負。
“我們為此抗爭了很久，”他說。“為了給女兒討回公道。而現在，我們做到了。”
【宣告：我們尊重原創，版權歸原作者所有。如有侵權，請聯絡小編，我們會在第一時間刪除。】
福利來了！！新東方&Costco送聖誕禮物了，白送$30 、$60，五重豪禮免費送，送禮送到你心坎！趕緊掃碼預約試聽領卡吧！