美國食品暨藥物管理局（FDA）近日宣佈，將啟動科學評估並逐步停止氟化物補充劑在兒童牙齒強化中的使用，要求廠商於10月底前自願將產品撤出市場。
衛生部長小羅伯特·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）對此舉表示支援，但醫學界與公共衛生機構警告，此舉可能削弱兒童蛀牙預防成效，並引發新一輪公共衛生爭議。
根據FDA宣告，此次行動旨在重新評估氟化物補充劑的安全性及必要性。儘管該機構未選擇正式撤市程式（因流程需數年），但將透過“自願撤回”加速產品下架。
此舉與小甘迺迪上月要求疾病防治中心（CDC）停止推薦飲用水加氟的政策呼應。他在13日的宣告中宣稱，此舉是“終止過度攝入氟化物的必要步驟”，並稱其為特朗普政府“讓美國再度健康”目標的一部分。
小甘迺迪長期抨擊氟化物為“工業廢棄物”及“神經毒素”，聲稱其與癌症等疾病相關，並主張全面禁止公共供水加氟。其言論已推動猶他州於4月成為首個立法禁止飲用水加氟的州，佛州議會亦透過類似法案。然而，科學家指出，這些主張缺乏可靠證據支援，且可能損害已實施70年的公共衛生措施。
世界衛生組織（WHO）與美國牙科學會（ADA）重申，適量氟化物是“安全且高效”的防蛀手段，尤其對飲用水含氟量不足地區的兒童至關重要。
CDC資料亦顯示，自1950年代聯邦推廣飲用水加氟以來，美國兒童蛀牙率顯著下降。
反對者則聲稱，過量氟化物可能擾亂腸道菌群或影響智商，但支援方反駁稱，這些風險僅存在於極端過量攝入情況下，而現行公共衛生標準已嚴格限定安全劑量。
多名公共衛生學者批評，小甘迺迪的政策將加劇醫療不平等。低收入社群因難以負擔含氟牙膏或專業塗氟服務，可能成為最大受害者。ADA發言人強調：“停止科學驗證的防蛀措施，無異於讓兒童牙齒暴露在危險中。”
隨著FDA評估推進，圍繞氟化物的爭議已從科學領域延伸至政策層面。如何在公共衛生需求與安全擔憂間取得平衡，將成為美國下一階段公共衛生政策的關鍵挑戰。
