川普上任的第一個月可謂風起雲湧，他試圖大幅縮減聯邦政府僱員數量，同時賦予由馬斯克領導的政府效率部（DOGE）訪問敏感政府支付系統的許可權。此外，他還尋求修改出生公民權政策，並大幅削減聯邦支出。

克林頓、拜登和奧巴馬曾多次警告，如果川普再次當選，將給國家帶來風險。

拜登曾表示，他之所以決定在2020年參選，是因為民主正處於危機之中。在卸任前幾天，他再次警告了第二任川普政府可能帶來的威脅。

在川普就職典禮前幾天，拜登在告別演說中警告稱，美國正在形成一個由極端財富、權力和影響力構成的寡頭政治，這種力量“直接威脅到我們的整個民主制度、基本權利與自由，以及每個人公平向上的機會”。他發誓將繼續“保持參與”。

自2017年卸任並將權力移交給川普以來，奧巴馬也一直在為民主發聲。

2024年大選後的一個月，即去年12月，奧巴馬再次呼籲維護多元化——找到與不同群體和個體共存的方式，並在談論當前局勢時避免直接提及川普的名字。

“因為另一種選擇就是我們在美國以及全球許多民主國家所看到的現象，”奧巴馬在年度論壇上表示，“不僅僅是政治僵局和公眾的憤世嫉俗情緒加劇，而是政客及其支持者越來越願意違反民主規範，竭盡所能地實現自己的目標，利用國家權力打擊批評者、記者和政治對手，甚至訴諸暴力以獲取和維持權力。”

“我們已經看過太多次這樣的戲碼了，”他說，他不會“假裝這些問題存在簡單的解決方案”。

然而，自1月20日以來，這些前總統大多保持沉默。

本月早些時候，當川普宣佈關閉美國國際開發署（USAID）時，奧巴馬確實在社交平臺X上發聲，並連結了一篇《紐約時報》的評論文章。

“60年來，USAID一直在全球範圍內抗擊疾病、救濟兒童、促進全球善意。”奧巴馬在帖子中寫道，“正如這篇文章所指出的，解散該機構將是一個嚴重的外交政策錯誤。”

“國會應該抵制。”奧巴馬補充道。

然而，其他前總統仍然未對川普的任何行動發表意見。

一些人認為，作為共和黨人，小布什本可以發揮最有力的影響力，但正如一位前布什助手所說，多年來他始終堅持不去“干涉”現任總統的事務。

“這是出於對總統職位的尊重，”這位前助手錶示，“這根本不是他的風格。”

一般來說，前總統們通常不願公開批評繼任者的政策，至少在選舉季之外不會這樣做。而川普在他卸任後的4年間則是一個明顯的例外。

在這一背景下，民主黨策略家琳達·陳（Lynda Tran）表示：“在川普時代，比以往任何時候都更重要的是，我們必須尊重並遵循長期以來的傳統，不與國家現任領導人公開爭論。”

“我們應該對政府的其他分支——以及倡導和司法運動——抱有信心，讓它們在適當的時候採取行動進行反擊。”

資深共和黨戰略家蘇珊·德爾·佩爾西奧（Susan Del Percio）雖然不支援川普，但她表示，前總統們公開反對川普是徒勞的。

德爾·佩爾西奧說道：“他們做不到，而且他們也清楚這一點，如果他們發聲參與這場討論，只會被川普攻擊。如果他們站出來發聲，那也只會被載入史冊，而不會真正影響川普的總統任期。”

“現在沒有人能夠影響川普，因為他根本不在乎別人怎麼想，”她繼續說道，“從他的行為來看，他似乎認為自己最懂一切。”

“根本不存在所謂的影響力，這些前總統們都明白這一點。如果說有什麼不同的話，那就是他們比任何人都更清楚總統職位的權力。”