週四（7月10日），川普政府再次對加州提起聯邦訴訟，指控加州一系列所謂的“人道主義”法案人為抬高了雞蛋價格，並干擾了全美範圍內的農業生產。
根據司法部提交的起訴檔案，訴訟重點針對的是加州的三項法規：2008年的第2號提案（Prop 2）、加州議會透過的AB 1437法案，以及2018年的第12號提案（Prop 12）。
其中，Prop 2要求農場動物（包括產蛋母雞）必須能“自由站立、躺下、伸展四肢並轉身”；AB 1437進一步規定，市場上銷售的雞蛋也必須符合這些生產標準；而Prop 12則明確規定了動物可活動的最小空間，例如每隻母雞需有至少144平方英寸（約0.1平方米）的空間。
川普政府表示，加州自己設立了標準，然後要求全美所有的農場都要遵照加州標準，才能在加州銷售雞蛋。而1970年透過的《聯邦雞蛋產品檢驗法》（Egg Products Inspection Act），只有聯邦政府有權監管全美範圍美的雞蛋盛產。
訴訟指出：“加州對雞蛋生產施加了不必要的繁瑣程式，助長了雞蛋價格的歷史性上漲。”
商業推廣
回應
加州不“背鍋”
對於川普政府的訴訟，加州州長辦公室在社交媒體上回應道：“川普又回到了他最喜歡的愛好：把所有事情都歸咎於加州。接下來：@CAGovernor 加文·紐森導致羅馬陷落，併發射小行星滅絕了恐龍。”
加州官員指出，這些法案均獲得了加州選民的多數支援，體現了公眾對動物福利和食品道德來源的關注。州農業廳發言人強調：“如果企業想進入加州這個全美最大食品市場之一，就必須接受我們對動物待遇的基本標準。”
環保團體和動物保護組織也紛紛表態，稱這場訴訟是對選民意志的蔑視。“這不是關於價格，而是關於倫理。我們不願讓動物生活在鐵籠裡只為省幾分錢。”動物權益組織PETA在宣告中表示。
此次聯邦對州的訴訟，在法理上也引發廣泛關注。法學專家指出，這可能成為一起關鍵案例，測試州政府在保護消費者與動物權益方面的立法權與聯邦經濟監管之間的界限。
“如果聯邦政府最終勝訴，意味著州政府在某些情況下無法要求外州企業達到更高的標準，即使這些標準是為了公共利益，”加州大學伯克利分校法學院教授凱瑟琳·摩爾分析道。