隨便和大家聊聊，文章不成系統。
問大家一個問題：如何才能讓一個國家所有的老百姓都有飯吃？
有兩種辦法：
第一，政府透過稅收，然後給老百姓發放免費的食品券。
這種是以美國為代表的。
美國的城市化率非常高，達到了83.3%，大量的人員聚集在城市裡。
大量的人都生活在城市裡，但是隨著美國產業空心化，沒有那麼多的工作崗位，很多人在城市裡失去了生活來源，怎麼辦？你至少得讓那些人吃飽肚子吧，否則那些人要麼造反，要麼去偷盜、搶劫，整個社會就會處於非常不穩定中。於是，美國就制定了一項免費食品券計劃，對低收入的群體進行食品補助。
獲得補助的人，一個月大約是126美元，平均是一頓飯1.4美元。這筆錢只能用於購買指定食物，例如麥片、麵包、蔬菜、水果、肉類、奶製品等。禁止購買酒類、維他命、藥品、在超市裡可以吃到的食物、熟食等。
你知道美國有多少人需要依靠食品券才能活下來嗎？
超過4000萬。
美國一共有3.3億人，但是每年需要依靠領取食品券才能活下來的人卻達到了4000萬，你說這多恐怖？
很多人肯定在網路上看到過一個叫做“金牌講師丁胖子”的網紅，他在美國啥也不幹，每天就是“要飯”，然後發到網上。
第二，給老百姓分土地，讓他們自己種植糧食。
中國和美國最大的區別之一就是：在中國，土地這個最大的生產資料是公有的，而美國是私有的。
中國的農民是有地種的，但是那些地並不屬於他們——中國農民的土地是屬於集體的，只不過集體承包給了農民。
如果你在城市裡活不下去了，那麼就可以回到農村，那樣也能保證你能吃飽肚子。
說到這，我知道一些人肯定要說了：我是城市戶口，父母也是城市戶口，如果我在城市裡活不下去了，就算回到農村，我也沒地種啊？
我就這麼說吧，那是因為中國還沒有走到那步，如果真的出現大量人口在城市裡生存不下去了，國家一定會鼓勵城裡人下鄉，然後給他們分地，讓他們依靠種地養活自己。
中美透過兩種不同的方式都能讓自己的人民吃飽肚子，你說哪種方式更好？一種是不用勞動就能吃飽肚子，另一種需要透過自己勞動才能吃飽肚子，你說哪種更好？
不用勞動就可以領到吃的，你說他們吃飽了會做啥？
強姦、搶劫、吸毒！
在我們大多數人的印象中，印度好像是一個強姦大國。但是，我要告訴你，與美國相比，印度就是“弟弟”了。
根據《世界人口評論》的資料，2020年，印度每10萬公民中發生的強姦率為2.6，但是美國的強姦率卻達到了62.0，在全球排名中位列第四。
美國的強姦率高達十萬分之62.0，而中國僅為十萬分之2.2，美國是中國的28倍；美國一年發生搶劫案件27萬起，而中國僅為1萬起左右，美國是中國的27倍；美國吸毒人數達到3500萬，中國僅為89.6萬，美國是中國的39倍。
大家注意，中國有14億人，美國僅有3.3億人，如果按照人口比例計算，美國的搶劫率和吸毒率還要乘以4.2：美國的搶劫率是中國的113倍、美國的吸毒率是中國的164倍。
美國強姦、搶劫、吸毒比例之所以遠比中國要高，我認為最重要的一個原因就是：美國土地私有化。
土地採取私有制，最終土地一定會集中到少數人手中。沒有土地，你只能到城市裡討生活，而城市裡也不可能有那麼多的工作崗位，所以你想要保證那些人吃飽肚子就必須給他們發放免費的食品券。那些人吃飽飯後無所事事，必然會導致社會的強姦率、搶劫率和吸毒率大幅度上漲。這就是資本主義土地私有制的最大惡果之一。
土地私有的惡果不僅僅體現在這些方面，還體現在國家建設上。
在中國，土地是公有的，農民所擁有的耕地只不過是集體承包給他的，所以一旦遇到建設問題，國家是有權徵收耕地的，所給的補償也是有明確規定的。
一般來說，在中國，國家農田徵收補償標準為該農田被徵收前三年平均年產值的六至十倍。具體來說，徵收旱田平均每畝補償標準為1.3萬元；徵收水田平均每畝補償標準為2萬元；徵收菜田平均每畝補償標準為3萬元。
但是，美國就完全不一樣了，美國的土地是屬於私人的。
你就自己想，如果美國政府想要建設一條鐵路，而那條鐵路恰好經過你家的農田，你說你會不會獅子大開口？會不會漫天要價？
看到這你就能明白美國想要建設一條高鐵有多麼困難了！
2011年，時任美國總統奧巴馬提出“25年高鐵計劃”，規劃了13條高鐵線路。奧巴馬雄心勃勃的說道：“我將計劃在未來的25年中，建設連線80%美國人的高速鐵路。”
結果呢？
十幾年過去了，美國高鐵依舊是一個遙不可及的夢！
美國高鐵之所以一直是個“夢”，其中最大的一個原因就是：徵地難！
下面的圖就是美國聯邦政府在各州土地：在美國的東部地區，土地基本都是私人的了——紅色面積就代表政府在該州所擁有的土地比例。
這就是我們想和大家聊的第一個問題：土地私有化的危害到底有多大。
我們想要聊的第二個問題就是：國家為什麼不給老百姓發錢？
2020年疫情爆發，老百姓的日子很難過，網路上有很多所謂的“經濟學家”不斷的喊著讓國家給老百姓發錢；這幾年，中國經濟依舊非常不好，那些“專家”又不聽的喊著要政府給老百姓發錢！
國家搭理那些人了嗎？
看看疫情期間，美國政府給老百姓發錢的後果是什麼？
產生嚴重的通貨膨脹！
2020年疫情爆發以後，美國開動印鈔機，給老百姓和企業發了很多錢，結果導致通貨膨脹率高企，2021年通脹達到4.7%，2023年更是達到了8.0%，你算算普通老百姓得虧得多慘？
假設一件商品在2020年的時候為100美元，到了2021年就變成了104.7美元了，2023年在2022年的基礎上再上漲8.0%，也就是113美元了。僅僅兩年，這件商品的價格就上漲了13%。
我清楚的記得，在美國次貸危機爆發之前，那時我爸媽辛苦半輩子才存了幾萬塊錢，我為了2.5萬的安家費去了人跡罕至的大草原中間去工作，那時的幾萬塊錢還是很算錢的。但是僅僅幾年後，那些錢就被貶得幾乎不算錢了。
好多老人辛苦一輩子，省吃儉用存了點錢，那麼幾年時間就被貶沒了。
您要知道，那幾年，中國的通脹才在4-5%左右，錢就貶值成那樣了，你說通脹達到8%會是什麼情況？
關於通脹，現實中的感受遠比資料表現出來的要強烈的更多——通脹達到3%以上，你立刻就能感受到物價的明顯上漲，立刻就能感受到日子難過了。
給你發1000塊錢，結果你的10萬存款被貶值了1萬，你說你是賺了還是虧了？給你發1000塊錢，結果你想要購買的房子由100萬漲到了120萬了，你說你是賺了還是虧了？
現在中國的經濟也很困難，很多人又喊著讓政府發錢了！
政府發錢了嗎？
沒發！
不發錢，怎麼才能讓大家熬過來？
對的，我們發購物券、搞基建等。
村裡有個人家挺窮的，日子非常難過，我想幫他一把，但是我絕對不會直接給他錢。我會讓他幫我挖一個坑，我給他100塊，然後我再讓他把這個坑填起來，再給他100元。
這麼做的好處是什麼？
不讓他不勞而獲！
我們是不是看到很多現象：把剛修沒幾年的路、房、橋拆了，重新修建？
我可以負責任的告訴大家，這幾年，我在農村見過太多太多這樣的事情了，幾乎所有的農村道路全部修成水泥路了，幾乎所有河面上的灌溉系統都建成了造價比較昂貴的泵房。
我可以明確的說，這些建設是沒有太大價值的，你永遠收不回成本！之所以這麼做，就是為了讓大家有一份工作，有錢賺，幫讓大家渡過難關。
在這個方面，我們就可以看出中國和美國的區別了：美國遇到經濟危機了，就是發錢。中國呢？我們遇到危機了，就是搞建設。
發給你的錢，你轉手就花掉了，什麼都沒有留下。但是，搞基建呢？給你一份工作，你拿到錢了，但是也留下了一些東西——哪怕不會創造太多的價值，但新路總比舊路好，新樓總比舊樓好。
再說，發錢你總不能厚此薄彼吧？你不能給他發1000塊，給我只發200吧？相反，搞基建就不一樣了，你不缺錢，不想勞動，你就拿不到這1000塊。相反，你缺錢，你就會去工地打工，你拿到的可能不止1000塊。這才是讓錢“發”到更需要錢的人手中！
與其給大家發錢，還不如透過搞一些建設將錢“發”到大家手中，哪怕那些建設不能創造多少的價值。所以，我永遠不贊成直接發錢！
我們想聊的第三個問題是：為什麼要給農民補貼？
大家都知道，從2006年開始，中國就已經取消農業稅了。現在種地不僅不要繳納任何的稅了，而且還有補貼。比如，今年3月份，黑龍江省財政廳下發了2024年耕地地力保護補貼的通知，一畝地的補貼標準為75.16元。
政府補貼農業的錢是從哪裡來的？
其中很大一部分肯定是從工業上“轉移”過來的——透過加大工業的稅收來補貼農業。
為什麼工業要補貼農業？
大家一定要記住一句話：有時，你掙的錢並不是你靠本事掙來的，而是從別人的口袋裡直接掏來的。
試想：如果沒有全球化，外國廉價的糧食就不會進入中國，中國的農民就不會像現在這樣不賺錢！
全球化是傷害了中國農民的利益的！
為什麼要傷害農民的利益？
因為我們對別國放開了農產品，我們的工業產品才能進入別國的市場——在農業上我們虧了，但是在工業上我們是賺的，而且賺的比虧的多！
你賺的錢其實很多都是建立在犧牲別人的基礎上的，這時讓你給別人補貼點錢有問題嗎？沒有別人的犧牲，你根本就不可能賺到這麼多錢！
—–全文到此為止。原創不易，如果喜歡，請點下“在看”和轉發到朋友圈。