特朗普加徵關稅，中國宣佈反制後，美國超市物價暴漲，中國商品被搶購一空。這讓我想起了中國當年價格並軌，老百姓覺得東西要漲價，紛紛去搶購。
包括美國在內的，全世精英、政府都在說，美國消費者將要承擔這個稅負。美國國內的精英也在這麼說。美國大豆協會在一份宣告中指出，美國豆農每年將損失59億美元。
政客、行業協會，為了自己利益，可能撒謊，但資本市場不會，它會真實地反映整個經濟的趨勢。由於“對等關稅”，繼前一日暴跌後，美國紐約股市三大股指繼續大幅下跌。
把川普選上去的那部分美國老百姓，一部分圍繞特朗普的美國官員則認為，是出口國承擔。
美國國家經濟委員會主任凱文·哈西特（Kevin Hassett）表示，已經有50 多個國家主動聯絡特朗普政府，尋求開啟貿易談判。這些國家願意談判是因為他們意識到關稅的負擔大多落在自己身上。所以，特朗普的關稅政策不會對美國國內的消費者產生很大的影響，因為美國長期存在貿易逆差的一個重要原因在於，這些國家的供應是非常缺乏彈性的。
這就是胡說八道。
稅負的彈性分擔，是一個簡單的經濟學問題。關稅由生產者承擔，還是由消費者承擔，因產品而異，取決於該產品的需求彈性與供給彈性。簡單地說，消費者“不得不買”，那就消費者承擔得多。生產者，不得不生產，不得不賣，那麼就是生產者承擔得多。
但這個理論，應用到現實，往往卻會出錯。
先講一個例子。
1990年，美國開始對遊艇、私人飛機、珠寶、皮革、豪華轎車這類奢侈品徵收奢侈品稅。支援這項稅的人認為，奢侈品稅必然由富人承擔，以補助低收入者，平等又合理。但實施之後，富人沒抱怨，而這項稅所要幫助的低收入者，生產這些奢侈品的企業的工人，反而怨聲載道。
對富人而言，政府加了稅，就避開這幾樣消費，需求彈性是很大的。反正奢侈消費花樣很多。但對這些企業來說，供應彈性很小，不可能馬上轉產，工人不可能馬上換工作。
所以，政府加稅，企業分擔的稅負比例就大。也就是說，一方面，企業賣出的價格降低了；另一方面，富人實際到手的價格漲了，需求就小了，企業的銷量也小了。企業利潤少了，銷量少了，很多企業就支撐不下去，工人就會降薪、失業。這項政策搞了3年，就搞不下去了，到了1993年國會就把奢侈品稅停了。
再講一個身邊的例子。
我們知道出租房屋要交稅，一般按4％稅率徵收。稅費由房東法定繳納，房東當然會想讓租客交，就會在合同寫“租客繳納”。所以有人提醒，要緊盯合同，不讓房東寫進這一條。其實，這是沒有用的。
當然，還有一種特殊的情況。現在這個稅並沒有查得很緊，大多數私下交易就不用交這個稅，如果房客需要辦居住證，政府部門之間這個資訊相互聯通，房東就要交稅。對房東來說，租給A要辦居住證，要交稅；租給B，不用交稅。房東自然就不會租給A。辦居住證需要房東配合拿房產證，所以，一般來說，現在房客要辦居住證，都得全額承擔這個稅。
這個例子表明，當房東可以全額避稅，那麼，房東的供給彈性就無限大，這相當於完全切換一個市場。而房客為了辦居住證，一定逃避不了這個稅，需求彈性就小，那就得全額承擔這個稅。
不過，這是一個特殊情況，一般來說，交易都沒有這樣一邊倒的剛性。更普遍的是，一個城市普遍都要收這個稅，3000塊的房租，要漲120塊。房東說，我要漲120塊，房客就會還價。如果房東很強勢，你愛租不租，反正租的人很多，那麼，房客就只有承擔。
但是，任何時候，一個市場的既有價格，都不會是完全的賣方市場，而是一個均衡價格。也就是說，3000塊這個價格，不會房東一把房子掛出去，馬上就有幾個人搶著租，因為如果是這樣，房東早就漲價了。
所以，房客如果拒絕3120塊這個價格，房子可能就不會馬上租出去，房子空幾天，房東也要承擔損失，差不多一天就100塊。所以，房東也會讓一點價格。房東會說，120的稅，那就我們分擔。
經過了一段時間，原來的合同都到期，新的合同就會替代舊合同。城市租房市場就會完成房租稅後的重新定價。這個價格會上漲。
房租上漲會導致什麼？可能很多人會想著離開城市，房租漲價就會成為最後一根稻草。或者很多人本來想買房。這個時候整個房屋出租市場就會發生變化，市場交易規模就會變小。
把這個原理移到全球國際貿易上，也同樣成立。
國際貿易中，並沒有絕對的剛性。幾乎所有交易都是有彈性的。襯衫看起來是小事，晶片看起來必不可少，其實都未必全是。
一年穿4件襯衫，可以變為穿3件，襯衫消費似乎有彈性。另一邊，中國生產襪子的私人老闆，供給當然是具有一定剛性的。因為生產不能停。製造業就是這樣，機器一開動，就一定要上一定的量，不然成本就非常高。
襯衫和襪子雖然不重要，但破襪子總是需要一雙的。因此，生活片需求，也有剛性。與此同時，中國的襯衫製造商能夠承受的關稅額度，始終限制在其盈利限度之內。一旦關稅超出了其盈利，他們將無力承擔，從而選擇停業，關閉工廠，這樣也就不存在所謂的稅收剛性問題了。
伴隨著工廠停產，產能下降得比需求更快，產品價格就會上漲。當供給變少的時候，美國消費者需求彈性就變小了，他們承擔的稅負就會更多。所以，生產者的確會承擔一部分，但絕對不會像特朗普的支持者認為的那樣，對自己毫無影響。
根據耶魯大學預算實驗室的分析，關稅可能導致今年美國整體通脹率上升2.3%，相當於給美國每個普通家庭每年造成3800美元的損失。如果其他國家採取報復措施，美國低、中、高收入家庭平均將損失1300美元、2100美元、5400美元。
中國也消費美國商品。
中國進口美國大豆，美國大豆進口到中國，很多是用來做飼料的。中國人一年少吃5斤肉，這個是有彈性的，這就可以減少大豆需求。不過，少吃5斤可以，總不能不吃。
簡單地說，關稅，廠家要承擔一部分，消費者也要承擔一部分。整體而言，價格肯定是要上漲的。價格上升，需求就會減少，整個交易規模一定會縮小，這又會反過來影響生產者。生產者本身也是消費者，生產者收入下降，又會導致需求下降。這就都指向了全球經濟衰退。
特朗普的關稅政策，正在試圖形成一個閉環。且不說長期中，這個閉環能否實現，起碼在短期內，是不可能實現，並會受到關稅影響的。
例如，目前中國向東南亞的出口正迅猛增加，與此同時，東南亞國家也在向美國出口商品。東南亞之所以能有這樣的出口實力，是因為有中國產業鏈的支援。任何試圖中斷這種聯絡的嘗試，都將引起東南亞生產成本的提升。成本增加後，按照需求彈性和供給彈性的原理，美國的消費者，最終還是得面對部分商品價格上漲。
所以，這裡有一個特朗普，乃至他的官員沒意識的悖論：如果美國消費者不承擔關稅，也就是說供給是有剛性的，那產業鏈在短期內，也是有剛性的，不可能轉移。反之，產業鏈能在短期內轉移，它就是富有彈性的，那麼，美國消費者承擔的關稅就遠比很多人認為的要大得多。
所以，特朗普的關稅，美國消費者肯定是要承擔的，而且比例不會小，但其他國家的生產者，也會承擔。而最終，會引發全球經濟衰退。
當然，特朗普能堅持多久，這本身也是一個問題。圍繞關稅，美國國內各方還將有重大博弈。關稅一定會導致美國物價上漲，當美國國內出現高通脹，特朗普的基本盤感到痛苦，特朗普自身也會被反噬，所以，在中期選舉之前一段時期，可能就會出現變數。特朗普對共和黨的控制就會下降。
所以，特朗普關稅的不確定，還持續存在，但最大的不確定性已經過去了。因為，當一個事是錯的，是愚蠢的，它就是不可持續的。
熱文回顧
從兩會聲音看騎手社保，市場問題不能道德化
已開快捷轉載，歡迎轉載
已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則
歡迎關注更多深度文章
