直接解決方案

和麵的時候，水多了怎麼辦？加面；面多了怎麼辦？加水。這是現實生活中許多人處理問題時的常見手段，非常直接，非常簡單。我認為這造成了個人的不自由，讓一個人始終被鎖定在加面和加水兩個選項之中，而真正的問題卻始終沒有得到解決，於是到最後也沒有得到一塊可用的麵糰。

在《槽邊往事》我也觀察到類似的現象。我每天發文只有相對固定的時間段，沒有確定的時間點。由於臨近春節，我每天都在文章裡發放紅包封面。紅包封面數量有限，讀者來晚了就領不到。於是，就有許多讀者呼籲：應該在約定的時間發文，這樣方便自己去搶。言下之意，是說自己如果有一個確定的時間點，搶到的機率就會變大，大家都在一個時間搶這才真正公平—

他們提出的就是一種直接解決方案，而我也真的執行了一次。結果是不確定時間點的情況下，人們搶完紅包封面需要5分鐘左右。而在我給出確定時間點的情況下，人們搶完紅包封面只需要3秒。

事情真的不是這樣做的。

總是搶不到紅包封面，於是有讀者又提出了一個問題：為什麼要限制數量呢？取消這個限制不就人人都可以領到了嗎？不就沒有那麼多失望了嗎？

這同樣是一種直接解決方案，紅包封面不夠分，那就無限量供應，問題就得到了解決—民國軍閥韓復渠有一個段子，說他第一次觀摩籃球比賽，看到一半憤而起身說：“一群漢子光著膀子搶一個球這成何體統？來人，給他們一人發一個！”

一群讀者刷著螢幕蹲守一個封面這成何體統？一人發一個不就不用搶了嗎？問題在於，如果任何一個紅包封面是無限量供應，人們很快就不會要了，還是會去追尋那些限量版。無限供應紅包封面就類似在一個國家內部無限印刷發行貨幣，幣值很快就會貶到一文不值，只剩下作為紙的本身價值，可以作為廢紙論斤稱。

事情真的不是這樣做的。

說實話，每天看到讀者提出這些直接解決方案的時候，我的內心的確會感到失望。因為我寫了那麼多，他們讀了那麼多，結果看下來似乎並沒有多少思考的跡象。面對一個具體問題的時候，他們不肯多花一分鐘去思考一下問題本身，而是條件反射一樣給出一個直接解決方案，水多了加面，面多了加水。

假設這個社會上都是由這樣的人組成，那麼任何人只要宣稱準點發放就能保證人人都領到資源，他們就會支援。任何人只要宣稱無限量發放資源就能人人都能得到滿足，他們就會支援。但是，最終的結果是讓領取資源的難度空前增加，讓資源貶值到一文不值—受到傷害和損失的還是自己。

還不止於此，一旦陷入了這種對於直接解決方案的迷戀，人就會錯過真正的問題。比如說為什麼資源不足？在資源不足無法解決的情況下，有什麼更為公平和高效的發放方式？有什麼工具可以進行調節，把真正有需求和起鬨湊熱鬧的人分開，不讓後者侵佔太多資源然而自己又不用？前者需要卻又沒有辦法和時間精力體能充裕的後者競爭？

我發現，人們最討厭的大概就是上面這段話。他們會這麼回應：你說這些毫無意義的屁話幹嘛？我不想聽！你現在就告訴我，我怎麼才能領到。你說的那些我不關心，你不要跟我繞，我就問你怎麼領？在哪兒領？你直接跟我講，我聽了你的究竟能不能領到？如果還是領不到，你在這裡放這些屁幹什麼？

既然如此，就只能祝他好運了。因為他對於如何解決問題沒興趣，對於如何跳出面前的簡單二元對立局面獲得自由沒興趣，他要的是一條專屬於自己的VIP通道，護送他直線抵達目標，而他為這條VIP通道願意支付的代價是零—這道題是無解的，世界不會為了某一個人洗乾淨了上床等著。

標題：《春暖花開》

創作者：和菜頭的小肉手

AI演算法提供：Midjourney V6

Prompt：an image in the style of a Risograph print with influences from Chinese art and Maud Lewis' painting style. Illustration is an Asian female model , Full-body, view from head to toe, The perspective should be scaled to include all extremities, avoiding any focus on a specific area. simple lines. The color scheme Deep Forest Green, Rust Orange, Stone Gray, Muddy Brown, set against a white background, 18k –chaos 30 –ar 16:9 –style raw –stylize 750–v 6.0

槽邊往事和菜頭出品

【微訊號】Bitsea

個人轉載內容至朋友圈和群聊天，無需特別申請版權許可。

請你相信我，

我所說的每一句話，

都是錯的