文丨鄧新華
抖音封了張蘭、汪小菲母子的賬號，我看到很多人叫好，說，對“違反公序良俗”的號就應該封。
據說，大S死後，張蘭、汪小菲母子繼續炒作死人，“發死人財”。作為一個熱愛八卦的人，我還真想知道這兩母子又說了啥，可是這些評論者也不給我透露，這作風真的很不好。希望他們在新的一年能夠端正態度，認真八卦。
甚至還有評論者說：“張蘭的美顏用得太過了，早就該封了。”
我首先反對他們的觀點——“違反公序良俗就該封”。
我認為，該不該封，應該由產權所有人來決定。平臺認為該封，就可以封，沒有違反公序良俗也可以封。我有好多篇文章，沒有違反任何公序良俗，還不是被平臺給刪掉了，但我不會責怪平臺。要責怪的是，用行政手段管制平臺，要求平臺封什麼或者不封什麼。
也就是說，你支援平臺封張蘭、汪小菲母子，真正該支援的是平臺產權所有人的權利，而不是支援“違反公序良俗就該封”。
如果你支援“違反公序良俗就該封”，那麼，哪天你被以這個理由封了，又如何？
有一點，平臺雖然可以想封誰就封誰，但也必須遵守契約。使用者註冊的時候，都有註冊須知，這就是使用者和平臺之間的契約。
如果契約中，平臺說了，它愛封誰就封誰，不需要標準，這是它的權利，這要支援。你不同意這個契約，不註冊就是了。
如果契約中，還說了封的標準，那就應該對所有人適用同樣的標準。
這個問題在幾年前川普跟臉書的糾紛中，我就說過了。
臉書以這個理由封川普，那麼，是不是也以同樣的理由封其他人？如果沒有，那就是平臺的錯誤。
因為，對同樣的合同文字，必須做同樣的理解。
比如，你向我和張三買貨，在合同中約定，三天內交貨。在三天內，我和張三同時交貨，你卻說我違約了，張三沒有違約。你說：“我跟張三的一天是指24小時，而我跟你的一天是指12小時，所以你超過約定時間了。”這種，很顯然違約的是你。
具體到張蘭、汪小菲事件，我倒覺得，平臺在之前就沒封這兩母子，現在才封，也是有雙標的嫌疑了。至於平臺是現在做得對，還是以前做得對，這我沒有進一步研究。
有人說，張蘭、汪小菲母子以前“違反公序良俗”，平臺已經忍了，現在發死人財，支援平臺果斷行動。
對這種觀點，我的看法是，這得看雙方契約裡有沒有相關規定，不要憑感覺。我也沒有去研究平臺的規定，就不評論封得對不對了。
下面是口碑最好的，謝宗林翻譯的《人的行為》，限量超值附贈四大獨家資源：
資源一：《人的行為》《經濟科學的最終基礎》《自由秩序原理》三本書的思維導圖，原來售價99；
資源二：《人的行為》精讀講解的音訊課程，原來售價199；
資源三：英文原版《人的行為》的書籍朗讀，對應英文版裡邊每一章的小節，並把中英文對照文字放在了音訊下方，可以邊聽英文邊看文字。前兩年做的，工作量巨大，但這次同樣買書免費附贈。
資源四：英文、謝譯、夏譯三個版本混排《人的行為》電子版，下單任意一本書籍或打賞文章，都可以獲贈此電子版。
買一贈四，收穫更多。