[溫哥華頭條Vancouverheadline 編輯]
見怪不怪了
本文授權轉載自：超級生活
微訊號：SuperlifeCa
據《財經快遞》報道，加拿大移民當局近期拒絕了一名印度男子的難民身份申請，理由是他聲稱“被陷害謀殺”的故事與其他申請人的說法“驚人相似”。更有意思的是，《國家郵報》報道，這一說法此前至少已被200多名來自印度的難民申請人使用。
雖然這名印度男子被加拿大拒絕難民申請，但他現在獲得了再次申訴、留在加拿大的機會。
這名男子名叫帕溫德·辛格（Parwinder Singh），他不服加拿大難民上訴處（RAD）的決定，現在提交聯邦法院審查。法官決定對該案進行重新評估，並將其退回至難民上訴處由另一位裁決官重新審理。
辛格的“悲慘”故事
2019年16歲時離開印度。他向加拿大移民機構表示，自己在印度哈里亞納邦（Haryana）巴桑特普拉村（Basant Pura）被誣陷為朋友謀殺案的兇手。
當年6月25日，辛格與朋友放學回家途中遭遇一群持刀男子。他稱當時發生鬥毆，他逃跑了，但其中一名朋友被捅死。他稱，兇手中包括一位有權勢的地方政客的侄子。
三天後，警方上門調查，並將他帶到警局。他說自己在警局接受詢問並做了筆錄。一週後，警方再次上門，帶他去警局。在那裡他看到先前那群少年，包括政客侄子。警方告訴他，所有人都指控他殺人，並將他毒打致昏迷，拘留三天。
7月3日，他父親帶著村裡的“有影響力人物”到警局交涉。最終，警方在收取賄賂後釋放了辛格，但在釋放前強迫他按手印並簽署檔案，還威脅他保持沉默。
幾天後，警方再次傳喚辛格。他害怕再被毆打，但還是陪父親前往。他們在警局被羞辱後被告知兩週後再回來。辛格覺得不再安全，7月12日逃到新德里，與一名顧問迪帕克·帕瓦爾（Deepak Pawar）會面。隨後，他父親安排資金和證件，辛格於2019年11月7日以參加跆拳道比賽為由入境加拿大，並申請庇護，稱自己受到警方和死者家屬威脅。
官方指控：200人故事雷同！源自一箇中介
2023年2月13日，加拿大移民部長介入此案，指辛格申請“缺乏可信度”，其敘述“與他人（包括與他同行者）驚人相似，因此不真實不可信。”
政府提交證據顯示，他的申請材料在用詞、句式等方面與另外5名同行者及近200份印度難民申請高度相似。這些人有一個共同點——他們均由移民顧問帕瓦爾協助申請。
2023年2月23日，辛格修改了他的難民申請原因，表示自己擔心在印度遭受政治迫害。
加拿大難民保護處（Refugee Protection Division，簡稱：RPD）認可了這一新說法，儘管對其印度經歷及赴加動機存疑，但認為其立場和“遭迫害的合理擔憂足以成立。
但是，移民部長隨後上訴，上訴處認為，辛格與另一名同機赴加並同屬帕瓦爾客戶的申請人NS的申請中，有多達21處表述雷同，因此認定其為“複製貼上”，不具真實性。
上訴進一步表示，辛格遭受政治迫害是“另一個虛假的難民敘述”，裁定他既非聯合國《公約》定義的難民，也不屬於加拿大的“受保護人士”，撤銷了初裁的庇護決定。
聯邦法官不同意RAD結論
然而，加拿大聯邦法院的一位法官對RAD的結論表示異議，並批評其評估方法。
《國家郵報》引述蓋伊·雷金博爾德法官（Justice Guy Régimbald）的裁決稱：“庇護敘述並非文學創作。缺乏文學原創性，不應被等同為虛假、欺詐或抄襲他人經歷。在本案中，RAD本末倒置……其認定敘述不真實的結論是不合理的。”
“法院可以在不合理相似的情況下質疑難民申請的可信度，但並非所有相似都不能解釋。若有合理原因解釋相似性，就不應直接據此否定其可信度。”
他指出，沒有證據表明帕瓦爾顧問使用模板，也未見兩個審理機構對這種可能性作出評估。最終他認定：難民上訴處裁定不合理。”
隨著聯邦法院干預並做出裁定，辛格的案件將被退回難民上訴部門重新審理。
辛格也將獲得另一個機會，在新的裁決者面前再次陳述他的申請理由。
這一次不知道辛格向法官講述的理由又是什麼呢？
歡迎關注加國報告影片號
（進入影片，點選賬號頭像，加關注）
注：為了及時收到我們的推送，請至本號首頁點選右上角，將公眾號加星標，感謝諸位讀者。
本文所有內容未經版權方許可，請勿轉載。
來源：超級生活
責任編輯：林伯儒
平臺：溫哥華頭條
微信ID：Vancouverheadline
請點“贊”和“在看”，賞小編一朵小黃花~
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
