作者：王耳朵
來源：王耳朵先生（ID：huangezishiba）
01
這是一個殘酷至極的兇手，姑且喚作C。
去年8月，C將一個年僅4歲的女童誘騙至離家僅400米左右的廢棄菜園後，將園門反鎖，從身後將女孩掐至昏迷。
緊接著，C又將昏迷的女孩拖至附近的一間破舊茅房，這是他精心挑選過的犯罪現場。
之後，他把女孩扔進糞缸，又一股腦兒地扔進20多塊磚頭，直到將女孩全部掩埋。
其中還有非常殘忍的細節，我實在寫不出來，只能說以上的描述，不過其窮兇極惡的冰山一角。
做完這一切，C還將井字型木塊蓋在缸口用做隱藏。
不久後，女孩的外婆發現孫女不見，急得四處尋找。
中途，她遇見C。
C不慌不忙，給她指了一個相反的方向，還細心地告訴老人，女孩正在村裡的一塊空地上玩耍。
結果當然是遍尋無果。
女孩的家人只好報警，警察來了，一群人又和C不期而遇。
這回C膽子更大了，當著警察面，竟然帶著女孩母親來到事發地附近，說在這裡看到女孩回家了。
這心理素質，簡直了……
不過，最後C還是露了馬腳，一個村民在查詢自家監控的時候，發現了C帶著女孩消失在鏡頭裡。
13分鐘後，只見C獨自出現，女孩已不見蹤影。
很快，C被捕，任憑他百般抵賴，可證據確鑿，他就是兇手。
這就是駭人聽聞的，湖北11歲男孩殺害4歲女童案。
如果不是知道真相，你能想象到這個喪心病狂的劊子手是一個11歲孩子嗎？
據C供述，只因為小女孩和他妹妹爭搶玩具，他就心生惡意，一年多來都想著讓小女孩消失。
更讓人痛心的是，法醫鑑定，女孩死亡原因是：口鼻被糞渣堵塞，窒息而亡。
最近，這個案件終於有了新的進展。
女孩的父母收到了一紙《決定書》：
因男孩作案時不滿12週歲，無刑事責任能力，根據刑事訴訟法規定撤銷此案。
最新訊息顯示，這個男孩，正在專業機構接受心理矯正。
看到這樣的結果，不知道大家做何感想。
反正我的心情和女孩的父親是一樣的：
“從法律的層面講，我尊重法律，無可辯駁，作為一個父親，我無法理解，也無法接受，可能一輩子我都沒辦法接受這個結果。”
02
也許在很多人眼裡，11歲的孩子還只是個啥也不懂的小屁孩。
可電影《誤殺》裡面有一句臺詞說的好：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。”
還記得4年前，大連那個殺害10歲女童的13歲少年蔡某某嗎？
你知道他的作案手段有多瘮人嗎？
他懂誘騙，知道女孩善良乖巧，就以讓她幫忙的名義，將其帶回家中。
他要性侵，女孩反抗，他就在她身上連捅7刀。
他知道要處理案發現場，家中血跡被清理得一乾二淨，女孩被發現時，倒在一條小路的灌木叢中，身上覆蓋著磚頭、編織袋等。
他還會反偵察，案發後曾兩次詢問女孩的父親：“你女兒找到沒有？”
他甚至還敢在班級群裡大放厥詞，混淆視聽：
“我一小孩懷疑我？”
“我虛歲14。”
“我還不知道那裡有人，手上割了一個口子。”
“法醫鑑定我倆血在一起，我手不應該那麼賤。”
……
如此冷靜和冷酷，確定還要把他當一個孩子？
其實，這樣的魔鬼，早已不是個例。
比如當初轟動一時的“重慶摔童案”。
10歲女孩李某某，在電梯裡反覆摔打鄰居家那只有1歲半的小男孩。
之後，更是將小男孩抱回家中，繼續毆打，直至將其墜下高樓。
面對男孩家人的詢問、警方的調查，她神色木然，全然沒當回事。
記者調查過程中還發現，早在事發前兩三天，李某某就說過想要把一個嬰兒放在包裡，從樓上摔下去。
再比如前兩年的“甘肅活埋案”。
7個未成年人，因為所謂的感情糾紛，就將一個21歲的小夥折磨了整整兩天。
最後，竟然還將對方毆打至昏迷後，直接活埋。
這7個兇手，有6個還是當地某中學的學生，在十里八鄉，都是遠近聞名的“小混混”。
《親愛的弗洛伊德》裡有句話：
“沒有是非觀的孩子，是這個地球最可怕的生物，他們有好奇心，行動力，破壞力以及《未成年保護法》。”
惡魔的年齡，不分大小。
03
首都師範大學的康麗穎教授在接受央視新聞採訪時，說過一段親身經歷。
她曾經去調查過少年犯，很多少年犯都表示，”14歲之前要大幹一場，16歲之前你也可以幹，但是到16歲之後就要收斂點。”
聽到這裡，康教授背脊發涼，原來“他們並不是因為不知法而去犯法”。
說白了，在有些少年犯的認知裡，犯罪成本是極小的。
11歲的C只需要做心理矯正，13歲的蔡某某最後也只要進行3年的收容教養，算算時間他已經被放出來了。
再說一個《北京晚報》報道的經典案例。
一個16歲的少年，因沒錢去網咖，聚集了一群狐朋狗友，策劃綁架勒索。
男孩提議說：咱們要做就做個大的，反正我們都是小孩，沒到18歲，法律會從輕的，不能判死刑。
沒多久，目標鎖定，“家住幹部樓”的小雨。
那天，男孩將16歲的小雨騙出學校，帶往一處偏僻的拆遷地。
一人拿起木棍將小雨打倒在地，一人用電線、腰帶猛勒小雨的頸部。
他們害怕放了人質，警察會抓到他們，於是一不做二不休，將人殺害後就地掩埋。
第二天，四人多次給小雨家人打電話，勒索150萬贖金。小雨家人報警，兩天後4人相繼被捕。
後經審判，兩人被判無期，一人15年，一人兩年。
在聽到法庭判決時，四名少年相視而笑。
“看吧，果然沒一個死刑。”
04
2021年，我國對低齡未成年人刑責，做過一次比較大的調整。
由原來的14週歲下調到了12週歲。
但是未滿12週歲呢？
很贊成遼寧衛視《金牌律師》欄目裡，李律師的解讀。
他提出了國際法中的一個概念：惡意補足年齡。
什麼意思？
簡單來說，就是罪犯的年齡即使不在刑責範圍之內，但是他對自己的犯罪行為有一個清醒的認知，也知道現有的刑法對他有利。
在此前提下依然實施犯罪，就可以用“惡意補足年齡”的原則，把他當作一個完全的刑事責任人，依法去懲處他。
就像那句話說的：“他是個孩子，千萬不要放過他。”
因為我們再也不想經歷那一個個血淋淋的教訓了。
2004年，黑龍江一趙姓少年，因性侵少女被捕。
結果因未滿14週歲，免於刑事處罰。
事後，這個喪盡天良的傢伙，竟然覺得自己受了“委屈”，想要報仇，殘忍殺害了女孩的母親。
還有廣西的韋某，19歲那年，因殺害11歲女童入獄。
可如果不是《新快報》的那篇報道，誰又知道他曾經在13歲害死過同村的一個4歲男童，一年後又用水果刀重傷過1個6歲女童呢？
而前兩次，都因未成年人被輕判了。
05
不知道大家有沒有注意到，上面那些典型的未成年人犯罪中，有一個很重要的細節：兇手的家長“隱身”了。
湖北4歲女童遇害3個月後，有媒體去當地採訪，女孩的家人告訴記者，兇手的父母從未登門道歉。
大連13歲少年殺人事件中，法院已經明確判被告父母賠償128萬，可對方不露面！不道歉！不賠償！
最後，執法部門實在看不下去了，將他們拘留了15天，對方才不情不願地在報紙上出了一個道歉申明。
一名蔡某某同班同學的家長，還在微信群裡爆料，蔡某某其實早有前科，曾在學校裡對女同學動手動腳，強行摟抱。
當時學生家長都已經報警了，可蔡某某的父母卻表示：“自己兒子不是那樣的人。”
想起北京海淀區法院少年法庭庭長尚秀雲的一個總結。
審判過629名未成年犯罪者後，她發現，“問題少年”往往是“問題父母”的產物。
每14個偷拿他人財物犯盜竊罪的少年中，有13個的家長崇尚金錢，貪小便宜； 每15個持械鬥毆犯故意傷害罪的少年中，有12個的家長性格粗暴，愛與人爭鬥……
上樑不正下樑歪。
比起行兇者，我更害怕那個「遞刀人」。
最後和大家分享一句話：
“每個聖人都有過去，每個罪人都有未來。法律應當給予人改過自新的機會，但並不是人人都值得擁有這個機會。”
參考資料：
央廣網：《未滿12歲男孩殺害4歲女童案撤案，女童父親：無法接受！》
光明網：《湖北殺害4歲女童的未滿12歲男孩正接受心理矯正！警方撤案》
央視網：《未成年人犯罪手段有多殘忍？好多少年犯知道14歲前要大幹一場》
上游新聞：《大連10歲女孩遇害調查：一米七五的13歲嫌疑人曾多次跟蹤女性》
津雲客戶端：《湖北4歲女童疑遭未滿12歲男孩殺害，家屬：“這男孩太平靜了”，案發後不止一次撒謊》
大河報網：《大連殺女童13歲男孩被收容三年，警方稱是法律框架內最嚴措施》
– END –
大家好，我是王耳朵，上不知天文，下不知地理，中間略懂點人生歪理。關注【王耳朵先生】（ID：huangezishiba），一個路見不平，就忍不住一聲吼的中年boy。