來自北京的讀者朋友“酸酸藍莓”的提問：
奶爸您好，想問一下，您如何看待前體操運動員吳柳芳發跳舞擦邊影片賬號被封這件事？擦邊又不違法，靠自己賺錢，不偷不搶不賣不騙不啃老，體操實在賺不到錢，無奈利用身材顏值優勢靠擦邊養活自己真的有錯嗎？
奶老師答：
其實，吳柳芳這個案例絕大部分人都很寬容，都覺得沒什麼問題。
只不過總有一部分人叫囂著希望她死。
尤其是指責她的管XX，她自己的影片尺度也很大，舞蹈動作也很不雅觀。
這個給我一種非常惡劣的印象：
身材好搔首弄姿，就是擦邊，低俗。
長得胖搔首弄姿，就是勇敢，熱情，大膽做自己。
這個就成了一種逆向歧視，
以前是歧視評價胖子，
現在胖子是大膽做自己，身材好的舞蹈就是擦邊低俗媚男。
不論是歧視，還是逆向歧視，它都不對。
只要平臺尺度通過了，能放出來，就行了。
不然還想咋滴？
網上很多小姑娘叫嚷著，對吳柳芳寬容，就是在支援「女性向下的自由」。
怎麼講呢，網路討論很難達成共識，有一個很重要的原因，就是：
很多人不需要感受民生的艱難，和謀生的痛苦。
不論是對之前的小冰心，還是吳柳芳，我都抱著同情理解的態度，不批判，也不誇讚。
但是我很尊重這些女性。
首先她們自食其力，自己為自己的生活買單。
最起碼比那些不上班，不工作，或者幹一份平庸工作，每個月工資遠不夠花，天天跟爸媽領零花錢，隨便亂花錢大手大腳的精緻女孩，要優秀很多很多倍。
而網路針對這兩個人的輿論風暴，謾罵侮辱，勢要趕盡殺絕，把girls help girls拋諸腦後的人群，恰恰就是這種人：
不需要為了謀生而操心，不需要親自感受民生的艱難。
首先，這是一個謀生問題。
然後，我們來說說淫穢，色情的問題。
淫穢還算是色情，這是要看法律和尺度，不能無限延伸。
只穿一件，不穿上衣，露點了，這是淫穢。
根據這個尺度，延伸下來：穿衣服，就是淫穢。
那我覺得沒必要再討論了。
我國的法律是把直播分為違法和合法兩種形式的，非法的裸體直播這個我就不提了，這些年進去好幾個，甚至有些大老闆也幹這行，感興趣的自己搜裁判文書。
而合法的直播，很多就是所謂的擦邊。
問題就在於，這種所謂的擦邊，它是合法的。
法律界定了它為合法，那麼怒斥其為色情，淫穢，是不是有點過了？
至於吳柳芳在出圈之前，著裝舞蹈影片可以透過稽核，可以放出來，
而火出圈了，一堆人知道了，就被平臺給封了，
這個在我看來就是沒有秩序，法無定法，沒有標準，我認為其實是不正確的。
要麼一開始就不透過，嚴厲打擊所謂這種所謂的擦邊內容，
要麼就透過以後，硬氣點，嚴格堅持自己的標準。
這種前倨後恭的做法，令人發笑。
最後，也是最重要的一點，對吳柳芳和小冰心喊打喊殺的人，我覺得其實都陷入了一個潛意識的「性別偏見」。
對擦邊影片的容忍度高，就是支援「女性」的向下自由。
你憑什麼斷定這是「女性」特有的？
擦邊影片的主力軍，明明是男性啊，六塊腹肌直男迷惑姐姐富婆，或者大肌霸基佬感謝乾爹打賞的。
只要你稍微接觸直播這個行業，你就會明白，這些人才是主力軍。
從商業角度來說，我並不認同這樣的工作，收益太低，職業壽命太短，生命週期太短，並不穩定。
但是情感上，我同情理解這些人的行為。
因為不是每個人都擁有良好的後天教育條件，都可以像我小時候那樣家後院就是圖書館，可以長大後在網上販賣自己的知識和見解。
從這點來說，透過影片來販賣自己的外形，和透過影片販賣自己的知識，並沒有高下之分。
注意，我自己就是影片自媒體行業的直接從業者，我作為利益相關人士，完全沒有感覺被冒犯。
旁觀者的喊打喊殺，在我看來是完全不可理喻的。
希望大家都能有些容人之量，不要像自己瞧不起的incel那麼戾氣深重。
peace & love~
-end-
更多精彩觀點，歡迎點選關注
歡迎大家把我設定為星標置頂