週四（4月10日）下午，《條約原則法案》在國會二讀中被否決。

投票環節，紐西蘭國家黨和紐西蘭優先黨投了反對票，這與他們之前的表態一致。紐西蘭工黨、紐西蘭綠黨和紐西蘭毛利黨也投下了反對票。

唯一投贊成票的是行動黨，最終贊成票11票，反對票112票。

當紐西蘭國會議長Gerry Brownlee宣佈該提案未獲透過時，國會的公眾席和反對黨議員報以掌聲。

Brownlee證實，投票後允許“waiata”（演唱毛利歌曲），議會席上爆發出毛利語歡呼聲。

行動黨議員大多在慶祝活動開始前就離開了國會大廳。

在waiata結束後，一名男子在公眾席上表演了戰舞。Brownlee議長批評這種行為，稱“毫無幫助”。

投票結束後，行動黨黨魁Seymour表示，儘管進行了如此多的辯論，但沒有有任何一份宣告針對該提案的內容進行辯論。

當被問及行動黨是否在這場全國性討論中失敗時，他表示，他們仍然沒有聽到任何有力的反對意見。‎

“我們永遠不會放棄平等權利。”他說道，並表示有很多選擇可以繼續推進，該黨的立場將在下次大選前明確。

當被問及是否承認國會已作出的決定時，Seymour說：“我承認他們目前已經就這項提案作出了決定。”

示意圖。

備受關注的《條約原則法案》提案，於1月14日結束徵求意見，但仍有人呼籲延長截止日期，讓更多人提交反饋意見。

截至目前，這份備受關注的提案已經打破了紐西蘭立法提案意見徵集紀錄，紐西蘭國會共收到了30多萬份書面意見，這是之前另一份立法創紀錄反饋意見的三倍，堪稱紐西蘭“最受關注的立法提案”。

提出這份提案的紐西蘭行動黨黨魁、司法部副部長David Seymour表示，公眾對這份提案的空前反饋是一件好事，對於是否延遲意見反饋，他表示沒意見，工黨和毛利黨要求再次延長。

《條約原則法案》是關乎所有紐西蘭人切身利益的立法，可以說是對紐西蘭立國檔案——《懷唐伊條約》的進一步闡述。

懷唐伊條約是於1840年2月月6日在紐西蘭北島的懷唐伊簽訂的，簽約雙方是英國皇家的代表、紐西蘭第一位總督William Hobson和紐西蘭的毛利酋長們。

這份條約有兩個版本，一個英文，一個毛利語。由於兩種語言對條約的闡釋存在差異，很快英國人和毛利人就對條約的內容產生分歧。

對於紐西蘭人來說，從1970年代，紐西蘭普通民眾才開始逐漸比較多地瞭解懷唐伊條約。1975年國會通過了《Treaty of Waitangi Act 1975》（即懷唐伊條約法1975），從此懷唐伊條約得到了法律承認，懷唐伊仲裁法庭隨後成立，負責裁定毛利裔提出的英國人違反協議的案例，並做過相應賠償。但紐西蘭國會一直沒有定義懷唐伊條約的原則是什麼。

因此，行動黨在2023年紐西蘭大選成為執政黨後，提出了《條約原則草案》，並透過國會一讀，目前進入二讀階段。國會在投票表決前需要廣泛聽取民意。這也是200多年來紐西蘭民眾第一次有機會對該條約發表意見。

這份提案的重點包括：

1. 紐西蘭政府對國家有完全的管理權，國會有權制定法律。

2. 英國皇室承認在懷唐伊條約簽約的毛利部落的權利，並尊重和保護這些權利。普通民眾不能享受的特權必須在條約中以明文規定。

3. 法律面前人人平等，每個人都有權享受基本的人權。

這份提案有人贊同，有人反對。最關鍵的是總理Christopher Luxon和紐西蘭優先黨黨魁、副總理Winston Peters已經多次表示，他們不會支援該提案透過。

這份提案的始作俑者Seymour表示，他的目的是在新的立法中闡明懷唐伊條約的原則，並在立法解釋中使用這些原則。

該提案引起了工黨、綠黨、毛利黨以及包括懷唐伊法庭在內的機構的批評。一些法律批評人士認為，它損害了毛利人的權利，破壞了對條約的既定解釋，並呼籲政府放棄該提案。

但Seymour反駁說，現行原則扭曲了條約的初衷，為一些紐西蘭人創造了不同的權利，導致毛利人與非毛利人相比擁有不同的政治和法律權利和特權。

對於此事，你怎麼看？

歡迎留言告訴我們！