美國人湧入小紅書是對美國政客濫用國家安全的一次回擊

按照美國政客的邏輯，這次入駐小紅書潮，難道不是美國人主動向中國輸送資料？tiktok事件只會讓所謂的資料安全、國家安全淪為笑料。美國年輕人也在覺醒。特朗普再次當選已經說明，傳統科技企業facebook、媒體、報紙無法代表選民心聲。

拱手讓中國取得軟實力的一次勝利

文/ZhiKing

來源/中美2049

這次，美國人民選了中國，沒選日本、印度、歐洲的APP。

這兩天，超過50萬的美國人民（“TikTok難民”，年輕人為主）湧入中國社交媒體平臺“小紅書”。頓時，美國年輕人線上請求幫忙起中文名字、中國網民請求美國朋友做英語試題、雙方分享生活方式、聊美食，就業、醫療、社保等話題…。

兩國這種民間的互動適逢其時、非常可貴。在華盛頓政客升級對華技術競爭、中美民間交流受阻的背景下，民間各種形式的溝通都應該歡迎，也最為重要，最有價值。針對這種動態趨勢，我分享幾點看法：

1. 這股小紅書入駐潮在1月10日之後出現，那天是最高法院9大法官圍繞是否封禁TikTok聽取後者律師的辯論。很明顯，最高法院依然支援地方法院的裁決，大機率會在1月19日做出支援封禁TikTok的裁決，所以才有了TikTok使用者這股向小紅書的入駐潮。

聽了最高法院的部分質詢，我感覺這些法官和政客的立場沒有兩樣，或者說擺脫不了政治的束縛，無法真正意義賢明公正地判案。

2. 美國網友湧向小紅書，RedNote，更多是出於對美國政府的不滿，而不是出於對中國的喜歡。當然，如果真有一些美國網民因入駐小紅書而喜歡上了中國，瞭解了更多的中國聲音，那也是一種結果，而非原因，一種好的結果。在美國政府和中國平臺之間，TikTok求庇護者（難民不好聽）看來，明顯美國政府更邪惡。

3. 這是對美國政客濫用國家安全的一次回擊。按照美國政客的邏輯，這次入駐小紅書潮，難道不是美國人主動向中國輸送資料？tiktok事件只會讓所謂的資料安全、國家安全淪為笑料。美國年輕人也在覺醒。特朗普再次當選已經說明，傳統科技企業facebook、媒體、報紙無法代表選民心聲。美國政客所說的資料安全早已是偽命題，因為臉書等企業早年就有這些問題，那麼為何政客不打擊國內的臉書等企業？

4. 從TikTok到小紅書，美國年輕人為何沒選日、印和歐洲的APP？也沒有選國內的Meta 或YouTube，反而湧向了在美國還不太知名的“小紅書”？這也能反映中美在網際網路領域的領先地位。

印度的市場早就被美國企業壟斷，中國的科技生態、經濟生態優先照顧中國企業，避免被外資壟斷。中國龐大的資料叢集、資料採集和應用場景的多樣化、強大算力和大資料平臺，以及AI+5G、AI+物聯網、政府的政策推動等，都是日韓印沒法比的。

歐洲則注重監管、沒有創新，也和日韓一樣跟著美國走。說句不好聽的，移動網際網路，除了中美，其他都不是。現在大家都在搶票，你能想象在日韓印百萬人搶票的時候，系統立馬崩掉嗎？當然，也有另一方面原因，日韓都是美國的小跟班，跟著美國走，網際網路平臺的輿論話術都和meta臉書一致，和美國政府一致。

當然，在中美之間，中國在網際網路技術領域還有一些差距，關鍵在於開放、創新。

綜合以上幾點，我覺得此次美國打壓、封禁tiktok也是中美競爭的一個縮影，只不過目前呈現的效果是美國拱手讓中國獲得了一次軟實力的勝利，至少從美西方輿論看是這樣。