圖源:pixabay
病毒學家Beata Halassy說她的自行治療起效了,而且這是個積極的體驗——但其他研究者警告不可效仿。
原文作者 | Zoe Corbyn
透過向腫瘤注射實驗室培養的病毒,一位科學家治療了自己的乳腺癌,這引發了關於自我實驗倫理的熱議。
2020年,Beata Halassy49歲,她在之前接受過乳房切除的部位復發了乳腺癌。這是她左側乳房切除後的第二次復發,她無法再接受又一輪化療。
Halassy是克羅埃西亞薩格勒布大學的一名病毒學家,她閱讀了相關文獻,決定自行採用一種未經證實的治療方法。
24年8月發表的一項案例研究[1]概述了Halassy自行注射了一種稱為溶瘤病毒療法(OVT)的方法來治療自己的三期癌症。她現已無癌四年。
選擇了自我實驗,Halassy加入了眾多參與這種實踐的科學家行列:這類活動不受關注、飽受詬病並且充滿倫理爭議。“發表這一報告要歸功於一名很有勇氣的編輯。” Halassy說。
01
新興療法
01

Halassy自我治療的經歷改變了她的研究重點。來源:Ivanka Popić
02
倫理困境
02
Halassy感到有責任發表自己的發現。但她被十幾家期刊拒絕了——她說主要是因為這篇與同事合作的論文裡涉及了自我實驗。“倫理始終是個主要的擔心。” Halassy說。在看了一篇評論文章強調自我實驗的價值後,她決心繼續堅持發表。
期刊的擔憂不奇怪,伊利諾伊大學厄巴那-香檳分校的法律和醫學研究者Jacob Sherkow說,他曾調查過和COVID-19疫苗有關的研究者自我實驗的倫理問題。
Sherkow說,問題並不在於Halassy採用這種自我實驗本身,而是發表她的結果可能會鼓勵其他人拒絕傳統治療,轉而嘗試類似的事情。癌症患者特別容易嘗試未經證實的治療方法。但他指出,確保從自我實驗中產生的知識不丟失也是很重要的。這篇論文強調,在患癌情況下,用抗癌病毒自我治療“不應是首選方法”。
Sherkow說,“我認為這還是在符合倫理框架內的,但不是那麼板上釘釘。”他補充說,希望能看到與案例報告同時發表一篇評論,闡述倫理方面的視角。
Halassy不後悔自我治療,或堅持不懈地發表。她認為別人要複製她的經歷不太可能,因為這種做法需要很多科學知識和技能。而這些經驗讓她有了新的研究方向:9月,她得到經費來研究用OVT治療家畜癌症。“自我治療的積極經歷,完全改變了我的實驗室重心。”
參考文獻:
1. Forčić, D. et al. Vaccines 12, 958 (2024).
2. Hanley, B. P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Res. 22, 31–42 (2019).
原文以This scientist treated her own cancer with viruses she grew in the lab標題發表在2024年11月8日《自然》的新聞版塊上