“希望下一次參加翻譯，是Jingyao的勝訴書”

Jingyao訴劉強東案的第一個好訊息在這兩天裡傳遍了關注者們的社交網路。4月27日（本文出現的所有時間均為美國當地時間），美國法院對jingyao訴劉強東案第二次庭審做出了部分判決，駁回了京東關於撤銷Jingyao訴訟、要求撇清連帶責任的動議。

自2019年4月16日jingyao提起民事訴訟、控告劉強東強姦開始，該案已經歷時一年多，進行過兩次庭審。

2019年9月11日第一次庭審：

策略性拖延，劉強東和京東方想透過質疑送達國內的程式，來儘量延長訴訟和讓訴訟變得更貴。

2020年1月27日第二次庭審（臨時調整了時間，原定1月7日開庭）：

1）劉強東一方仍聲稱沒收到起訴書。2020年4月6日，在其辭去京東CEO職位的一週內，劉強東正式承認收到起訴書。

2）京東對劉強東涉嫌侵犯行為是否有替代責任。京東認為劉強東的涉嫌侵犯行為屬於劉強東的個人行為，與公司無關，要求法官判決解除針對他們的起訴。Jingyao律師認為，劉強東在涉嫌侵犯時，運用了公司資源，屬於職務行為。同時，京東作為公司，有預見劉強東該行為可能造成對他人傷害的可能性，因此京東應該承擔責任。

以下為此次判決書的主要內容（請點選文末“閱讀原文”檢視全文！！

）：

法院認為，在假定Jingyao起訴書提出的指控為事實的前提下，京東應當對劉強東的侵權行為承擔“僱主替代責任”。侵權行為包括本案涉及的不當性行為和性侵害。

被指控的不當性行為和性侵害是否發生在與被告劉強東的工作相關的時間、地點，尚無法做出判斷，需要對案件事實作進一步審理才能作決定。

劉強東的不當性行為和性侵害的實施與劉強東的職務行為是否有關聯，對此問題，法院認為需要審理2018年8月30日的社交活動的範圍（即晚餐後禮節性地護送Jingyao回家的過程）以及劉強東作為京東的所有人（owner）和執行長（CEO）在其中的職責。最終，法院認為，社交活動（networking event）也是被告劉強東作為京東CEO的職責之一。

法院否決了京東駁回起訴的動議，因為按照民法程式，假定起訴書中宣稱的所有事實均為真實、且基於有利於Jingyao的立場來解釋一切合理推論，Jingyao起訴書第六項指控中僱主替代責任的構成要件，已按規定，得以陳述。

4月27日至28日，由身處中國、美國、英國等全球多個地方的四十多位Jingyao支持者迅速地組織成了一個志願者團隊，經Jingyao Liu授權，在一天之內完成了這份判決書的翻譯和校對。

翻譯判決書不僅能消弭資訊差，降低人們瞭解的門檻，進而讓大家更有興趣持續關注，還能提供最為有力的事實，阻止誹謗者歪曲事實。這些志願者們通宵達旦地工作，校對了數次，只為把真相最快最真實地傳遞到我們手中。

她們是如何參與進這次行動之中的？有著怎樣的體驗？一些身在其中的志願者向回聲編輯部分享了自己的經歷與感受。

為什麼想要參加這次行動？

Nan：也是看到最近鮑的案子進入了瓶頸，希望我們所做的這一點努力可以給星星和星星的代理律師帶來正面的鼓勵。

妍：之前一直關注Jingyao的案件，希望有機會出力，所以看到就馬上過來了。很想讓Jingyao知道她不是一個人在抗爭，還有很多人在關注她、支援她。在這個對女性充滿惡意的世界，還是要女性互相守護啊。

Shaye：引用Stanford性侵案的survivor Chanel Miller在‘know my name’說過的話，我希望透過參與這樣的活動，讓看到的女生知道，當她感覺孤單時，當人們懷疑她、忽略她時，我相信她，我和她在一起。未來的路還有很長，我願意和她一起努力奮鬥，透過每一次發聲，向實現正義更近一點，向有尊嚴的生活更近一點。

原野：作為一枚鋼鐵直男，能有幸參與到這項工作中，是很特殊的體驗。直到今天，對女性的歧視依然普遍存在。男性因此獲得了什麼呢，是獲益了嗎？絲毫沒有。在同一個池塘裡，如果一半的魚發現自己處於汙水，那意味著，另一半也是。

小字：我想用這個方式向Jingyao說聲謝謝，謝謝你的勇敢，謝謝你的堅強，謝謝你沒有放棄。

Esther：暴躁拳師（圍笑）時常會覺得只打嘴炮不過癮，但也苦於沒什麼機會搞事情（圍笑）。行動可以很簡單，舉手之勞就好，共勉。

參加這次翻譯行動的過程/感受？

杜鈺：大家的效率給我留下了深刻的印象！太自豪了！在美國的人凌晨都在翻譯和校對！看到大家一起奮戰十幾個小時的感覺真好！

漁歌為什麼不好好讀書：看翻譯群裡陌生的朋友們（多數也沒有法律背景）為了一份正義感幹勁十足地做著也許別人看起來微不足道的小事，真是十分感動的。希望所有遭受過不幸的女孩子們可以看到很多人正站在、以及會有更多的人站在你們身後。

Nan：這個經歷很寶貴，希望能再體驗一次，也希望永遠不用再體驗。希望jingyao的案子順利。

小字：希望下一次參加翻譯，是Jingyao的勝訴書。

Joy：同樣作為survivor，在參與的過程中會被大家感動到。感覺大家在黑暗中牽著手一起往前走，能看到希望的光芒在閃爍。希望每一個受害者都能知道，不要怕，姐姐妹妹們都在你身後。

原野：參與大家的討論，學到了很多很多，感覺自己需要提升、學習的地方太多了。想趕緊變強，發揮更大的力量。同時也被大家的執著深深感染，因價值觀而團結是最大的力量。

Esther: 半路加入的人看到凌晨兩三點大家還在討論如何能嚴謹又通俗地翻譯法律專有名詞，真的很感動。希望下一次是Jingyao的勝訴書，希望陪伴Jingyao走到官司的最後。謝謝Jingyao。

想對讀者說的話。

漁歌為什麼不好好讀書：作為一個女性，作為一個法律職業從業者，我希望大家可以在必要的時候勇於拿起武器保護自己，相信司法。權利是鬥爭出來的，不要忍氣吞聲。

Mengran：希望中文世界裡可以有針對這個案件嚴謹、負責任的資訊供大家傳播。希望輿論不要被“鴛鴦浴”“仙人跳”這種流氓話術徹底淹沒。希望可以在為權力背書的主流媒體面前，盡微薄之力，給每一個勇敢站出來的姑娘一些力量❤。

原野：當我們關注處於弱勢的女性時，關乎男女，更關乎強弱。如果女性普遍遭遇不公，並不意味著男性可以籍此獲得更好的發展，相反，只會不斷培養出顢頇糜爛。坦率地講，一定程度上這已是事實，Jingyao案就是全豹之一斑。一個健康的社會，弱者不僅得到法治保障，更能夠被看到、被關懷、被鼓勵。弱者並非他者，每一個人都可能曾經或即將處於弱勢。弱者恆有，但不應弱者恆弱。我們需要透過今天這樣的工作，共同建設及維護一個強弱迴圈、相對平衡的社會生態。一言以蔽之，就是弱者有自強的機會。因此，只要有一絲氣力，就不要怠於做出行動、發出聲音。天行健，讓我們自強不息。

小字：對抗一個崇拜強權的制度，挑戰一個習慣蕩婦羞辱的語境，是一件很困難的事情。但當我們站在一起反抗，我們想要的世界就會快一點實現。謝謝每一個支援Jingyao的讀者，讓我們與每一個Jingyao，都一直站在一起。

Esther: 希望讀者可以從法院的判決中反思普通人是否值得最基礎的程序正義：在判斷一個指控（allegation）是否應該蓋棺定論的時候，我們應當採取怎麼樣的標準。訴訟中當然存在惡意訴訟，比如針對公眾參與的策略性訴訟（SLAPP case），這也是為什麼法律允許法院判決訴訟是否應當繼續；但相關的法律標準應當是“假定起訴書中所稱事實為真，並以有利於非動議方（通常而言，受害者/倖存者）的原則來進行合理推斷”。放之輿論亦然，在驚呼“有反轉”的時候，我們是否能意識到她說的話依舊有分量，她提供的證據足夠充分，她值得一個公正的審判。