如果說這個世界上有啥最硬的道理，那無疑是，你想得到什麼東西，就得付出點啥？
想得到某個商品，那就得付錢；想學習或者收穫某個技能，就得付出一定量的時間。而且有個很詭異的東西，類似“臨界點”，你程式設計練習不到一定數量，英語詞彙量達不到某個規模，都處在“低水平”這個層次，關鍵是這個狀態非常折磨人，非常痛苦，充滿失落感和挫折感。過了那個點，就會覺得頓時天地寬。
很多人一事無成，本質也是每件事都沒過臨界點，一直處在低水平，既痛苦，又折磨，還不出成果，慢慢連嘗試都不嘗試了。
這又讓我想起來多年以前我和小夥伴們分享，如果拋開那些花裡胡哨的英語學習方法，比如什麼“多說”，還有“英語環境”什麼的，你實在是做不到，那就別做了，使勁背單詞，一個單詞重複兩百遍，硬背，不要搞什麼“三天學會一萬詞彙量”，不要搞“學會了詞根快速記住兩萬詞彙”，都是瞎搞，靜下心來，死磕到底，一個一個背。
很多人英語學得一塌糊塗，絕大部分都是想走捷徑，讓他背單詞，他就上網查，搞各種么蛾子學習技巧，最後技巧沒掌握，能力也沒上去。
一般來講，單詞背到6000左右，高中的閱讀基本上都能讀懂了，背到一萬以上，考研英語文章除了那些“長難句”也能看懂了，就是這麼神奇。不要指望捷徑，該花的時間一分鐘都不會少，一萬詞彙對於腦子正常的人來說，可能就是需要大幾百個小時，怎麼背那是你的事，投入不足，結果不會配合你忽悠，永遠也不開竅。
我這些年有個體會，“開竅”的本質就是積累，積累到一定程度，突然就有了新理解，打開了新世界的大門，然後在“超大積累”的基礎上又來了一個大爆發，直接把其他人徹底甩開了。
“超大積累”這事是個負擔，也是個門檻，更是個壁壘。你想過這個門檻是很難的，別人一樣難，過不去都白費，想過去只有一個辦法就是死磕，什麼“認知”什麼“思維高度”都沒用，就是得老老實實下硬功夫。
就得硬磕，克服前期的焦慮，克服中間的痛苦，克服後期的迷茫，不斷投時間，直到有一天，發現自己投入的時間原來已經這麼多，這時候，你發現不再像以前那麼迷茫了，也不再像以前那樣痛苦了，你已經跨過了那個門檻，進入了一個壁壘，別人很難追上了。
同樣的，程式設計這事也是這個道理，幾年前一個讀者跟我說，他想學程式設計，是應該先看資料結構，還是先看作業系統原理？我說你先寫出來一萬行可執行的程式碼再說，從最簡單的開始，一點一點寫，最早的程式可能只有三四行，到後來可能有幾百上千行。
一萬行程式碼是個“入門門檻”，跨不過去，這輩子都別想入門，別誤會，這裡說的“入門”相當於學英語剛學完前一千詞彙。在這之前，看那些亂七八糟的書都是浪費時間。
這些年有個感覺，你找到一件正經事，想去認真做，發現好難，這個時候就該問自己：
1、這事到底值不值得做；
2、對自己是不是至關重要。
如果答案都是“是”，那就再仔細思考下，你覺得某個東西“難”，學習的過程中感覺迷茫，甚至有點絕望，基本上是兩個原因導致的：
1、選錯教材了，你拿得太難了，不適合你；
2、投入時間不足。
這個世界上最硬的道理，就是“投入不足，產出就足不了”，所以說，選一本好的教材，然後就別到處找什麼學習方法了，安安靜靜地投入時間，投入足了，自然會有效果。不過那個“一萬小時定律”也離譜，扯那玩意會對身心產生巨大壓力，還不如不提。一般來講幾百個小時認真投入就能明顯見效。
為啥說不要到處找學習方法呢？
因為絕大部分人都是loser，他們啥也不懂，搞笑的是他們還挺喜歡到處指導別人。對於普通人來說，方法什麼的，都是次要的，時間投入不夠，啥方法都是扯淡。你先有個底子，才能區分哪些方法是對的，哪些明顯是扯淡。
比如我十幾年前想學寫程式碼，那時候到處找經驗，一堆人推薦讓學一本叫《演算法導論》，還說什麼“必看”。後來我慢慢知道了一件事，這本書實在是太難了，而是屬於高階進階，根本不適合新人，哪怕幾年後我寫程式碼一年能賺幾十萬的時候，依舊對這本不太感冒，從沒看完過五分之一。推薦這本書給新人的，不能說全部，可以說99%的人全是菜B，他自己也沒看過，只聽別人說那本書不錯，你聽了菜逼的話，你能好？
所以說，一定要從簡單地開始，慢慢熬，跨過那幾道坎，慢慢就開悟了。而且這條路沒啥辦法，只能是你自己去走，就好像嬰兒想成長，只能是自己蹣跚學步，一邊摔一邊成長一樣，別人一步都替你走不了，英語裡有個詞，叫“take the baby steps”，像嬰兒一樣小步走，畢竟世界上最牛逼的長跑冠軍，他也是這麼過來的。
而且有個共識，投入和水平的關係並不是咱們理解的那種線性的，而是跳躍的。
可能也跟咱們的大腦組織形式有關。咱們的大腦用的是一種最簡單的模式，一大坨功能極其簡單的細胞連在一起，然後湧現出了神奇的智慧，或者說，智慧就是天量的連結基礎上不知道怎麼突然就蹦出來了。所以“數量”就成了關鍵，你得不斷輸入，等著大腦自己完成“湧現”。
碰上了太難的東西，可以繞過，但是基礎的東西一定不能放過，一般複雜問題，都是幾個簡單問題的組合，你得把簡單的弄得滾瓜爛熟，一般來講複雜的問題自然而然就解決了。就算依舊解決不了，也沒事，慢慢來，積累得多了，過一段時間回過頭來看，發現自然而然就懂了。
說到這裡，突然想起來一個高中老師說過的一件事。
他說經常有人說，有些孩子是在“死學”，所以投入多，成績卻不行。
他說沒有“死學”的，只有“裝學”的。就高中那點知識，並不涉及普通人無法拿下的內容（當然也有特別笨的另說），數學考卷最後一題可能是這種，但是哪怕你把所有這類比較難的全扔掉，考個本科依舊跟玩似的。
事實上高考出卷，也是這個邏輯，如果你基礎紮實，確保簡單的不做錯，你想考不上本科是很難的，畢竟高考就一分級考試，不是選拔天才，適配的是所有人。如果基礎足夠紮實，拋棄所有的超級難題，把中間位的也解決了，211就保住了。
智商正常的孩子，沒有“死學”連基礎知識都學不會的。只有一種可能性，他是在那裡表演，心思不知道跑哪去了，或者說不是表演，而是早就掉隊學不進去了。
很多人其實從沒認真解決過任何一件事，所以碰上覆雜問題，總是焦慮，總想速成，投入一點時間就質疑為啥還不出結果，於是在所有事情上都一事無成。等生了孩子，也不知道怎麼教育，對自己沒耐心，對孩子也沒耐心。這幾年有個新詞，“內耗”，說的就是之前沒做成過什麼事，對眼前這事心裡也沒數。其實經歷幾次就懂了，就不耗了。
那些厲害的人，有點像是完了無數局《絕地求生》的人，他解決過很多問題，直到在每一步應該做啥，當感覺到迷茫和失落的時候，他也知道這事是正常的，正在開悟，等過去了就好了。這樣就能完成一件又一件困難任務，然後可以去承擔更多的複雜任務。
尾聲：
曾幾何時，一直在說“減肥一定不能捱餓”，餓瘦會反彈，餓瘦不健康。
但是到了今年，幾乎所有的減肥博主已經全部異口同聲在說“沒有不餓的減肥”，就是得少吃，就是得餓。
最基本的邏輯，減肥的本質是“攝入小於消耗”，除了極少數例外，身體百分之一萬會有飢餓反應，飢餓反應就是變瘦的前置條件，這就叫第一性原理。
同樣的，迷茫、痛苦、失落、受挫、想速成，這些都是正常的，你想做成一件事，心裡的渴望和現實的進展之間有了衝突，自然會產生這樣的感覺。對於普通人來說，沒啥辦法，只能是硬磕，一點一點啃，去下笨功夫，根本沒有別的辦法，等你挺過去了，這些東西就是你的壁壘，別人的高牆。
全文完，既然看到這裡了，如果覺得不錯，隨手點個贊和“在看”吧。
