（立即掃碼，開啟蕭邦5.20浪漫之旅）
（立即掃碼，尊享體驗賓利全新歐陸GT Speed）
本文參考來源：abc/網路
注：本文綜合整理媒體資訊，無任何立場！
🍄毒蘑菇疑雲：埃琳·帕特森（Erin Patterson）命案審理實錄
📍地點：維多利亞州摩威爾（Morwell）🗓️時間：庭審持續中📌核心事件：三名家庭成員因牛肉威靈頓（Beef Wellington）晚餐疑似中毒身亡
在澳大利亞皇家植物園（Royal Botanic Gardens）工作的真菌學家卡米爾·莊（Dr. Camille Truong）出庭作證時表示，她在分析牛肉威靈頓殘餘物時，未發現任何毒蠅鵝膏（death cap mushroom）成分。
她詳細說明了調查過程：
-
7月31日下午5點，她收到一份包含食物殘渣的快遞包裹，並立即帶回家進行顯微鏡下的初步分析。
-
次日，她在皇家植物園再次進行了複查，依舊未檢出毒蠅鵝膏的痕跡，僅發現超市常見的田野蘑菇（field mushrooms）。
-
針對是否可能誤判，她表示：“在所收到的樣本中，不可能是毒蠅鵝膏。”
此外，她還強調，毒蠅鵝膏無法人工栽培，只能生長於野外，近期在維州地區並無發現該類蘑菇的報告。
📞最初線索：來自醫院的一個電話
莊博士在7月31日接到來自莫納什健康中心（Monash Health）醫生的電話，通報了一起四人疑似食物中毒的緊急案例，並請求她鑑別蘑菇。
-
她收到了幾張蘑菇殘渣的照片。
-
她坦言，從這些圖片中無法準確識別蘑菇品種。
-
根據照片和資訊，她向醫生表示：“這極不可能是毒蠅鵝膏引發的中毒。”
🛒“商店蘑菇中毒機率極低”
辯方律師科林·曼迪（Colin Mandy）援引監管資訊強調，大型超市售賣的蘑菇幾乎全部為人工栽培品種，流通鏈嚴格，發生中毒事件的可能性極低。
即便是在小型獨立雜貨店出售的蘑菇中，出現中毒的機率也被認為“非常罕見”。
莊博士在證詞中確認，沒有任何資料顯示商店售賣的蘑菇曾引起類似中毒事件。
👩⚖️專家之間的分歧：照片能說明什麼？
庭審中，法庭展示了一張之前在庭上出現過的照片：幾塊乾燥、發黃的蘑菇，擺放在電子秤上。
-
湯姆·梅博士（Dr. Tom May）是莊博士的同事，也是一位經驗豐富的真菌專家。
-
面對辯方提出的質詢，他承認照片中蘑菇的某些外形特徵與毒蠅鵝膏相符，但也不能排除其他品種的可能性。
法庭由此進入更深層次的辯論——影像是否足以斷定蘑菇的種類？
🧪毒理學與嗅覺線索
在聽取視覺分析後，檢方進一步引入了一個新角度：嗅覺辨識。
-
“乾燥後的毒蠅鵝膏聞起來怎樣？”檢察官南妮特·羅傑斯（Nanette Rogers）問道。
-
梅博士回答：“氣味非常令人不適。新鮮時沒什麼特別的味道，但乾燥後有股極其刺鼻的異味。”
這一證詞為案件提供了另一個潛在辨識線索。
🤔醫生通話內容引爭議
辯方再次追問莊博士是否曾在電話中提到過“鬼傘蘑菇”（ghost mushroom）或“蠔蘑”（oyster mushroom）。
莊博士堅決否認她明確說過“這些蘑菇一定存在於飯菜中”，並稱只是“理論上提及過可能性”。
此外，她強調，當時接到多方諮詢，包括警方與衛生部門，討論也僅限於可能性探討！
目前為止，專家證詞在否定毒蠅鵝膏可能性與照片解讀存歧義之間拉鋸。庭審還將繼續進行，真相仍未揭曉。
下一階段，更多專家證人將陸續出庭，我們將持續關注。
📌劃重點回顧：
-
未發現毒蠅鵝膏：專家反覆檢驗確認。
-
圖片無法定性：影像識別精度受限，專家分歧明顯。
-
商店蘑菇致毒機率極低：毒理專家一致結論。
-
嫌疑人是否有意為之，仍無定論。
💬你對這個案子怎麼看？歡迎留言討論。
今日話題討論