錯了就是錯了

8月12日上午的庭審，主要針對夫妻感情是否破裂而展開。在就此部分進行辯論的時候，我的代理律師表達了夫妻雙方因感情不和已經分居兩年半且存在其他導致感情破裂的情形，但俞渝仍然堅持說感情沒有破裂，法官詢問俞渝分居期間是否做過挽回感情的嘗試，俞渝否認。俞渝還多次提到了“企業家婚姻”這一概念，稱企業家婚姻不同於一般的婚姻，十個有九個都有類似的矛盾甚至更激烈，對於企業家而言，工作、事業佔到了全部生活80%以上，不到20%的部分才留給家庭。而在這不到20%的部分裡，絕大多數又留給了孩子、老人，言下之意就是企業家的婚姻感情破不破裂無所謂。俞渝還說，7月份去朝陽分局是為了公司和員工的利益，為了恢復公司經營，同時不排除追究我的刑事責任，但這一切都是“為公”，應當與婚姻關係區分開。

我實在聽不下去了。回想起從2018年1月5日正式分居後，俞渝就更換了門鎖不讓我回家，之後不僅汙衊我去世的父親，還對我進行了盯梢和跟蹤，並且俞渝分居後還多次帶男子回家過夜。現在居然還說感情沒破裂，真的是要給我氣炸了。一時沒忍住，我對法院發表了情緒性言論。在現場的俞渝十分清楚，我還真不是衝著她說的。

可能我本來嗓門就比較大，兩個法警聽到聲音從門口進來看了一下。法官當場對我進行了口頭批評，我也立刻向法官道歉。下午庭審結束後，法官讓我留下單獨談話。我也寫了書面檢查並且檢討了自己的情緒性言行。

庭後，我覺得俞渝可能就此事借題發揮，果不其然。俞渝明知法院已經對我進行了批評和處理，還質問法院不知有何居心。從我提起訴訟，立案至今只進行過幾次談話，並沒有實質審理，我實在覺得程式進行太慢，我雖然不滿意，但今年因為疫情原因也能理解。俞渝你有什麼招衝我來，別借我這題亂開炮，傷及無辜。

最後，一碼還一碼，我衝動說的話，我承認和檢討。

錯了就是錯了，敢作敢當當。

我，俞渝，第2次向東城法院提起人身保護令申請！

就在前天8月12日庭審中，李國慶突然當著法官的面大吼：“再不判，我就要殺人了！”，門外的幾個法警立即衝了進來。

8月11日，李國慶在微博上點讚了“江蘇男子法院門口捅死離婚妻子”。

再往前，他還微博轉發了“杭州殺妻碎屍案”。

經歷了這麼多，我深知李國慶的暴力傾向。而且瘋狂行動前經常有徵兆。

4月23日，他公開提及他人帶菜刀去公司；4月26日，就發生了第一次搶公章；

6月15日，他在直播中笑談家暴；7月7日，就發生了第二次搶公章和銀行U盾。

我害怕又要出事兒，我不想自己遭遇慘劇。

但是，我更想知道的是：是誰給了李國慶大鬧法庭、藐視法律的底氣？

明明提前近3周我便告知法院，要去武漢參加亞布力論壇的日程，為何開庭時間還選擇在8月12日？

明明這個案件的複雜性不適合線上開庭，為何3小時內五次催促、甚至不惜在我生病期間要求我臥床影片開庭？

明明可以提早確定證據關門期限，為何要在李國慶提交500多頁新證據的當天，立即提出2周後證據關門？李國慶手攥我提供的證據9個月之久，而留給我反駁他證據的時間只有半個月，這是為什麼？

還有，太多的為什麼……

但是，我依然堅信法律的正義。作為母親，我不想讓孩子承受失去媽媽的痛苦。作為女兒，我不想讓老人經歷“白髮人送黑髮人”的悲傷。我呼籲司法的公正，懇請法院用法律武器給我以及眾多與我有類似遭遇的女性最基本的人身安全保護。

俞渝

2020年8月14日