點選👆作家李逍遙👇關注我，加★星標★
何同學翻車？
他不是挺可愛的嗎？怎麼會又被罵？怎麼回事？
一、事件覆盤：一條微博引發的“全網追殺”
1. 何同學到底說了啥？
2025年4月11日晚，坐擁千萬粉絲的科技博主@老師好我叫何同學發了一條微博，分享自己“克服討好型人格”的心路歷程：
“以前打網約車，司機師傅跟我說打個好評，我都會說好好好，但是下車後也沒想起來打。其實這樣挺不好的。現在司機師傅跟我說打個好評，除非服務真的很好到我想打好評的程度，否則我就會直接說，抱歉我不想打，然後下車。作為一個有討好傾向的人，這是我鍛鍊真誠和勇氣的方式。”
萬萬沒想到，這條看似勵志的微博，瞬間點燃網友怒火。
2. 網友炸鍋：從“雙標”到“人設崩塌”
何同學評論區迅速淪陷，幾大爭議點被瘋狂吐槽：
“柿子專挑軟的捏”：前腳剛給蘋果CEO庫克沏茶談笑風生，後腳對網約車司機“冷臉拒絕”，被批“對上討好，對下傲慢”。
要知道，網約車司機多為中年失業者、負債群體，一句“不想打好評”可能導致司機被平臺降權、收入銳減。
“你自己不也要三連？”：網友模仿其口吻諷刺：“現在何同學讓我點三連，除非影片特別好，否則直接退出。這是我鍛鍊真誠的方式！”
熱搜關鍵詞：#何同學 網約車#、#何同學 雙標#、#網紅欺負底層# 霸榜微博、小紅書，閱讀量破10億。
3. 黑歷史再扒：從“科技天才”到“抄襲慣犯”
這不是何同學第一次翻車。2024年11月，他因影片《我用36萬行備忘錄做了個動畫…》被曝抄襲GitHub開原始碼，不僅刪除原作者署名，還在文案中聲稱“專門寫了一個軟體”。事後兩次道歉，卻將責任推給“團隊溝通失誤”，被批“甩鍋成癮”。
二、爭議核心：一句“拒絕”為何引發全網聲討？
1. “向上茶藝，向下霸凌”的階級傲慢
何同學事件最刺痛大眾的，是“強者向下揮刀”的荒誕反差：
對庫克： 精心準備西湖茶席，全程謙遜恭敬，甚至被網友調侃“彷彿見了親爹”。
對司機： 拒絕時理直氣壯，還將此包裝成“人格成長”。網友質問：“你的勇氣只敢用在比你弱的人身上？”
這種反差，本質上暴露了網紅圈層的“特權幻覺”——享受流量紅利時自詡“普通人”，面對真正普通人時卻自覺高人一等。
正如網友總結：“自我以上人人平等，自我以下階級分明。”
2. 公眾人物的“道德雙標”：要流量時賣慘，翻車時談自由
何同學的支持者認為：“打好評是自由，網友管太寬。”但矛盾點在於：
他既是“自由個體”，更是“商業符號”。靠“理工男”“真誠少年”人設吸粉千萬，接廣告、見大佬、賺得盆滿缽滿，卻拒絕承擔公眾人物應有的共情責任。
“你要三連，他要好評，本質都是求生存”。博主呼籲粉絲支援，司機請求乘客好評，二者並無高下之分。何同學對前者理所應當，對後者冷漠刻薄，這才是真正的“雙標”。
《弱傳播》理論一針見血：輿論永遠站在弱者一邊。當網紅以“強者”姿態碾壓更弱勢的群體，必然引發民意反噬。
三、深層啟示：網紅經濟時代的“人設詛咒”
1. “人設”是把雙刃劍：成也真誠，敗也傲慢
何同學早年靠“5G測評”影片封神，人設是“用愛發電的技術宅”。但爆紅後，商業化加速與人設崩塌形成死迴圈：
抄襲事件：為追求影片效果，盜用開原始碼卻謊稱原創，暴露功利心態。
拒絕好評事件：將個人瑣事上升為“心靈成長”，把冷漠美化為“勇氣”，徹底撕碎“接地氣”標籤。
流量越大的網紅，容錯率越低。一次翻車足以讓“天才少年”變成“賽博丁真”。
2. 危機公關的致命傷：刪博≠解決問題
何同學兩次翻車的應對策略如出一轍：秒刪內容+敷衍道歉。
抄襲事件中，他聲稱“團隊溝通失誤”，被原作者怒斥“竊取勞動成果”。
本次事件，他直接刪博隱身，被嘲“勇氣鍛鍊失敗”。
網友要的不是完美人設，而是態度。參考《天道》中丁元英被小販多收錢時的不爭不辯，“不解釋的體面”遠比強行洗白更高階。
四、終極拷問：何同學該道歉嗎？
該！且必須誠懇——
作為公眾人物，他享受了流量紅利，就有義務接受更高標準的道德審視。
作為內容創作者，抄襲黑歷史已透支信任，若再失去共情力，商業價值將徹底崩塌。
作為社會個體，一句“對不起”不僅能平息爭議，更是對底層勞動者尊嚴的起碼尊重。
最後我要說：
何同學給我的印象一直不錯，技術理工男出圈，總比形形色色的娛樂和帶貨直播要好多了。這事吧，做得確實不對，該道歉道歉，誰能無過呢？
吃一塹長一智，作為公眾人物，更加謹言慎行，畢竟要做年輕人的榜樣嘛。
至於批評他的網友們，我們可以適當理智一些，給他改過的機會。畢竟何同學還年輕，不是以情商見長，這次更像是無心之過。
看他以後表現吧。