9月18日，美國聯邦儲備委員會宣佈，將聯邦基金利率目標區間下調50個基點，降至4.75%至5.00%之間的水準。這也是4年來，美聯儲首次降息。（編外：這次降息引發全球股市大漲，股民欣喜若狂。）
在美聯儲宣佈這一決定後，白宮立即發表宣告稱，美聯儲大幅降息表明美國經濟正在穩步增長。共和黨總統候選人、前美國總統川普則指責美聯儲大幅降息的決定可能出於政治動機。
有分析指出，在距離大選不到2個月之時，美聯儲的這一決定將對民主黨總統候選人、現任美國副總統哈里斯有利。
共和黨人則對此次在大選前夕的降息決定持批評態度。川普在競選活動中被問及此事時回應稱：“這要不說明經濟非常糟糕，要不就是美聯儲在玩弄政治。”
川普的經濟顧問斯蒂芬·摩爾表示，這一決定“似乎不明智”且“令人震驚”。斯蒂芬解釋稱，自己並不是認為降息50個基點不合理。“我只是在想，為什麼是現在宣佈降息50個基點呢？他們明明可以先降25個基點，然後再在大選後降25個基點。”
美聯儲主席鮑威爾在宣佈這一決定後的記者會上稱，這一（降息50個基點）決定表明美聯儲越來越有信心，“只要適當調整我們的政策立場，勞動力市場的強勁勢頭就能在溫和經濟增長和通脹持續下降至2%的情況下保持下去。”鮑威爾同時強調稱，這種程度的降息不會成為新常態。
有報導稱，除非預計經濟形勢將在未來幾個月發生重大變化，否則通常來說，美聯儲單次降息或加息的幅度不會高於25個基點。為此，美聯儲決定降息50個基點的決定有些不尋常。
據此前報導，分析認為若美聯儲大幅降息50個基點，可能會向市場傳遞出美聯儲在為經濟衰退做準備的訊號，可能對市場產生負面影響。
前美聯儲官員認為，美聯儲此番大幅下調利率，表明其非常擔心失業率上升問題。
美國勞工部11日公佈的資料顯示，8月美國消費者價格指數( CPI)同比上漲2.5%，漲幅較7月收窄0.4個百分點。這是2021年2月以來最小漲幅，顯示出通貨膨脹繼續放緩的跡象。
美聯儲聲稱，作為一個獨立的機構，美聯儲的決策與政治無關。鮑威爾強調:“我們的工作是支援美國的經濟。”報導指出，美聯儲的降息決定還需要一定時間才能傳導到整個市場，不會立即對美國經濟產生較大的影響。
不過有分析指出，隨著美國總統大選的臨近，這一決定給美國國民帶來的樂觀情緒仍將對大選帶來一定的影響。客觀來說，這一決定將提振賀錦麗的競選士氣。
在美聯儲宣佈降息決定後，拜登便在社交平臺發文表示“這是一個重要時刻”。拜登稱，通脹和利率正在下降，但經濟增長依然強勁，這說明我們的經濟政策起了作用。
美聯儲此時大幅下調利率反映出美聯儲對於“通脹之戰”結束的樂觀情緒，較低的利率會促進經濟增長，這反過來又會改善人們對經濟狀況的悲觀情緒。
美聯儲將基準利率下調半個百分點，這一舉措引發了激烈討論，尤其是在距大選僅七週的時刻。儘管美聯儲作為獨立機構，其主席傑羅姆·鮑威爾承諾不會受政治壓力影響，但利率政策迅速成為競選焦點，兩黨皆試圖藉此鞏固選舉優勢。
川普在曼哈頓的一次競選活動中表示，無論美聯儲的動機為何，降息幅度顯得“極不尋常”，他認為這是對其競爭對手的“壞訊息”。他質疑：“
如果不是出於政治考量，這麼大的降幅是否意味著經濟狀況非常糟糕?”
川普的競爭對手哈里斯則在宣告中稱，美聯儲的決定是“對受高物價壓力的美國人來說的好訊息”，並指出通脹是她面臨的主要政治挑戰之一。
她還強調，她作為總統的首要任務是降低醫療、住房和食品的成本，以此與川普的經濟政策形成對比。
拜登也稱降息是“抗擊通脹的關鍵時刻”，在X平臺上表示：“通脹和利率都在下降，經濟依然強勁。”
眾議院預算委員會民主黨領袖布倫丹·博伊爾表示，美聯儲的降息是中產階級的勝利，並稱其為“抗擊通脹方面的重大進展”。
問題是，既然降息是抗擊通脹的重大進展，為什麼四年來在拜登哈里斯的治理下，美國的通脹一路飆升，美聯儲卻沒有降過一次息呢？不僅如此，還屢屢加息…
美聯儲降息時機引爭議
川普的支持者對美聯儲在大選前夕的利率調整表示不滿。有“華爾街空神”和“對沖基金第一人”之稱的億萬富翁約翰·保爾森，川普的主要捐款人之一，質疑美聯儲的決定，認為美聯儲應“遠離總統政治”。
保爾森稱，美聯儲歷史上很少在選舉前降息，唯一一次例外是在2008年金融危機期間。他認為當前經濟形勢與當時不具可比性，並質疑這次降息是否意在推動哈里斯的競選。
這種批評與川普對美聯儲的長期指責如出一轍。川普一再質疑美聯儲的獨立性。
其實早在今年夏天，川普在接受彭博商業週刊採訪時曾表示過，秋季降息可能會被視為一種政治干預。他預測，美聯儲可能會在大選前採取降息行動，即使他們知道不應該這樣做。
川普又一次不幸言中！
川普此前曾指責美聯儲與自己作對，並在2016年批評時任主席珍妮特·耶倫在他與希拉里·克林頓競選期間維持低利率。
幾十年來，美國總統通常避免公開批評美聯儲的利率政策。雖然川普在任期間多次表達對美聯儲的不滿，但他表示，若他在今年秋天贏得大選，他將不會重新任命鮑威爾為美聯儲主席。
民主黨也在施壓美聯儲。就在本週一，三位知名民主黨參議員呼籲鮑威爾本週將利率下調三分之四個百分點。
即使美聯儲內部，也對此次將息持有異議。
美聯儲行長米歇爾·鮑曼（Michelle Bowman）對該降息決定持反對意見，贊成只降息25個基點。鮑曼是川普總統於2018年任命的。
她的反對讓她成為自2005年以來第一位對利率決定持反對意見的理事。這也是自2022年6月以來，利率制定委員會中的任何一位票委首次提出異議。
美聯儲此次降息標誌著該央行在過去30年中第六次從加息轉為降息。通常情況下，當美聯儲開始降息時，它並不知道是否會像1995年和1998年那樣，在經濟避免衰退時採取一些小動作，還是會像2001年和2007年那樣，在經濟進入衰退前幾個月就開始一系列較長時間的降息。
與2001年和2007年美聯儲大幅啟動降息不同，現在的經濟並沒有受到明顯的金融市場壓力或資產泡沫膨脹的影響。另一方面，對於那些在2022年前鎖定了低得多的固定借貸成本的企業借款人來說，適度降息可能幫不上什麼忙，他們需要在明年進行再融資，即使美聯儲下調利率，他們的利率仍可能很高。
###
文末小調查：您覺得美聯儲降息是出於對經濟形勢的判斷，還是有政治目的？
