最近一段時間，美元指數再次大幅度上漲，人民幣兌美元匯率又開始了一輪貶值。
按照正常道理，美聯儲降息，美元指數應該走弱才對，為什麼美元指數卻走強了？
因為美聯儲放緩了降息步伐。
11月14日週四，美聯儲主席鮑威爾稱不需要急著降息，市場認為，這是在暗示12月可能不會降息。鮑威爾表示，由於美國經濟最近的表現“非常強勁”，美聯儲不需要“急於”降低利率，將仔細觀察以確保某些通脹指標保持在可接受的範圍內。在接近所謂的中性利率水平時，央行可能會放慢降息步伐。
11月19日，堪薩斯聯儲主席施密德表示，雖然美聯儲的初步降息體現了對通脹平息的信心，但目前仍不確定利率會降到什麼程度。
美聯儲下次會議定於12月17日至18日舉行。芝商所美聯儲利率觀察工具FedWatch顯示，交易員目前押注決策者12月降息25個基點的機率為55.5%，不降息的機率為44.5%。
雖然從表面上看，降息的機率仍高達55.5%，但是與一個月前相比，降息機率已經大幅度降低了——一個月前，美聯儲降息25個基點的機率為88.7%。
那麼美聯儲到底該不該降息？
按照正常道理，美國物價指數在美聯儲的持續加息下已經開始大幅度下降，在“慣性”的作用下，如果美聯儲暫緩降息，極有可能導致經濟變冷。
美聯儲為什麼不願降息？
是不是因為鮑威爾所說的“經濟強勁”或一些人分析的“特朗普上臺後和世界打貿易戰，會導致物價指數再次上升”而“不急於”降息？
都不是！
如果美國經濟強勁，那麼這次美國總統大選特朗普也不會完勝哈里斯，要知道在這次大選過程中，美國民眾最關心的就是經濟。
那麼特朗普上臺後的貿易戰會不會導致美國的通脹再次抬頭呢？
事實證明，2018年美國對中國發動貿易戰後並沒有推高美國太多的通脹——根據機構推算，在美國發動貿易戰期間，僅僅只是拉高物價0.53個百分點，主要原因就是美國CPI籃子中服務項佔比較大（60%），能夠緩和商品關稅對CPI整體的衝擊。
美國CPI的構成部分及其權重如下：
-
住房：40.5%；
-
交通：15.84%；
-
食品和飲料：13.42%；
-
醫療保健：8.03%；
-
娛樂：5.78%；
-
教育和交流：5.98%；
-
其它商品與服務：10.45%。
美國物價指數構成和中國的差別是比較大的，中國CPI構成中食品的佔比最高，為31.79%；其次是居住，佔17.22%。
中美物價指數構成不同主要是因為雙方國情不同：中國的房屋自有率非常高，而美國則比較低，很多美國人都是租房，所以房租的高低對美國人生活質量有非常大的關係；另外，美國地廣人稀，沒有車，幾乎寸步難行，所以油價的高低對美國人的影響也非常大。
特朗普發動貿易戰會拉高美國的通脹，但這卻不是主要原因：美國物價指數上漲主要是因為房價、汽油和食品價格的上漲導致的。
在美聯儲的暴力加息下，美國的房價增長已經大幅度地下降了，回到以前的正常水平。
至於油價，在特朗普任期內，紐約原油價格在60美元左右，目前油價在80美元左右，仍處於相對高位。
所以，美聯儲不急於降息的理由都是不存在的。
既然如此，美聯儲為什麼要暫緩降息？
很明顯，就是要和特朗普對著幹！
美聯儲為什麼要和特朗普對著幹？
因為特朗普的政策嚴重的傷害了美聯儲背後勢力的利益——美聯儲的背後是華爾街金融資本，而華爾街金融資本必須在全球化的背景下才能獲得更多的利益。
在華爾街，最有影響力的莫過於四大投資銀行：高盛、摩根士丹利、美林和花旗。
這四大投行在金融市場上具有重要地位，提供證券發行、承銷、交易、企業重組、兼併與收購、投資分析、風險投資、專案融資等業務，只有在全球化的背景下才能讓它們的利益最大化。
中國企業想到美國上市融資，那麼都需要這四大投行保薦。
比如，阿里巴巴美國上市的保薦人是高盛——2013年7月23日，阿里巴巴集團聘請高盛作為上市保薦人，並向港交所遞交上市申請。
比如，京東赴美上市由美銀美林和UBS承銷，承銷商在上市過程中承擔類似擔保等多種職能，幫助公司進行股票發行等事務。
比如，拼多多在美國上市的擔保機構是瑞銀、高盛和中金——拼多多於2018年6月29日向美國證券交易委員會（SEC）提交了招股說明書。
……
但是，特朗普幹了啥呢？
逼迫大量中國企業從美國退市！
2022年8月12日，中國人壽、中國鋁業、中國石油、中國石化、上海石油化工股份公司5家上市公司同步官宣擬將美國存托股份從紐約證券交易所退市。另外，已經進入“預摘牌名單”的中概股，有159家已被轉入確定摘牌名單。
那麼多中國企業從美國退市，就等於沒有交易量了；沒有交易量，那些證券機構就無法獲得佣金了。
另外，特朗普不僅逼迫大量在美國上市的中國企業退出美國，同時還嚴格稽核中國企業到美國上市，這又讓華爾街投行損失慘重，失去了大量的承銷費。
比如，2014年的時候阿里巴巴集團聘用了六家金融公司擔任IPO承銷商，分別是瑞士信貸集團(CSGN)、德意志銀行(DBK)、高盛集團(GS)、摩根大通(JPM)、摩根士丹利(MS)和花旗集團(C)，承銷費3億美元。
在特朗普和中國打貿易戰期間，中國為了反制，也禁止一些符合美國上市條件的中國企業到美國上市。比如，2021年的時候，《證券日報》就報道說，基於監管要求，已有貨拉拉（啦啦快送）、Keep、喜馬拉雅、哈囉出行等多家擬赴美上市公司暫停IPO計劃。
你說特朗普給華爾街造成多大的損失？
現在你該明白華爾街有多恨特朗普了。
我們都知道，特朗普是想要逆全球化發展自己的製造業的，而發展製造業是需要低利率的——製造業的利潤比較低，只有在大幅度降低貸款利率的情況下，美國的企業才會到銀行大量貸款，建設工廠，發展製造業，才有可能把製造業發展起來。
特朗普想要低利率，但是美聯儲卻暫緩了降息，這明顯就是和特朗普對著幹！
2018年，特朗普對中國發動貿易戰的時候，為了讓本國企業以較低的利率從銀行獲得大量低息貸款，但是美聯儲非但沒有配合特朗普，反而開啟了加息模式，以致於特朗普連續三次在公開場合抨擊美聯儲，說美聯儲已經“瘋了”。
所以，從那時開始，特朗普就想對美聯儲動手了。
美聯儲就是特朗普口中“深層政府”中的最重要組成部分之一，它具有較強的“獨立性”——美聯儲主席可以不聽總統的任何命令！
所以，這次特朗普上臺後，就準備對美聯儲動手了！
11月8日，猶他州共和黨參議員邁克·李在社交媒體的帖子中寫道：行政部門應受總統領導，憲法就是這樣設計的，美聯儲是我們在這方面背離憲法的眾多例子之一，我們應該終結美聯儲（End-the-Fed）。
隨後，馬斯克引用了這則帖子，並用“100”表情符號表示贊同。
而在此前，特朗普也曾在多個場合表示，如果他當選總統，就會解僱鮑威爾。
11月8日，在美聯儲舉行利率決議釋出會的時候，就有記者問鮑威爾，如果特朗普要求他辭職，他是否會辭職？
鮑威爾簡單地回答：“不。”
記者接著追問，你認為從法律上來說你需要離職嗎？
鮑威爾還是簡短地回答了一個字：“不”。
記者仍不死心地追問鮑威爾是否認為總統有權解僱或者令他降職時，鮑威爾回答：“法律不允許這樣做（not permit under the law）。”
那麼，特朗普到底有沒有能力終結美聯儲呢？
有辦法制衡美聯儲，但很難“終結”美聯儲！
如何制衡？
特朗普在競選期間曾表示支援成立一個政府效率委員會，以減少政府開支、審計資金用途並改善政府債務。這個委員會的核心目標是減少政府開支，並特別針對美聯儲，希望削弱其獨立性。
此外，特朗普的經濟顧問提出了“影子”美聯儲主席的概念，即提名一位在任期內無法對美聯儲政策產生實質性影響的候選人，以此來削弱美聯儲的獨立性。
……
當然，特朗普還有另外一個異常重要的手段：透過公開批評和呼籲變革，讓其龐大的支持者不斷抗議、示威，甚至採取更為激烈的動作，進而對美聯儲施加壓力。
美國前國務卿亨利·基辛格曾說過：“誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰掌握了貨幣發行權，誰就掌握了世界。”
我相信很多人都在網路上看到過這樣的文章：所有被暗殺的美國總統都曾想動過美聯儲的貨幣發行權——林肯想發行政府背書的“綠幣”；肯尼迪計劃發行與白銀掛鉤的“白銀券”；安德魯·傑克遜改革美國第二銀行恢復國家貨幣控制；詹姆斯·加菲爾德批評財團控制經濟。
我不知道這些事是事實，還是陰謀論。但我知道，在奧巴馬時期，內閣中的很多成員都是完全按照高盛提供的名單在任命（《維基解密》中得到了證實），由此可見美聯儲的強大！
在大選之前，很多人都懷疑，特朗普在大選的過程中可能會被暗殺，結果特朗普果然被暗殺了兩次。現在很多人又認為特朗普可能活不完任期，無法善終，我認為這不是沒有道理的——特朗普得罪了太多的利益集團，尤其是實力最為強大的金融資本集團！
要是特朗普在任期上死於暗殺，那麼美國或許會變得更有意思！
—–全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點選下面的公眾號名片，關注即可。