一副來自未來的眼鏡，應該長什麼樣子？在《王牌特工》裡，它可以開啟 AR 功能，看見每一個不在場的與會者；在《鋼鐵俠》中，它能將斯塔克體內鈀元素含量，準確投射在眼前；在《龍珠》裡，它又能測算出對手當前的戰鬥力。
總之在科幻電影和動畫片中，未來的眼鏡不僅是醫療器械，更是一個掛在眼前的顯示屏，而且從外看起來就只是一副普通眼鏡，功能性和隱藏性都做到了極致。而現在，這樣的幻想也正在走進現實，智慧眼鏡似乎正在迎來它的「iPhone 時刻」。光波導，一種存在很久的新技術最近，在杭州市餘杭區舉辦經濟高質量發展大會上，靈伴科技 CEO 祝銘明成為了焦點，網友討論最多的不是他的演講內容，而是他戴著的眼鏡。這副眼鏡表面上看起來很普通，和一般的板材眼鏡沒什麼區別，祝銘明邊講邊介紹說「我自己的發言稿就在我這個眼鏡上」，所有的演講逐字稿都能透過眼鏡直接在眼前顯示，不用像放在演講臺上的傳統紙質版文字稿那樣，頻繁低頭看稿。
圖片來自：Google光波導是一種透過全反射原理引導光波在透明介質中傳輸的技術，其核心在於利用不同折射率材料的介面限制光線傳播路徑。在 AR 眼鏡中，光波導技術透過將微型顯示屏生成的影像耦合到玻璃基底中，再透過擴瞳技術將光線傳遞至人眼，實現虛擬資訊與現實場景的疊加。
圖片來自：Google光波導技術可以大致分為兩種：幾何光波導和衍射光波導，Rokid Glasses 用的是後者。我們把複雜的技術原理稍作總結梳理，其實也很好理解。我們在眼前看到的內容並不是直接顯示的，而是由內嵌在眼鏡邊框/鏡腿處的微型顯示屏發出的。光源將光線發出後，經過特殊結構的鏡片後，會透過一系列的反射/衍射過程，最後投入我們的眼睛，因此戴上 AR 眼鏡，才能在眼前看見漂浮的文字，卻不見顯示光源在哪裡。屢敗屢戰Rokid Glasses 在大會上的亮相，讓更多人知道了光波導，以及 AR 眼鏡目前的發展進度，但其實這些年，已經有不少智慧眼鏡，用上了這項技術。我印象最深的一款產品，是 OPPO 在 2021 年底釋出的 OPPO Air Glass，主要原因有三。
圖片來自：OPPO一來因為外觀，第一代 OPPO Air Glass 只有一般眼鏡的 1/2，單邊佩戴又酷又怪，看到的第一眼很容易讓人聯想到龍珠裡面的戰鬥力眼鏡，貝弗利、貝吉塔同款，中二且超前。而且，OPPO Air Glass 的佩戴方式和當下的 AR 眼鏡又有一些區別，它不是直接掛在耳朵和鼻樑上的，而是要吸附在右側鏡腿上，也就是說平常用不到、或者沒電時，可以單獨把它取下，不會對本身近視的人造成影響。
圖片來自：OPPO採用外掛式的 OPPO Air Glass，非常像早些年的藍牙商務耳機，和眼鏡分開使用互不干擾。最後一個新奇點在於，它能讓傳統眼鏡秒變智慧 AR 眼鏡，有音響能變成藍牙耳機，有麥克風能語音互動，有顯示功能演講題詞和即時翻譯。智慧眼鏡的概念很空泛，但 OPPO Air Glass 透過一個掛件，變成了具體的智慧工具。光波導技術除了能給消費市場，帶來一些全新的技術展示，它還能成為一部分人的特種裝置。去年五月，Hearview 智慧眼鏡在海外發布，它面向的人群非常精準，功能也很單一：專為聽障人士而生，將他人的講話內容，透過手機麥克風和 AI 演算法，即時轉錄成文字，並且在眼鏡上顯示。
圖片來自：Google另外，星紀魅族旗下也有此類 AR 智慧眼鏡，去年九月釋出的 StarV Air2，重量更輕 44g，價格優惠完後，不到 3000 就能入手。
圖片來自：Google而且，從去年開始，AI 落地千萬行業也成了常態，擁有了更多功能的新技術眼鏡，也會從根本上拉開與傳統眼鏡的使用體驗。所以 IDC 預計 2025 年中國 AR/VR 市場將迎來期待已久的回暖，出貨量同比 2024 年將增長 114.7%。從短期來看，以 Meta Rayban 為代表的 AI 眼鏡會更受青睞，因為功能相對較少、價格相對較低，更容易讓大眾消費市場接受，但是從長期發展來看，功能更加豐富、擁有顯示屏的 AR 眼鏡，可能才是未來。豐滿的理想，殘酷的現實新技術的暢想總是美好的，但回到現實，還是有點殘酷。穿戴裝置的「iPhone 時刻」，的確有可能發生在 AR 眼鏡上，因為眼鏡的形態很容易讓人接受，而且越靠近人體感官的穿戴裝置，越容易與人產生互動，也更容易從人的第一人稱視角，收集外部環境的資訊。但不得不承認的是，AR 眼鏡目前還算不上成熟。什麼時候我們都司空見慣了，那什麼時候才算成熟，並且能經過市場的認可。
圖片來自：Google比如在高峰期的地鐵站、公交站和人流密集的場所，我們看見沒有實體鍵盤的手機不會感覺奇怪，因為人人都是全面屏；我們看見一個人的手錶有彩色顯示屏也不會覺得奇怪，因為智慧手錶也成了許多人的出門必備；我們看見一個人突然對著空氣講話，也不會覺得奇怪，因為 TWS 耳機隨處可見，人耳一個。不過，AR 眼鏡還沒有這樣的普及率，它的確處在爆發的前夕，但也只是在前夕，屬於 AR 眼鏡的時代，還沒到來。過去的一年多，我們也體驗和評測了各種 AR/AI 眼鏡，究其還未能大規模鋪開的原因，大致可以總結為以下幾點。最先要說的是，光波導技術本身的限制。仔細看上面我們提到的所有消費級 VR 眼鏡，不難發現他們都有一個共性——顯示內容都是綠色的，且都以文字顯示為主：顏色和顯示內容都太單一。
圖片來自：Rokid這是為什麼呢？問題就出在光波導技術本身。由於光波導的設計和材料特性，某些顏色的光在傳輸過程中會有更高的效率和更好的表現。綠色光波長較短，傳輸效率較高，因此在光波導 AR 眼鏡中，綠色光的顯示效果通常會更好。
圖片來自：Google雖說可以針對 RGB 色彩，給鏡片上設定不同的衍射光柵，來改善最終在出瞳位置的顏色均勻性，減小彩虹效應，然而這隻能起到緩解作用，並不能完全消除。更何況，在一個消費級別的產品上，必須要考慮體積和成本。因此，目前大部分需要長時間佩戴的 AR 眼鏡，都採用了最保險的方式，也就是用綠色顯示一切。另外，光波導的光學效率較低，在整個傳播耦合過程中，光損失可達 70-80%，因此需要高亮度的光源進行補償，不然在白天的室外，即使上面有顯示字型，也很難看清。
圖片來自：Google光源亮度補償，也意味著更高的能耗，這給本就不富足的鏡腿上的小電池雪上加霜，要是用得多，一天三充甚至四充都會成為常態。特別是對近視的人群很不友好，沒電最多會影響使用體驗，但摘下眼鏡會影響生活常態。加上奈米壓印工藝對公差的要求，1 微米就可能導致 10 微米的成像偏差，還有光波導技術成本幾乎佔到了眼鏡總成本的三到四成，各種各樣的原因，讓光波導 AR 眼鏡從生產到售賣的全過程，都充滿著各種各樣的絆腳石。最後，即便真的做了出來、上了架，三千往上走的價格並不美麗，在傳統眼鏡以及 AI 眼鏡面前，它們似乎沒有太大的競爭力。從生不逢時，到恰逢其時Rokid Glasses 以及一眾 AR 眼鏡的優劣勢，都很明顯，那它還有機會麼？我覺得有，而且剛好處在最好的風口。1987 年，一個打著「革命性個人電腦」旗號的專案正式啟動，其設計理念是徹底改變人與計算機的互動方式，透過手寫輸入取代鍵盤。6 年後初代產品正式問世——MessagePad 100，它還有個更讓人熟知的名字：Apple Newton。
圖片來自：Google「牛頓」一出生，就搭載蘋果自主研發的 Newton OS 作業系統，採用 ARM 610 RISC 處理器，在個人電腦還是一件稀罕物的時代，「牛頓」就支援手寫識別、紅外通訊、觸控筆輸入，並具備聯絡人管理、日程安排、筆記記錄等功能，被視為當時的技術先驅。研發費用總共耗費 5 億美元，首發售價 699 美元（約合人民幣 5000 元）的劃時代產品，最終因為價格昂貴、手寫體驗極差、效能尷尬等各種各樣的問題，讓夢想敗給了現實。
圖片來自：Google它到底有多失敗呢？喬布斯在 97 年迴歸蘋果後，直接取消了這條產品線。無論從喬布斯本人，還是「牛頓」的市場表現來看，它和成功都沒有一點沾邊，但「牛頓」真的一無是處嗎？其實不然。首先，「牛頓」的 ARM 晶片合作奠定了蘋果在移動裝置晶片領域的優勢，後續 iPod、iPhone、iPad，均採用 ARM 架構，到現在，有 90% 的智慧手機，都搭載的是 ARM 架構。
圖片來自：Google而且，「牛頓」的手寫輸入和觸控筆技術，為 iPhone 的多點觸控和 iPad 的觸控介面提供了早期經驗，也間接影響到了當下的手寫平板技術。前蘋果 CEO 約翰·斯卡利也曾為「牛頓」辯護：產品之所以未成功是因為太超前，太有野心。而智慧眼鏡，也有著類似的經歷。2012 年的 Google I/O 上，智慧眼鏡 Google Glass 成為壓軸戲，當時許多人都認為它會成為「定義未來十年科技走向的產品」。
圖片來自：Google和 Apple Newton 殊途同歸，兩個被寄予無限期望的跨時代產品，最終都脫離了時代的正軌。續航與硬體設計缺陷，軟體生態匱乏，高價與實用性失衡，讓 Google Glass 亮相兩年後，就宣佈停產。
