據獨立報6月20日報道 在福克斯新聞的最新選舉民調中，唐納德·川普落後於喬·拜登。
獨立報報道截圖
共和黨候選人川普在福克斯新聞最新的全國總統選舉民調中落後拜登兩個百分點，這是拜登自去年10月以來首次在福克斯民調中領先。
拜登目前的支援率為50%，而川普目前的支援率為48%。
自5月以來，民意調查顯示總統競選的變化幅度為3個百分點，上個月川普領先1個百分點。
X截圖
川普可能會在封口費審判結束時看到自己被定罪的影響，而拜登可能會感受到美國經濟超出預期的好處。
在福克斯新聞擴大後的民調中，拜登的支援率也比川普高出一個百分點，分別為43%和42%。該調查涵蓋了5名總統候選人，其中小羅伯特·肯尼迪（Robert F . Kennedy Jr .）的支援率為10%，吉爾·斯坦（Jill Stein）和康奈爾·韋斯特（cornell West）的支援率均為2%。
調查還顯示，一些選民可能對美國經濟變得更加樂觀，約三分之一的選民（32%）表示，美國經濟狀況非常好或良好，這是拜登總統任期內的最高數字。此前的高點是30%。
然而，大多數受訪者（56%）仍對經濟狀況感到悲觀。
至於拜登的總統任期本身，民調顯示，45%的選民贊成這位總統正在開展的工作，55%的選民不贊成。這些資料與上月持平，但仍是他自2023年1月以來的最佳成績。
福克斯新聞最近的這項調查包括隨機抽取的1095名登記選民的樣本，其結果基於完整樣本，抽樣誤差為3個百分點。
週三，也就是民意調查公佈的同一天，川普開始在他的社交媒體平臺Truth social上抨擊這家保守派媒體，宣稱“沒有人能信任福克斯新聞”。
川普接著攻擊了前共和黨眾議院議長、福克斯新聞董事會成員保羅·瑞安（Paul Ryan），稱他“軟弱無能”，“完全無足輕重，是一個失敗和可悲的眾議院議長，是一個非常不忠誠的人”。
“（米特）羅姆尼很壞，但保羅·瑞安讓他看起來更糟，”川普抨擊福克斯新聞時說，“作為一個團隊，他們從來沒有機會。”
長期以來，瑞安一直認為川普是共和黨候選人的錯誤選擇。比如最近在福克斯新聞上抨擊川普時他說，“如果你把自己凌駕於憲法之上，就像你所做的那樣，我認為你不適合擔任總統。”
國會山報報道截圖
相反，在這個前所未有的總統競選週期中，我們得到了一個前所未有的辯論決定——總統拜登和前總統唐納德·川普的競選團隊共同努力，避開了委員會幾十年來的傳統，轉而採用了一種獨特的辯論模式。現在，離第一場辯論只有一週了，辯論將在CNN直播。
辯論將在一個沒有觀眾的電視演播室裡進行。當一位候選人講話時，另一人的麥克風將靜音。不會有道具，也沒有事先寫好的筆記。
為什麼會發生這種情況？讓我們暫時假設拜登和川普只是各自政黨的載體，並不親自參與辯論決策的任何方面。
對於民主黨人來說，你們之所以做出如此大的改變，是因為你們認為競選需要改變，而且要快。撕掉創可貼，看看你們有什麼，試著改變競選的軌跡。
對於共和黨人來說，你們同意這一點有一個原因——因為這似乎是讓喬·拜登登上辯論舞臺的唯一途徑。所以你們會盡你們所能，因為你們相信，無論以何種形式，讓拜登儘可能多地受到觀眾的關注是至關重要的。
公平地說，沒有任何一場總統辯論像這次辯論那樣具有如此大的影響力。對於候選人和兩黨選民來說，賭注再高不過了。因此，讓我們來分析一下4種可能的結果——以及每種結果的政治後果。
第一種：拜登的崩潰帶來他的替代者？
白宮和其他左翼人士可以就拜登的“廉價假冒”影片爭論不休，他們聲稱這些影片斷章取義。但是，如果拜登在辯論中出現“高光”時刻——就像此前在一次籌款活動中，前總統奧巴馬在拜登明顯僵住了8秒後，不得不抓住他的手臂把他拉下舞臺——或者如果他看起來慌亂、迷茫和令人擔憂的衰老，這將是整個90分鐘辯論中唯一的亮點。當民主黨人做出同意辯論的奇怪決定時，他們必須知道這種情況是有可能發生的。（記住——他們完全可以不參加辯論。)
如果發生這種情況，川普將在短期內受益，但這將成為民主黨建制派推動拜登支援新候選人的明顯動力。而這麼早就這麼做會給他們更多的執行餘地。
也許是副總統賀錦麗，也許是8月的一場有爭議的大會，也許是其他一些前所未有的計劃。但下週的辯論絕對可以作為催化劑，迫使2024年的初選進行大規模重組。如果發生這種情況，可以想象，這將為民主黨提供一個更有吸引力的選擇來對抗川普。
第二種：雙輸，對川普來說是一個巨大的勝利
如果這場辯論感覺就像兩個老年人在敬老院裡玩Bingo遊戲，二人加起來高達159歲的年紀粉碎了美國的靈魂，那麼對兩位候選人來說，這將是一個糟糕的夜晚。或者也許只是拜登是最糟糕的自己——磕磕絆絆、口齒不清、尷尬的微笑——而川普是最好鬥、最不專注的自己。
在這種情況下，拜登的精神健康狀況可能不會明顯到足以讓民主黨決定取代他。選舉不會有太大變化，投票率可能會更低，因為越來越多的“雙重仇恨者”仍然對兩位候選人都不感興趣。因此，無論是短期還是長期，這都是川普的勝利。
第三種：雙贏，對川普來說只是小勝利
2020年10月的第二場辯論當然是有道理的，當時兩位候選人都宣稱獲勝。我們可以看到拜登在川普身上得到了一些分數，然後得到傳統媒體和左翼的支援；而川普在拜登身上也得到一些分數，右翼能夠合理地為他們的候選人進行辯論。
如果出現分歧決策，川普將再次獲勝，因為競選軌跡仍然是一樣的。話雖如此，但表現出足夠的能力和保持頭腦清醒無疑是拜登在2024年大選中的最低標準，如果他達到了這一標準，那麼這可能會幫助他贏得那些不經常關注政治、迄今為止沒有太多關注競選的“普通人”。
第四種：拜登表現超群，川普舉步維艱
最後一種可能性是，拜登的表現超出了預期，而川普則變得慌亂和分心，未能對拜登進行必要的智力打擊以撼動人們對其的看法。
這在短期內顯然對民主黨有幫助，但長期幫助的前景卻不確定。他們的候選人仍然是歷史上最不受歡迎的81歲老人，他上次在大選中似乎說過他不會競選第二任期。
國會山報稿件作者史蒂夫·克拉考爾（Steve Krakauer）是NewsNation的撰稿人，也是《揭秘：媒體如何與權力親密接觸，拋棄原則，失去人心》（Uncovered: How the Media Got Cozy with Power, Abandoned Its Principles, and Lost the People）一書的作者，同時也是《Fourth Watch》時事通訊和播客的編輯和主持人。
關鍵詞
美國
個百分點
總統辯論
拜登
新聞