7月22日，胡錫進在其自媒體上發表標題為“取消這一關鍵表述，是歷史性變化”的文章，稱三中全會《決定》中取消了“公有制為主體”的表述，是歷史性的。稱在新的《決定》中，非公有制經濟與公有制經濟實現了真正的平等，不再區分誰是主體地位，誰才能發揮主導作用。稱不同所有制問題在中國長期被視為政治問題，“大是大非”，本次三中全會帶來的是非常重要的改變。

前不久還自稱“不帶立場”的胡錫進現在突然言之鑿鑿地聲稱我們國家和我們黨改變了“公有制為主體”的基本經濟制度的表述，搞得輿論場上一片混亂。

顯然胡錫進是在進行帶有某種特殊立場和特殊意圖的政治解讀，在重大政治問題上故意帶偏節奏。對此我發表了評論文章“事關國本和黨的性質，絕不能讓別有用心的人帶偏了方向！”，對胡錫進進行了批判。

2024年7月30日，《人民日報》發表頭版發表鍾音文章《堅持和落實“兩個毫不動搖》。文章寫道，我國基本經濟制度是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是社會主義市場經濟體制的根基。黨的十九屆四中全會將社會主義基本經濟制度概括為：“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式並存，社會主義市場經濟體制等”。黨的二十大提出，“堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支援、引導非公有制經濟發展”。黨的二十屆三中全會透過的《決定》強調，“堅持和完善社會主義基本經濟制度”，其內涵包括了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展等內容。我們黨在堅持基本經濟制度上的觀點是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，我國基本經濟制度寫入了憲法、黨章，成為全黨全社會的行動指引。

《人民日報》文章發出了堅定、明確而清晰的聲音：“我們黨在堅持基本經濟制度上的觀點是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，我國基本經濟制度寫入了憲法、黨章，成為全黨全社會的行動指引。”《人民日報》的及時發聲給全國人民吃了定心丸。

顯然胡錫進站在錯誤的立場上，為改變中國政治制度、改變我們黨的顏色製造輿論，他的動機輕則是政治投機，重則是政治背叛，對於這種政治立場極不堅定甚至故意站在我們黨的綱領和原則對立面鼓吹改變我國基本經濟制度的政治投機和政治背叛的人，我們一定要高度警惕並堅決及時地予以懲處。

最近胡錫進又創造了一個“超級富人”的新詞。中信建投實習生的事在網上引發了廣泛討論。胡錫進評論道，“有的年輕人境遇好，能開保時捷，去一流公司實習，但是拿這些到網上公然炫富，很不道德！網際網路上大多數人普普通通，還有不少境遇多舛，如此炫富是對網上公眾的一種冒犯，理應遭到譴責。”胡錫進感覺意猶未盡，又發一文道，“市場經濟總會產生一些超級富人，大多數人對此也是理解的。沒有富有的企業家和其他專業精英，我們的社會不可能以市場經濟的方式前進。合法財富必須得到保護。”

胡錫進並不是第一次就富人炫富發表意見，他的看法是，富人炫富是很不道德的，富人千萬不要炫富，不要因為炫富而冒犯窮人。當然他還不忘強姦民意，認為“大多數人”對市場經濟產生超級富人是理解的，沒有富有的企業家和其它專業精英我們社會就不可能以市場經濟的方式前進。我不明白的是，他說的“大多數人”指的是誰？又是如何得出“理解”這一結論的？

對胡錫進的意思，我不知道大家聽明白了沒有？我想他主要有以下幾點意思，一是超級富人創造財富，沒有超級富人我們社會就無法前進，市場經濟的核心和根本就是創造和產生更多的超級富人。二是大多數普通人或者說大多數窮人對我們國家創造超級富人在心裡是理解的，大多數窮人都希望超級富人越多越好，大多數窮人都要感謝那些超級富人，是這些超級富人給我們大家帶來了財富和幸福，正如富士康老闆說在中國建廠是賞飯給大陸人吃一樣。三是超級富人最大的問題不是財富太多，不是財富分配不公，不是他們沒有先富帶後富，不是他們將鉅額財富轉移到境外，不是他們為富不仁，不是他們過著極度奢侈的生活，而是有了財富不知道收斂，不知道低調，你們怎麼可以在窮人面前如此高調地炫富呢？這是唯一的問題。

最近我看到中金公司釋出的一份2023年中國財富報告，有幾個資料可能會引起我們的不適。2023年，中國社會總財富799萬億元，其中國資佔360萬億元，佔比45.6%，私人財富430萬億元，佔比45.4%，看到這裡很多人恐怕還很興奮，認為自己作為私人財富的一份子在總財富中佔有很大的比例，但看完下面的資料你也許就高興不起來了。富人階層人數460萬，佔比0.33%，佔有財富290萬億元，財富佔比67.44%，中產階層人數9900萬，佔比7.05%，佔有財富110萬億元，佔比25.58%，其它人群人數13億，佔比92.62%，佔有財富30萬億元，財富佔比6.98%。

大家看明白了嗎？胡錫進眼中僅佔總人口0.33%的460萬超級富人佔有全社會67.44%的財富，而13億普通人群僅佔有6.98%的社會財富，而且胡錫進還強姦民意地稱大多數人對這種財富分配是滿意的，而且還把那些超級富人稱頌為我們社會不可或缺的財富創造者，問題並不在於我們有如此多的超級富人和如此多的窮人，這種狀況的出現是否合理公平，而只在於富人們有了如此大的財富卻不知道收斂，不知道低調，不知道在窮人面前炫富有違道德，這就是胡錫進為超級資本家、超級富人設計出來的一套邏輯和理論，只要你懂得不炫富，一切就都是合理的，也是合道德的。

這並不是胡錫進第一次為超級富人、為超級資本家充當看門人，而是他一慣的風格。我並不知道胡錫進是不是超級富人中的一員，但我知道，他非常懂超級富人們的心思，是真心為超級富人們服務的看門人。

我相信胡錫進絕對是在第一時間為巴黎奧運會開幕式叫好洗地的人。他說，“老胡熬夜把巴黎奧運會開幕式從頭看到尾，並且覺得這一夜真是沒白熬。我喜歡它的想象力和相當恣意的創造性。”並且說，“看到中國網際網路上也有人罵這場開幕式的，主要針對了其中的LGBTQ等西方社會目前的’政治正確’因素。對這些批評，老胡是不反對的，但是這些爭議不會影響我個人對開幕式的整體好印象。奧運盛會本來就是各種文化相互交流、碰撞的超級場景，各抒己見是值得鼓勵的。”

現在除了在中國網際網路上，除了像胡錫進這樣的人，世界上到底有多少人或者說到底是些什麼人在稱讚巴黎奧運會開幕式？在舔西方的那些令人噁心作嘔的文化價值取向？因為受到廣泛的抨擊和批評，國際奧委會已經將本屆奧運會開幕式的影片從其官網上下架，有些廣告商已經取消了對本次奧運會的贊助。問題在哪裡呢？問題就在胡錫進希望相互交流、碰撞和鼓勵的一些文化價值取向中的頹廢、墮落、淫亂和反人類、反人道、反人性的東西，這些東西實在讓人覺得噁心，看了想吐，對這些胡錫進卻是大呼過癮，大呼熬夜看很值。

我認為，如果說特朗普擔任美國總統對中國發動貿易戰、高科技戰讓我們看清了美國及整個西方世界的強盜本性的話，法國巴黎奧運會開幕式則讓我們看到了那些被吹噓為人類文明燈塔的整個“西方文明”的腐朽墮落。可以說，這屆奧運會開幕式是奧運史上最令人噁心的一次開幕式，是對人類文明的極大嘲諷，也是一次對“西方文明”的集體鞭撻。

這裡我們需要思考的是，胡錫進為什麼那麼迫不急待地去為這屆奧運會開幕式鼓吹和洗地？他眼裡看到的難道僅僅是藝術？是自由？是浪漫？我想並不如此簡單。

這裡我們必須對兩個東西保持充分警覺，一個是猶太資本，一個是LGPT，這兩者既是分開的，也是合體的，這兩者正在瘋狂地控制和侵蝕世界和人類肌體和靈魂，中國是目前少數還沒有被他們侵蝕和控制的國家，也必然是他們要重點攻取的堡壘。而他們需要做的就是在中國尋找代理人，對中國進行全面滲透，從我們內部進行瓦解和爆破。

長期以來，胡錫進一直是他眼中那些所謂超級富人利益的看門人。在中國輿論場和中美博弈中，胡錫進到底扮演著一個什麼樣的角色，我想大家會得出自己的結論。

胡錫進經常強調一個詞，那就是包容，對西方文化包容，對日本侵華屠殺我同胞的巨大罪惡包容，對涉毒藝人包容，對不法資本家包容。今天我們看到他又要我們對本屆奧運會開幕式上體現出的各種文化價值取向的交流、碰撞予以包容。如此，那些令人噁心的東西是否也都是他需要我們交流、碰撞、鼓勵的東西？是否也都是需要我們包容的東西？

我再次強調，中國一定要高度警惕猶太資本的控制和LGPT的滲透，因為中國一旦被猶太資本控制和被LGPT滲透，明日之中國就會像今天奧運會開幕式上種種妖魔鬼怪重現。

我們要高度警惕猶太大資本和LGPT，當然也要高度警惕充當看門人的胡錫進們。