玩過《輻射》系列遊戲的朋友，肯定對裡頭無處不在的核能科技印象深刻。
在那個架空的時間線中，核能簡直是“萬能燃料”。不僅士兵穿的動力裝甲，用的是核聚變核心驅動，家用機器人的能量來源，用的也是微型核聚變反應堆，滿大街跑的汽車，引擎蓋下不是傳統發動機，而是一個個“核能心臟”，科幻感十足。
彷彿核能已經從國家級工程，變成了很普遍的商業應用。
過去，在我們的認知裡，像核電站這樣的核能專案，需要匯聚全國頂尖科研力量，調配龐大資源才能推動，離商用、民用還遠得很。
可如今，《輻射》裡看似科幻的劇情，已經部分走進了現實。
最近兩年，中國的民營核聚變專案，可謂是風生水起，其中就包括了米哈遊、蔚來投資的國內企業能量奇點。
能量奇點的高溫超導託卡馬克裝置“洪荒70”
在2024年建成全球首臺全高溫超導託卡馬克裝置“洪荒70”，今年產生了高達22.4特斯拉的磁場，又重新整理了由美國公司保持的世界紀錄。
今年4月16日，新奧集團的“玄龍-50U”球形環氫硼聚變裝置，也取得了重大突破，實現了高溫高密度百萬安培(兆安)等離子體電流。
“玄龍-50U”球形環氫硼聚變裝置
要說為什麼最近民營核聚變，最近兩年會迎來突破，還得從最近美國卡脖子的一次行為說起。
卡脖子下的突破
今年6月，美國商務部突然宣佈，暫停給核電站關鍵零部件和裝置出口中國的許可證，像西屋電氣、艾默生這些核電裝置供應的老牌企業，都接到了禁令通知。
先說西屋電氣，在核電圈那可是響噹噹的存在。
過去，中國核電站建設大量採用它的技術與裝置。像他們的反應堆壓力容器，是反應堆的關鍵“外殼”，得承受高溫、高壓與強輻射，對材料和製造工藝要求極高；
艾默生同樣不容小覷，它主要供應高可靠性核級儀表，能精準測量核電站執行中的壓力、溫度等關鍵引數，對保障核電站穩定執行起著關鍵作用。
然而，民營搞聚變恰巧“繞過”了那些被卡脖子的裂變核電部件，反而更靈活。
民營企業搞聚變，不用西屋的核主泵、不用艾默生的反應堆儀控，它們搞的是託卡馬克、FRC、雷射等裝置，所需核心是高溫超導磁體、真空容器、電源系統、低溫冷卻，這些中國很多都能自產。
2025 年，中國核電領域新增專利中68% 來自民企。主要集中在密封材料、感測器等“小零件”上，卻對核電產業有著關鍵作用。
那為什麼原來這種國家級的工程，現在民企也玩得轉了？
一個重要的原因，是隨著中國工業能力的崛起，與核聚變有關的幾項重要科技，這10多年間已經被民企一一摘下了。
舉個例子，量奇點打造的“洪荒 70” 裝置，磁體系統需要 26 個高溫超導磁體，這玩意兒的繞制精度要求變態到什麼程度？每一圈導線的張力誤差不能超過 0.1 牛，相當於在 50 層樓高的地方掛個蘋果，用蜘蛛絲吊著，還要保證絲的鬆緊度分毫不差。
換作十年前，這種精度的部件只能依賴進口，但現在國內民企靠著給新能源汽車造電機積累的經驗，直接把繞線機改造成“超導磁體專用”，不僅速度比進口裝置快 30%，成本還砍了一半。
再例如，過去ITER 所需的精密真空腔、超導線圈、低溫系統，動輒只能西方軍工廠造；現在中國船舶、航天、中科院+民企聯合，已經能自主造出 ITER同級別器件。
這背後，靠的是啥？就是中國先進製造的進步+民企的快節奏執行力。現在搞核聚變的民企，直接跟國內的超導、精密製造企業合作，磁體繞制、真空系統、電源除錯全鏈條都搞得飛快。
這使得中國不用再等ITER 這種國家巨獸慢慢爬，而是可以並行走一條“快速落地的民營工程路線”。
多路線並行的優勢
除了科技、工業上的崛起外，民企搞核聚變的另一大原因，就是聚變反應型別多，技術路線分叉極多，民企快速迭代的本事，正好可以進行“賽馬式”的多路線嘗試。
為啥會有這麼多路線？因為核聚變不像核裂變（曼哈頓計劃那套）。核裂變是“劈大原子”，技術上比較直截了當，鈾或鈽一鏈式反應，轟一下就炸了。
但核聚變不一樣，它是個“精細活兒”，得把小原子“捏”在一起，難度高到離譜，目前沒有任何一種路線目前可被稱為“最優解”。
所有路線都有關鍵痛點，沒有一條是“全綠燈”；
例如：託卡馬克：裝置龐大，穩定性差；而雷射點火路線，雷射器損耗高，效率極低；像金屬等離子撞擊這種路線，瞬時溫度高但難以控制。
現在的主流核聚變路線，核心是兩種：託卡馬克和慣性約束聚變（ICF）。託卡馬克是用超強磁場把等離子體“圈”在真空腔裡，像個磁籠子，典型代表是國際熱核聚變實驗堆（ITER）。ICF則是用雷射把燃料靶丸“轟”到極高壓，像美國國家點火裝置（NIF）。
但這倆只是大方向，細節上還能細分。比如，託卡馬克裡，有人用低溫超導磁體，有人用高溫超導；有人搞大裝置，有人搞小型化。
未來可能會有“高階聚變、低端聚變、艦載聚變、農村聚變” ，不同市場定位，對應不同技術路徑。
中國的能量奇點直接All in高溫超導託卡馬克，賭小型化、低成本的路線；聚變新能則更偏傳統託卡馬克，但強調工程整合效率；
每個團隊都在賭自己的路線能跑通，相當於在不同賽道上同時開跑，總有一匹馬可能衝線。
舉個例子，新奧集團的“玄龍-50U”的核心路線，是球形環結合氫硼聚變，聽起來有點拗口，但其實就是一種特別的核聚變玩法。
這個思路的特別之處，就在於“氫硼聚變”。核聚變燃料一般用氘和氚，這倆好搞反應，但會產生中子，帶來輻射，得加厚防護，成本嗖嗖往上漲。
新奧選的氫硼燃料（也就是質子和硼-11）就牛了，反應後主要生成帶電的氦核，幾乎沒中子，乾淨得像個“綠色能源夢”。而且氫和硼在地球上儲量超多，不像氚那麼稀缺。
因此，氫硼聚變需要更高的溫度和壓力，是條特別難，但同時潛力巨大的路線。
效率與成本
多了賽馬式的多線嘗試外，民企在核聚變上的另一大優勢，就是工程上的極致效率、成本。
那為什麼效率這件事，到了現在那麼重要了？不都說核聚變這種“人造太陽”是世紀工程嗎？
答案是：時代變了！氣候變化壓得各國喘不過氣，碳中和目標像緊箍咒，化石燃料得趕緊退場。
全球變暖影響，2024年地表平均氣溫與1991-2020的差距
核聚變作為“終極能源”，清潔、幾乎無限，成了各國眼裡的香餑餑。但問題是，大家等不及了！政府、資本、公眾都盯著：你這“人造太陽”不能一直老燒錢不發電吧？
這時候，民企那種“卷效率”、“拼成本”的本事就派上用場了。
舉個例子，核聚變裡最硬核的部件之一是超導磁體，這玩意兒就像個超級強大的“磁籠子”，得把上億度高溫的等離子體死死鎖住，不讓它亂跑。
中國造出世界最大超導磁體
磁體得用超導材料一圈圈繞出來，精度要高，稍微差一點，等離子體就可能“越獄”，整個裝置就炸了。
而高鐵的“飛毛腿”——磁懸浮技術，其實就靠類似的超導磁體。
像能量奇點的“洪荒70”託卡馬克，用的就是高溫超導（HTS）磁體，材料是稀土鋇銅氧。中國的西部超導公司，早就給ITER專案供過超導線材，技術硬得不行。
能量奇點直接跟國內這些供應商合作，拿現成的超導材料和技術，稍微最佳化一下，就做成了核聚變需要的超強磁體。造價比傳統託卡馬克低了至少一半。
同樣地，核聚變的另一個關鍵部件是真空腔體，這玩意兒就像個超級密封的“真空瓶”，得保證裡面幾乎沒空氣，不然等離子體會跟空氣分子撞來撞去，反應就黃了。
雖然聽著要求很高，但從工程上來看，其實就是潔淨製造的頂配版
這跟啥行業像？半導體制造。
造晶片需要超乾淨的“無塵車間”，裡面得用高精度真空裝置，比如真空泵、真空腔體，來保證晶片刻蝕、沉積時沒一點雜質。
中國在5G基站、晶片製造領域，已經攢了不少真空技術的家底。比如，中微半導體這樣的企業，早就掌握了高精度真空腔體的製造，能做出奈米級的密封結構。這些技術，核聚變直接“抄作業”就行。
類似的例子，還有核聚變的超精密電源系統。
核聚變電站工作時，得瞬間輸出幾百萬安培的電流，不能有一丁點波動，不然等離子體就失控了。
而國內的弘訊科技，在核聚變電源器領域與歐洲核子研究中心多年合作。為義大利EEI設計生產動態效能轉換器系列，其有著穩定、精準、高速、靈活的設計功能，確保了等離體狀態的穩定控制，為託卡馬克系統提供了先進的直流/直流電源解決案，是核聚變的核心部件。
歐洲核子研究中心
路遙知馬力
有了這些硬核的工程能力，中國的民企在效率、成本上做到了一個什麼程度？
這裡有個數據是：ITER是35個國家聯合搞的託卡馬克專案，從2006年啟動到2024年，預算已經從最初的50億歐元飆到200億歐元（約合220億美元），而且還在漲。
ITER的主裝置
而能量奇點的“洪荒70”，總造價在1.3億人民幣（約0.18億美元）左右，而且前後只花了兩年多。
類似地，新奧集團的“玄龍-50U”，總成本也僅在十多億左右，從開始研發，到實現了全球首次百萬安培級氫硼等離子體放電，總共只用了5年。
值得一提的是，這還是全球首次百萬安培級氫硼聚變放電。
從總體上看，雖然民營核聚變，很多國家都在弄，但真正比較有成效的，還是中美。
先看技術這塊兒。中國民企在核聚變上的技術路線，偏向於“劍走偏鋒”，聚焦託卡馬克和一些創新路線，靠著中國製造的工程優勢猛衝。目前在託卡馬克和氫硼聚變上跑出了世界級突破。
美國民企呢？走的是“多點開花”的路子，路線五花八門，託卡馬克、慣性約束、場反箍縮、斯特拉託啥都試，但整體技術成熟度方面，還是中國民企略佔上風。
舉個例子，CFS是美國民企裡搞核聚變的頭牌，背靠MIT（麻省理工），用的也是高溫超導託卡馬克，跟能量奇點有點像。他們的SPARC裝置，從2018年籌劃到2024年底才完成磁體組裝，預計2026年點火，週期8年。
而Helion的“Polaris”專案號稱2024年接近點火，但實際放電資料還沒公開，計劃2028年併網，週期也是8-10年。
美國的工程速度慢，主要是因為供應鏈沒中國那麼“卷”，比如CFS的超導磁體得從日本、歐洲進口，交付週期動輒半年，成本還高。
但美國強的地方，一是民企融資能力強（動輒幾十億美金），二是理論創新能力突出，像MIT、普林斯頓直系人才，經常會投入民企。
把技術、工程、融資、底層理論這幾塊兒綜合起來，中美民企目前的優劣勢，可以說相互抵消，雙方大致站在“同一起跑線”上。
誰最終跑到發電、商用，還要看未來5–10年誰能撐到突破。
不過，可控核聚變的一個特殊之處就在於：理論上的創新，其實沒別的“深科技”那麼重要，因為可控核聚變，是個典型的“理論容易、工程地獄”的領域。
核聚變的基本理論，其實早就清楚了，理論上，1950年代人類就知道託卡馬克能行；
但是70年過去了，真正在實驗中實現 Q>1（能量輸出大於輸入） 的，只有英國的 JET + 美國的 NIF + 中國EAST 這些“半國家專案”。
民營企業還沒有一家真的做到“自給性 Q>1”。
你可以寫出完美的磁約束公式，但現實裡磁線圈一有形變、溫升、微電弧，等離子體立馬失控。
很多人以為只要有了理論，工程能力差點，多花點時間和錢，照樣能搞出來。
但實際上，聚變的難點是“控制”和“工程穩定性”，不是理論新發現。
所以，在完成“人造太陽”這個世紀壯舉的路上，人類真的只有腳踏實地，一步一個腳印地去踩過工程上的所有溝溝坎坎，才能踏平坎坷成大道。
除此之外，別無捷徑。
畢竟，理論不會幫你擰螺絲。
····· End ·····
星海情報局 系統研究
中國製造與國產替代
專注中國產業崛起故事
▲關注產業資訊，破解科技密碼
追趕先進技術風口，看中國製造的星辰大海
入駐媒體平臺
36Kr/ 觀察者網風聞社群/ 網易
虎嗅/ 雪球/ 騰訊新聞
