孩子發燒就醫，卻被控虐待兒童
7月13日凌晨2點剛過，麻州Waltham一棟公寓中，響起嬰兒的哭聲。
Sarah Perkins（莎拉）將14周大的Cal抱在懷裡的那一刻就發現，娃發燒了。
圖片來自washingtonpost，版權屬於原作者
測完發現已經燒到了103°F，莎拉立即抱著兒子去醫院急診，而丈夫Josh Sabey（喬希），則留在家中陪著3歲兒子Clarence。
黎明前夕，當醫生要求對Cal進行X光檢查，看看肺部是否有感染的時候，這一家人的噩夢，開始了。
成像圖顯示，Cal的肋骨上有一處已經癒合的骨折，看似數週前出現，大約只有拇指指紋大小。
醫生將這個傷害定為“非意外創傷”。
圖片來自bostonglobe，版權屬於原作者
這意味著，原本只是普通的發燒，變成了一起疑似虐待兒童的案件。
當莎拉在病房裡焦慮地監控Cal病情時，一名社會工作者進入了病房，用充滿敵意的語氣質問莎拉，如何解釋孩子受的傷。
一夜之間，這對夫婦的2個兒子就成了美國兒童保護機構的調查物件。
Cal受傷被發現後的最初幾天，社會工作者對父母雙方，以及3歲的Clarence進行了詳細問話，2名孩子都接受了全面體檢，但沒有發現進一步的問題。
DCF工作人員調查了夫妻兩居住的公寓，也沒發現任何問題。
7月14日，莎拉抱著Cal帶著DCF批准的安全計劃出院回家。
第二天，一名工作人員再次造訪了他們的家，讓他們安心。
就在這對夫婦以為長達一週的磨難終於要結束，卻萬萬沒想到只是個開始。
警察半夜敲門，孩子被強行帶走
7月17日凌晨1點，門被敲響，伴隨著一聲吼叫：Waltham Police！
聲音吵醒了莎拉的婆婆Lisa，3個成年人都跑到了門口。
當他們開啟門時，看到3名警察和2名來自DCF的應急人員站在他家門口。
DCF表示，有新訊息讓他們相信孩子正處於危險之中，他們將承擔監護權，把Clarence和Cal從家裡帶走。
接下來的1個小時內，這對夫婦試圖和官員講道理。
喬希確信這種行為一定是違法的，但他後來才得知，在沒有手標頭檔案的情況下，兒童保護機構有權監護兒童。
由於莎拉的2個兒子都有嚴重過敏，只能純母乳餵養，當她詢問他們打算如何餵養孩子時，卻沒有得到一個讓她安心的回答：
“我們的吃飯計劃是早上打電話給兒科醫生，我們會從那弄清楚。”
匆忙中，莎拉趕緊給兒子們準備了一袋母乳。
在意識到這些人今晚必定會帶走孩子以後，夫妻兩人開始用手機記錄發生的所有事情。
花了30分鐘，夫妻兩才終於讓他們歇斯底里的3歲兒子坐上陌生人汽車後座。
影片最後，喬希安慰兒子“Clarence，你可以去兜風了”，回應的只有小男孩的哭聲和尖叫聲，讓在一旁的莎拉止不住抽泣。
凌晨2點30分，他們永遠都忘不了警察在離開時對他們說的兩句話：
冷靜下來，睡個好覺。
報告中的“可疑跡象”
而那些所謂證實孩子們處於危險中的新訊息，其實都是都來自醫生和社會工作者的他人視角。
1. 莎拉首次得知Cal肋骨受傷時，醫生說她似乎並沒有非常心煩意亂。
莎拉表示，她每天照顧孩子，知道肯定沒有人會虐待他，所以這對她來說不是問題，而且當時最需要關注的是Cal發高燒，呼吸不暢的情況。
莎拉本來希望法律規定的測試能等到Cal休息好，血氧水平改善後再進行，當時孩子已經精疲力盡痛苦不堪，聲音非常沙啞。
但是，醫生卻說測試需要迅速進行，不能拖，她只能幫助護士醫生一起按住Cal方便抽血，當時Cal扭動的太厲害，她嘗試了很多次，血甚至濺到了嬰兒床上，讓莎拉忍不住哭泣。
2. 莎拉哭泣的舉動讓DCF的工作人員認為非常可疑，因為他們懷疑莎拉情緒沮喪是怕他們在測試中發現一些東西。
但最後結果檢查正常。
3.當社會工作者向她提問的時候，她似乎也沒有情緒化。
根據莎拉的描述，她認為這位問話人員具有強烈的攻擊性+侮辱性。
有一次他問莎拉，你的丈夫和孩子在同一個空間的時候，是否“經常忽視孩子”。
莎拉當即就氣地翻了個白眼，雖然報告中記錄了她翻白眼的行為，但並沒有註釋是什麼促使她做出反應的記錄。
4.“父母沒有就Cal受傷情況提出足夠的後續問題。”
起初，這家人對Cal受傷的原因確實一頭霧水。
Cal從床上摔下過來一次，Clarence有時候對弟弟很粗暴，但醫生都說這兩件事不能解釋骨折。
雖然父母不清楚，但奶奶Lisa後來卻想起了真相。
圖片來自washingtonpost，版權屬於原作者
有一天下午，她在照顧孫子的時候把Cal從汽車座椅上抱起來，當時Cal的頭開始向後仰，她緊緊抓住了他，然後Cal尖叫了一聲。
不過隨著她的安撫，Cal很快就不哭鬧了，當時Lisa並沒有和兒子兒媳提到這件事。
後來，Lisa提供了一份宣誓書，並得到了一名兒科放射科醫生的支援，醫生也已經提交了宣誓書，稱這可能是Cal受傷的原因。
但當時，全面調查已經在進行中，無法終止。
嬰兒肋骨受傷=身體虐待？
據悉，嬰兒肋骨受傷通常會被解釋為身體虐待的跡象。
儘管專家承認，這項研究並不是結論。
一項研究指出，嬰兒以外肋骨骨折的發生率尚不清楚，所以對肋骨骨折與虐待之間聯絡的解釋，可能會因迴圈推理而出現偏差。
例如，在Cal的病例報告上，醫生表示Cal的傷勢似乎與“鈍器外傷”或“有人把孩子擠得太緊”有關。
爺爺奶奶接管監護權
諷刺的是，在娃半夜被帶走後，奶奶Lisa和爺爺Mark接管了監護權。
孩子們在寄養家庭待了16小時後，爺爺Mark趕緊從科羅拉多州飛過來，才被允許帶走孩子們。
7月16日，夫婦倆在Waltham的一個朋友家地下室公寓裡與孩子們的祖父母匯合。
圖片來自washingtonpost，版權屬於原作者
7月18日，他們確保夫婦倆能夠日常探視，哺乳孩子們。
8月10日，聽證會當天，莎拉和喬希終於獲准在有條件的監護安排下，將孩子們帶回自己家。
圖片來自thewashingtonpost，版權屬於原作者
長達一個月的魔幻經歷，給這個家庭蒙上了一層持久的恐懼、憤怒與創傷感。
他們每一個育兒選擇，任何過路人的評論，甚至他們的肢體語言，一舉一動都感受到了麻州兒童家庭部的審查。
儘管非常痛苦，但這對夫妻知道，他們已經比大多數人要幸運了。
因為有一篇文章曾寫道
“通常要一年以後，父母才能和孩子團聚”。
創傷應激
在孩子們回家幾周後，莎拉依然會在晚上驚醒，心跳加速，懷疑自己聽到了敲門聲，讓她不得不起床看看百葉窗外是不是有什麼人。
隨之而來的，就是長達幾個小時的失眠。
有一天，Clarence在樓梯上被絆倒刮傷了眼睛，莎拉非常焦慮，開始擔心觀察他們的社會工作者會相信他們的描述嗎？她變得高度警惕，害怕任何可能被誤解的事情。
3歲的Clarence也出現了變化，他開始在夜裡意外醒來，用他們從未聽過的音調尖叫。
每週兩次DCF的工作人員會上門家訪後，Clarence就會立刻尿褲子，之前從未發生過。
11月15日，Cambridge少年法庭舉行的聽證會上，負責這個案件的工作者提交了她的最終報告，她對莎拉和喬希的育兒方式表示絕對認可。
“在我每週與家人進行的任何一次家訪中，我都沒有對孩子們的安全或福祉有任何擔憂，他們已經證明他們完全有能力為孩子們提供安全保障。”
圖片來自bostonglobe，版權屬於原作者
法庭上，法官對DCF帶走孩子的方式進行了批評，案件被駁回，該家庭將不再受DCF監管。
然而，此事仍然沒有完全解決。
另一項訴訟中，莎拉和喬希要求修改官方記錄，去掉針對他們的“虐待兒童指控”，Cal的醫療記錄仍反映他的傷是非意外傷害。
但更改這項記錄需要走另一個法律程式，而夫妻兩已經累積花費超過$50000的法律費用，其中有不少是來自朋友和家人的捐款，以及買房首付的存款。
圖片來自bostonglobe，版權屬於原作者
感恩節過後幾天，一家四口搬到了愛達荷州農村的老家，希望這裡可以幫助他們療愈心靈創傷。
但深夜的敲門聲，已經成了2人揮之不去的夢魘。
美國兒童福利機構需改革
莎拉的姨媽是名網紅博主，她幫這對夫妻在推特上釋出了一篇長文，詳細描述了他們的遭遇，短短幾小時內，網際網路上數以萬計的陌生人得知了莎拉和喬希的困境。
也吸引了大家對於兒童福利機構監管力度的關注。
近幾年的統計資料中，所有美國兒童中，有37%在18歲之前接受過兒童福利機構其中一項調查。
這是一個令人難以置信數字。
許多司法管轄區裡，處理虐待兒童調查的案件工作者都接受過警方培訓，這也決定了他們處理工作的方式。
在夫婦倆公開接受採訪談論這起案件後，麻州DCF受到了巨大的批評，他們所使用的干預標準過高，不但讓孩子們極度痛苦，連父母也受到了傷害。
今年10月，NBC一項調查顯示，絕大多數虐待兒童調查員進行的家訪和搜查都是在沒有搜查令的情況下進行的。
近期，一些處理不當的案件也引發了媒體的高度關注，兒童福利制度影響和做法，開始受到公眾監督。
莎拉和喬希已經和民選官員進行接觸，希望能為推動制度改革，貢獻一份力量。
哎，在美國養娃，有時候遠比想象中更艱難。
本文由北美省錢快報小編整理，圖片及資訊來自bostonglobe等，版權屬於原作者。本文不代表本公眾號立場，未經許可不得擅自轉載，否則將追究責任。
THE END
編輯：CJ
編輯：CJ
關鍵詞
孩子們
喬希
家庭
7月
警察