（請為澳洲華裔候選人Andy Yin投上寶貴一票）
注：本文綜合整理媒體資訊，無任何立場！
“你想投給誰？”
這個問題，正讓越來越多澳洲人在大選前感到迷茫。而如今，有人把選擇權交給了——人工智慧。
AI幫你選人？投票這件事，真能“外包”給ChatGPT嗎？
隨著聯邦大選臨近，澳洲不少選民開始求助於AI聊天機器人，尤其是ChatGPT，希望藉此瞭解候選人資訊，甚至獲得投票建議。
使用者只需輸入自己的年齡、職業和選區，ChatGPT就能生成一份候選人名單。有時，只需再多問一句，它甚至會直接推薦一位候選人，並說明理由。
聽起來似乎很高效，甚至有點“聰明”？
但問題也隨之而來。
“這是一件錯誤的事。”——來自學者的直接警告
西澳大學商業倫理學教授梅約瓦·巴巴洛拉（Mayowa Babalola）在接受九號臺採訪時直言不諱：
“如果你的投票決定完全建立在與AI的互動之上，那麼你正在做一件錯誤的事。”
他提醒：AI雖然強大，但它不具備人類的批判性思考能力，如果我們不加核實就採信它的建議，不僅不道德，甚至可能削弱民主制度的公信力。
“別讓其他事物干擾你的大腦和手。”——前副總理發聲
前澳洲副總理金·比茲利（Kim Beazley）也在節目中表達了類似擔憂：
“投票時應該保持大腦和手之間的緊密聯絡，不要讓任何其他事物插手。”
他的意思很明確：做決定，還是得靠你自己。
政界人士齊發聲：責任與判斷，不能交給機器
不僅是前政要，現任官員也看不下去了。
西澳警務廳長保羅·帕帕利亞（Paul Papalia）指出：
“每一位選民都應該承擔起自己的責任，去主動了解自己選區內的候選人和他們的立場，再做出理性的選擇。”
而不是讓AI替你“省事”。
普通選民也表態：“ChatGPT不能幫你定義價值觀”
面對AI推薦的“候選人”，一些選民也開始反思這種便捷是否值得信賴。
一位女性在九號臺的採訪中說得很坦率：
“不要依賴ChatGPT來決定你的價值觀。”
另一位選民也補充：
“你得清楚自己真正認同誰。”
AI≠萬能，輔助可以，主導不行
專家表示，AI在資訊整理層面可以作為參考工具，但遠遠稱不上權威或決定者。缺乏判斷力的AI，不能代替獨立思考。
巴巴洛拉教授強調：“如果你不去核實資訊，又如何知道AI說的是對的？”
劃重點：選票握在你手中，而不是程式程式碼裡
從教授、前副總理，到警務廳長，一連串的警告和呼籲指向同一個核心：
投票，是一項個人責任。資訊，可以輔助判斷，但決策，永遠不該外包。
當科技遇上民主，智慧應來自你自己
AI可以幫我們寫文案、翻譯語言、甚至模擬對話——但請別讓它替你做決定，尤其是在民主最神聖的一刻。
真正的智慧，是在海量資訊中保持清醒，在嘈雜世界中，堅持自我。