為何“90%的學術論文毫無價值”，看看這些研究論文內容，就一目瞭然了。

研究案例1：“蟑螂在不同環境中的行為差異”

這項研究可能為生物學知識增加了一些細節，但對普通公眾或產業界的直接意義微乎其微。

類似研究數量龐大，卻未能解決環境治理中更重要的害蟲控制問題。

研究案例2：“披薩的形狀對人類食慾的影響”

飲食行為學中的一個分支試圖研究食物外觀如何影響人們的食慾。

這項研究比較了圓形、方形、和三角形披薩對參與者食慾的影響。

研究者要求參與者對不同形狀的披薩進行評分，試圖找出哪個形狀最能激發食慾。

研究案例3：“企鵝在鏡子前的反應”

動物行為學經常研究動物對映象的反應，以探索自我意識的存在。

研究者觀察了數十隻企鵝在鏡子前的行為，發現它們會發出不同鳴叫聲，並嘗試接近鏡子，但沒有進一步表現出“認知自我”的跡象。

動物對映象反應已被深入研究，企鵝的行為差異沒有特別的生物學意義，也無法轉化為保護或行為干預策略。

研究案例4：“穿襪子睡覺對夢境內容的影響”

關於睡眠行為與溫度的關係是一個常見研究課題。

研究者要求100名參與者分組，一組穿襪子睡覺，另一組不穿襪子，然後記錄他們的夢境內容和頻率。

結果顯示，穿襪子的一組報告更少的“寒冷夢”。

儘管研究細緻，但“夢境內容”的主觀性使得資料難以量化。此外，對夢的研究鮮有實際應用前景。

研究案例5：“斑馬的條紋密度是否影響蒼蠅叮咬”

生物學家長期研究斑馬條紋的功能，包括偽裝、體溫調節和驅蟲等理論。

這項研究專注於分析條紋密度對蒼蠅叮咬次數的影響。

透過在模型上繪製不同密度的條紋，研究者發現更密集的條紋吸引更少的蒼蠅。

研究本身缺乏實地驗證，而“條紋密度”這一細節對於理解斑馬生態適應的貢獻十分有限。

研究案例6：“薯片的脆度對消費者幸福感的影響”

食品科學和心理學交叉領域中對食品質地和消費者感受的研究較多。

研究者製作了不同脆度的薯片，讓消費者品嚐並填寫幸福感問卷，得出“更脆的薯片讓人更快樂”的結論。

脆度雖是影響食品體驗的一個因素，但幸福感的多維性使得這類研究難以推廣。

研究案例7：“鸚鵡是否會跳舞”

某些鳥類表現出與音樂節奏同步的行為。

研究者播放不同型別的音樂給鸚鵡，觀察其頭部動作是否與節奏一致，得出鸚鵡確實對快節奏音樂表現出“跳舞”的傾向。

結果雖然有趣，但對動物學或生態保護沒有實質貢獻。

研究案例8：“咖啡溫度對消費者購買慾的影響”

市場營銷學中的消費行為研究經常探討外部條件對購買決策的影響。

研究者發現，30°C的咖啡較70°C的咖啡更容易促使消費者做出購買決定。

研究結果與溫度、氣候、文化等多種因素相關，很難在實際環境中推廣。

研究案例9：“假笑與真笑的面部肌肉差異”

心理學家對人類面部表情的研究已有大量成果。

研究者透過面部肌肉感測器測量假笑和真笑時肌肉的使用差異，得出“真笑更容易啟用眼部肌肉”的結論。

面部肌肉研究已有成熟領域，這項研究無實質性新發現。

研究案例10：“紅色牆壁是否讓人更容易感到憤怒”

色彩心理學常研究不同顏色對人類情緒的影響。

研究者讓參與者在不同顏色的房間內完成數學題，發現紅色房間內的參與者更容易感到沮喪。

結果可能受到環境、文化背景等因素的影響，研究設計過於簡單。

研究案例11：“貓是否更喜歡聽女性的聲音”

寵物行為學中的熱門話題之一是寵物與人類聲音的互動。

研究者測試了貓對男性和女性聲音的反應，發現貓更傾向於接近女性發聲者。

研究方法簡單，結果無法解釋更多複雜行為，也未解決實際問題如寵物訓練。