加拿大聯邦保守黨領袖博勵治4月14日在蒙特利爾丟擲重磅承諾——如果保守黨贏得大選，他將推動加拿大歷史上“最嚴厲的打擊犯罪行動”，並首次動用《權利與自由憲章》中的“但書條款”（notwithstanding clause）——確保多重謀殺犯終身監禁、永無出獄可能！這是直接挑戰最高法院2022年裁決，勢必將引發憲政風暴！
博勵治表示，他將重新引入已被最高法院裁定違憲的舊法條，讓法官可以對多名謀殺案犯人判處“連續無期徒刑”，也就是說，犯人將永遠無法申請假釋。“對這些人來說，‘無期徒刑’就該是字面意思——他們應該只以屍體的形式被帶出監獄，”他說。
"棺材出獄"計劃劍指兩大血案
博勵治在魁北克清真寺槍擊案發生地宣佈，將恢復哈珀時代"連續無期徒刑"條款。他舉著2017年殺害6名穆斯林的兇手亞歷山大·比索內特（Alexandre Bissonnette）為例："殺死六條人命的惡魔，25年後竟能申請假釋？這對受害者家屬是二次傷害！"
資料顯示，比索內特最初被判40年不得假釋，但最高法院以"疊加刑期有辱人格"為由，最終將其假釋資格期減至25年。
博勵治對此不滿：“殺了六個人的人，不應該有機會申請假釋，也不該讓受害者家屬一次次在聽證會上重溫噩夢。”他說，公平司法的核心是“刑罰應與罪行相稱”，如今的制度反而侵犯了受害者及其家屬在《憲章》中享有的“生命、自由和人身安全”的權利。
同樣，2014年槍殺3名騎警的賈斯汀·布林克（Justin Bourque），刑期也從75年驟降至25年。"這些劊子手只配一種出獄方式——裝在棺材裡！"博勵治說。
保守黨主張恢復2011年《刑法》修正案，允許法官對每宗謀殺罪疊加25年假釋等待期。按此計算，殺害6人需服刑150年才能申請假釋，相當於變相終身監禁。
這項爭議政策的關鍵在於《權利與自由憲章》第33條但書條款。該條款允許議會5年內暫時繞過《憲章》部分權利保障，但聯邦層面至今無人敢碰。
"我們不是在挑戰司法，而是在保護《憲章》的生命權條款。"博勵治強調，最高法院2022年裁決變相剝奪了受害者家屬"免於恐懼的自由"。不過法律專家指出，但書條款像把雙刃劍——它雖能立即生效，但每5年需重新啟用，且可能引發"立法權凌駕司法權"的憲政危機。
反對黨齊轟"危險開端"
自由黨領袖馬克·卡尼在蒙特利爾郊區反擊："總理該做《憲章》守護者，而不是破壞者！"他警告此舉將開啟潘多拉魔盒："今天能用來推翻刑期裁決，明天就能用來剝奪其他基本權利。"
新民主黨領袖駔勉誠更直指保守黨雙標："他們一邊說要嚴打犯罪，一邊反對槍支管制法案。"最新民調顯示，78%魁北克民眾支援延長重刑犯關押時間，但55%全國受訪者擔憂但書條款遭濫用。
"三振出局法"曝光
除連環殺手政策外，保守黨還丟擲系列重拳：
– 暴力累犯新政：三次暴力犯罪即觸發"危險罪犯"認定，最低刑期10年至終身
– 毒梟必死令：販賣40毫克芬太尼（約20人致死量）直接終身監禁
– 零保釋條款：三犯重罪者永久取消保釋、緩刑及假釋資格
值得注意的是，最高法院曾多次否決強制性最低刑期。博勵治放話："必要時我們會反覆啟用但書條款。"這種強硬姿態甚至讓部分保守黨元老擔憂，前司法部長彼得·麥凱私下表示："司法獨立是民主基石，不能因個案動搖。"
血淚背後的法理博弈
在魁北克城清真寺槍擊案遇難者家屬協會，態度呈現撕裂。主席穆罕默德·拉布拉尼支援新政："25年後還要我們參加兇手的假釋聽證？這是精神酷刑！"但法律顧問瑪麗絲·勒克萊爾指出："加拿大沒有真正終身監禁，25年後假釋透過率不足7%。"
阿爾伯塔大學刑法教授喬安娜·哈林頓的追蹤研究顯示，1999-2019年間，加拿大25年刑期殺人犯假釋成功率僅5.3%，且多數獲釋者平均再犯率低於2%。"法律要平衡懲罰與改造，"她說，"但書條款一旦破例使用，未來可能被用在移民、墮胎等更敏感領域。"
隨著保守黨在民調中領先10個百分點，這項政策很可能成為下屆政府首要議程。憲法專家預測三種可能：
1. 短暫生效：5年內震懾犯罪但後續難續
2. 司法反擊：省級法院以其他條款挑戰其合憲性
3. 民意反噬：中間選民擔憂權利倒退轉向他黨
當記者追問"是否擔心開創危險先例"時，博勵治甩出準備好的金句："如果保護無辜者算'危險'，那我甘當危險分子。"這場關於懲罰與寬容的終極辯論，或許將在下次大選中由選民一錘定音。
新聞資訊來源：https://www.abbynews.com/news/pierre-poilievre-promises-biggest-crime-crackdown-in-canadian-history-7943729
https://www.cbc.ca/news/politics/poilievre-notwithstanding-clause-multiple-murders-1.7509497