特朗普政府“群聊洩密門”詳細內容

摘要：美國媒體《大西洋月刊》總編傑弗裡格德伯格3月24日發文，披露了自己被拉入美國政府高層Signal群聊、提前獲悉了美軍空襲葉門計劃。隨後特朗普及多名高層官員聲稱群聊內容不含機密資訊並指責格德伯格撒謊。26日，格德伯格索性公開了關於打擊葉門胡塞武裝作戰計劃群聊的全文內容，讓公眾自行判斷。下面是傑弗裡格德伯格26日刊發的全文，供大家參考借鑑，知己知彼，立場不同，請注意甄別。

這是特朗普顧問在Signal上共享的軍事計劃

關於Signal群聊洩密的事件。週一，在我們釋出關於特朗普政府安全洩露的報道後，一名記者詢問國防部長皮特·赫格塞斯，為什麼他在Signal訊息應用上分享了關於葉門軍事攻擊的計劃。赫格塞斯回答說：“沒人發戰爭計劃，我沒有更多要說的。”

在參議院的聽證會上，美國國家情報局局長圖爾西·加巴德和中央情報局局長約翰·拉特克利夫也被問到有關Signal群聊的事，加巴德告訴參議院情報委員會：“在這個Signal群組中沒有共享機密材料。”拉特克利夫也表示：“我在Signal群聊中的通訊是合法的，且沒有涉及機密資訊。”特朗普在同一天也表示：“這些資訊不是機密的。”

這些宣告讓我們陷入了困境。因為我們最初的報道中，沒有透露有關武器和攻擊時間的具體資訊，為了士兵的安全考慮，我們只是選擇描述共享資訊。

赫格塞斯、加巴德、拉特克利夫和特朗普的宣告，加上其他政府官員聲稱我們對Signal文字內容撒謊，讓我們認為公眾有必要看到這些文字，以便自行判斷。顯然，有必要公開特朗普顧問透過非安全渠道共享的這些資訊，特別是考慮到高階政府官員試圖淡化這些資訊的重要性。

專家們多次警告我們，使用Signal進行這種敏感討論會威脅國家安全。舉個例子，戈德伯格在美國計劃對胡塞武裝進行轟炸前兩小時收到了相關資訊。如果這些資訊，特別是美軍飛機起飛的具體時間，落入敵方手中，可能會讓美國飛行員和其他人員面臨更大的危險。特朗普政府聲稱，這些文字中的軍事資訊沒有按照通常的標準被分類，但總統並未解釋他是如何得出這一結論的。

昨天，我們向特朗普政府的官員詢問是否反對我們公開這些文字。我們透過電子郵件向中央情報局、國家情報總監辦公室、國家安全委員會、國防部和白宮致信：“既然今天多位政府官員，包括參議院情報委員會前的表態，稱Signal群聊中關於胡塞襲擊的資訊不是機密，也不涉及‘戰爭計劃’，《大西洋月刊》正在考慮公開整個Signal群聊。”

我們在中午後首次向國家安全官員發出評論請求，並在晚些時候跟進，但大多數官員未回覆。

昨晚，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特回應郵件稱：“正如我們多次宣告的，這個群聊中沒有傳遞機密資訊。然而，正如中央情報局局長和國家安全顧問今天所說，這並不意味著我們鼓勵公開這段對話。它本應是高階官員之間的內部討論，確實涉及敏感資訊。基於這些原因，我們反對公開發布。”（萊維特的宣告未提及哪些文字內容被視為敏感，也未解釋為什麼在空襲發生超過一週後，釋出這些資訊會影響國家安全。）

中央情報局發言人要求我們不要透露拉特克利夫的幕僚長的名字，因為中央情報局的情報人員通常不公開身份。拉特克利夫在早些時候的證詞中提到該人員並非隱蔽身份，並表示在Signal對話中分享名字是“完全適當的”。我們將繼續不公開該官員的姓名。其他部分文字已按要求未作刪改。