現在的大討論，重點核心是公平。公平二字，其實關係到很多深層問題，包括社會平均道德標準、運動員選拔體系和職業規劃、受益者的雙標問題等等；
現在體育總局體操協會顯然遇上大麻煩了，後面競技體操人才梯隊的建設肯定要出問題。因為是體育總局對冷門專案退役運動員的未來規劃不清、關心不夠、支援不夠；沒拿到奧運金牌、亞運金牌、全運金牌的冷門專案運動員，就必然不會沒有什麼好前程。
這件事情處理不好，中國女子體操隊肯定要繼續加速衰退下去的。因為有天賦的體操苗子，只要有腦子正常的家長，看看世界盃冠軍的境遇，肯定會選擇藝術游泳、藝術體操或者蹦床這種商業化前景好的專案，不會選擇競技體操的。
但是目前看來，已經翻車的是管CC，因為她作為一個舉國機制的受益者、奧運冠軍，用雙重標準Diss一個失意者，結果不但激發了廣大網友對吳柳芳的支援，還把體育總局帶到輿論風口上。
這個事件目前最有價值的點，還是提供了反面教材和經驗教訓：一、缺少職業規劃的年輕人，如果倒黴一點的話會遇到哪些麻煩？二、短視的單純家長，把孩子送到體校學商業化不足、“小巧女難少“的競技體育專案，甚至不在意孩子的生長發育。
我們接下來詳細展開說說。
太窄的路不要選
希望某些沙雕家長知道，有的路是不能給孩子選的，比如女子競技體操；因為有冠軍就一定有失敗者，而失敗者支付的代價太高了。
比如身高。吳柳芳的故事裡，前男友的媽媽嫌棄她個子矮，外地人，工作不穩定。為什麼吳柳芳個子很矮？
我的第一反應是為了競技拿名次，連發育期都會主動控制身高體重，過度訓練可能也會影響生長發育。比如吳柳芳當年比賽報名時候145cm，35公斤。現在也就是150，所以才會被前男友的母親嫌棄個子矮。管CC比賽報名時候的身高只有147cm。
我愛人補充說不能這麼輕易下結論，因為在體校選拔競技體操的時候，肯定要評估孩子父母的身高、孩子的骨齡；如果生長發育太快，肯定不可能進入省隊或者國家隊的，所以這批選手本身的基礎身高肯定不會高。
管CC6歲進體校，8歲進浙江省體操隊。吳柳芳4歲進體校，11歲加入廣東隊。專家不可能在兒童發育之前預測她的最終身高，所以肯定要看父母的；但是現在的孩子只要營養好，都會比父母高吧？所以，你說體操隊有沒有刻意控制身高呢？
另外，正常家長遇到孩子發育期長不高的問題時，應該會帶到醫院干預一下，打生長激素的；而如果省隊或者國家隊遇到隊員不長個的事，那必然覺得是好事兒，不會干預的。
為什麼不干預？因為競技奪冠的需要，競技體操選拔的運動員都是按照個子矮（重心低），體重輕（協調性好）的標準去選拔運動員的。把一項本來要展示女性肢體美的運動，硬生生變了味道。
So，如果你的孩子被選到了省隊，但是在14歲身高還沒到1米5，你如果是家長，你是開心還是不開心？願意還是不願意？
練體育和卷文化課雖然是兩個不同賽道，孩子們都是要付出十幾年辛苦，但是如果搞競技體育搞到最後個子還長不高，拿個體育大學的本科學位也找不到好工作，就算拿個世界盃分賽區獎牌也不包分配，那家長得腦袋有多少坑，才會把孩子送過去？
就算要送，也沒必要往競技體操的方向上發展麼？選擇商業化的蹦床專案難道它不香麼？
本來對於一些商業化嚴重不足的競技體育專案，小巧女難少型別的，國家和各省體育系統養著團隊就是為了增加奧運金牌的，那怎麼找好苗子？
體校主打挖掘家境貧寒，父母好糊弄，天賦好的孩子，再用郭晶晶伏明霞田亮之類的成功運動員當例子，讓家長把孩子送過來嚴格訓練，參見當年馬家軍和中華鱉精，這是最方便的方案。
吳柳芳能拿世界冠軍，說明心志和毅力至少是過關的，然後光看顏值不論身高也是出挑的，加上退役十年沒發胖，已經算是很有自控力的孩子了。
那現在家長髮現即便是這種優秀的小孩，捲了十幾年體育，保送了一個體育大學，畢業出來找不到工作，或者只有月薪3500，最後的出路竟然是當女主播……
那我還不如讓孩子學藝術體操，游泳，網球，跳水，至少能好好吃飯好好長個，練個屁高低槓平衡木這種競技體操啊。
這一次管CC作為舉國體制的受益者，把窗戶紙捅開了，以後競技體操招人怕是更困難了。
工作慎重選擇
首先，體育系統肯定會解決優秀運動員的工作的，但是要看你的編制在哪個省。當然工作之前肯定要先解決學歷問題。
其實，優秀運動員可以免試入學，這是教育部和體育總局的給的補償之一。補償之後，優秀運動員也會由本省分配工作的。
像吳柳芳是廣西人，編制不是在廣東就是在廣西，那麼負責安排她工作的，應該就是兩廣負責；比如江鈺源也是廣西人，但是當時在浙江隊，所以浙江安排了工作。鄧琳琳在安徽工作，何可欣在北京工作，
而吳柳芳畢業後跟男朋友一起去了浙江，浙江體育局是沒有義務給吳柳芳安排工作的。
所以2018年吳柳芳畢業了，然後沒回兩廣體育系統內工作，而是去樂享體育當了教練，當時她還發了微博，可見畢業後也在一直當裁判。
吳柳芳也做過代言，說明在她18年畢業之後，脫離體制選擇單飛的時候，前期過得還可以吧。
好景不長，22年8月1日晚，中國體操協會突然公示了《中國體操、蹦床、藝術體操專案奧運冠軍及世界冠軍名單[1]》，被業界解讀為對頂著“藝術體操世界冠軍”頭銜走穴撈金行為的回擊。
吳柳芳是競技體操，但是可能也受到了影響，畢竟如果她有穩定的商業代言、演出，完全沒必要每天直播六個小時，掙幾千塊錢底薪，還要被成功者嘲諷。
這一點請大家務必注意一下，體制內、有編制的崗位雖然薪酬不高，甚至剛畢業的時候，體制內真的是月薪三千；但是在體系裡踏踏實實的幹，是有一個可預判的職業發展空間的。
比如吳柳芳的隊友黃秋爽，跟吳柳芳是同一個教練教出來的，畢業後去了深圳市隊當教練教小朋友，也有學生被選入國家隊，這是穩定的職業生涯。
還有姚金男，比吳柳芳小一歲，高低槓世界冠軍，還當過國家隊隊長，倫敦奧運會第四名，也是保送的北京體育大學，現在也是在福建省某個市隊當教練，也是比較穩定的職業路線。
人到30歲，是需要選定基本的職業方向，開始積累，緩慢發力的，就像黃秋爽和姚金男這樣，在自己的優勢領域積累幾年之後就順利多了。
所以吳柳芳在職業上最大的失誤，是在跟前男友分手之後，中享的工作也不可持續之後，沒有認清形勢，回到老家找個編制當教練，而是選擇了走直播網紅女主播路線，換了一條毫無積累、毫無經驗的新賽道，那剛起步能不難麼？
正常人做自媒體，都是一邊幹自己的主業，一邊冷啟動的；真要拿自媒體當主業，最好是已經獲得了流量才可以考慮轉型，最好的例子是何同學。
但是不得不說，吳柳芳最近兩年過得並不算順利，但是還能一直堅持做兒童公益，是個很好的孩子，不應該被批評，應該被社會表揚。
公平
最後說一下我作為看客的感受，這個事兒太不公平。
站到道德高地上噴人是很可怕的。在《聖經·約翰福音》裡面，有一個故事，《耶穌不定犯奸淫婦人的罪》。
你們中間誰是沒有罪的？顯然管CC並不是完美無瑕的道德聖人，她指責吳柳芳的點，她自己也犯了。
首先是體育精神。管CC16歲就光速退役，第二年是杭州亞運會，那時候浙江省隊或者國家隊需要她麼？作為唯一的金牌，顯然是需要的；但是她沒上。
所以，那管CC顯然是沒有立場用國家榮譽、團隊榮譽的高階道德標準要求吳柳芳的。
然後是公序良俗。體操女團兩個主力團員爭搶男友，在巴黎奧運會賽前賽後公開撕逼，而且劇情還挺炸裂，但是管CC力挺其中之一，自己的好友，而不是【看不慣給體操抹黑了】。
所以，管CC也沒有立場從公序良俗角度要求吳柳芳的。
還有，作為成功者和受益者，一個300萬的大網紅，主動跳出來踩一個前輩，一個事業並不成功的失意女青年，嫌她當女主播給體操丟人了？
那2002年，羅馬尼亞三大世界體操冠軍米洛紹維奇、Corina Ungureanu、Claudia Presecan在日本，為了4萬美元的片酬，裸體上鏡跳體操，這算不算給羅馬尼亞、給體操丟人了？《GoldBird(奧運冠軍金絲雀)[2]》
她們當時是被羅馬尼亞體操協會嚴厲處罰了，但是當時布加勒斯特市長特拉揚·伯塞斯庫是支援她們的，認為全世界都應該理解她們，她們有權去做自己想做的事情。
2004年，特拉揚·伯塞斯庫勝選羅馬尼亞總統。這意味著羅馬尼亞人民的態度。
最後，誰來定義擦邊？如果說吳柳芳跳的就是擦邊舞，那管CC自己跳的也是擦邊舞啊。這個圖我就不放了，我放個證據。
如果說吳柳芳不應該把穿國家隊隊服的影片跟性感舞蹈的影片放在一起，可是管CC也是這麼幹的啊。
另外，如果這種都算擦邊，都要被全網熱議批評；
-
那欠下鉅額賭債、拍前女友激情照的某冠軍呢？ -
某球隊主力當小三，插足他人婚姻呢？ -
某球世界冠軍婚內出軌找小三呢？ -
某個12歲就192cm的人，嫖男人的照片全網傳呢？ -
某個球隊成員貪汙受賄腐敗呢？
這公平嗎？
汙名化批評一個身高一米五幾，30歲，除了體操沒什麼特長，文化水平不高，嘴巴不算靈光，本分老實，願意做公益，工作不穩定，每天直播跳舞掙保底工資的弱者幹嘛呢？
我們同情弱小者。你看擊劍運動員秦雪也轉型網紅，也上傳了一些比較性感的影片，但是人家一句我要養娃，能讓所有人閉嘴。還是一句老話，得饒人處且饒人。
這一次吳柳芳如果能趁著這一波天降流量，在各平臺註冊賬號，積累幾百萬粉絲，並且持續給粉絲提供有趣的內容，那她應該不用再跳性感舞蹈了。也算天無絕人之路，福兮禍所伏禍兮福所倚吧。
中國體操、蹦床、藝術體操專案奧運冠軍及世界冠軍名單: https://www.ppsport.com/article/news/1861371.html
[2]
GoldBird(奧運冠軍金絲雀): https://news.sina.cn/sa/2003-02-20/detail-ikknscsi0382593.d.html