2025年2月19日，陝西渭南市白水縣人民法院開庭審理了一起引發社會震動的案件：39歲女子吳某莉因長期遭受丈夫李某春家暴，最終被灌滾燙麵湯窒息身亡。
01
案件回顧
2024年9月4日凌晨，李某春酒後因感情糾紛與妻子吳某莉在自家麵館內發生爭執。
他使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具對吳某莉實施毆打，隨後將溫度近70℃的麵湯澆灌至其面部，並將其拖入盛滿面湯的鍋中，導致吳某莉面部、背部等多處受傷。
經法醫鑑定，其死因為麵湯誤吸入呼吸道致窒息。案發前數小時，吳某莉的母親曾兩次接到李某春的電話，第一次稱“要離婚”，第二次則告知“你女兒快不行了”。
待吳母趕到現場時，女兒已無生命體徵，現場血跡與麵湯混雜，慘不忍睹。
吳某莉與李某春結婚20年，育有一女一子。兩人早年生活困頓，共同經營麵館後經濟逐漸改善，但家庭暴力始終如影隨形。
據親屬及幫工回憶，李某春曾因擀麵皮厚薄問題當眾用擀麵杖毆打妻子，甚至多次因瑣事施暴，但吳某莉性格隱忍，從未向孃家人求助。
案發前一個月，夫妻矛盾曾因親友調解短暫緩和，但最終未能阻止悲劇。
02
從家暴到故意殺人？
李某春的行為涉及從“虐待”到“故意殺人”的轉化。律師指出，若施暴者主觀上具有剝奪他人生命的故意（如明知灌麵湯可能導致死亡仍持續實施），則構成故意殺人罪；若因疏忽致人死亡，則可能被認定為過失犯罪。
本案中，李某春在妻子嗆咳後仍強行灌湯，檢方據此以“故意殺人罪”提起公訴，並強調其手段殘忍、情節惡劣。
吳某莉家屬拒絕諒解，要求判處李某春死刑立即執行，並質疑其“投案情節”的真實性。
根據《刑法》第232條，故意殺人罪最高可判死刑，但司法實踐中需綜合考量犯罪動機、手段及悔罪表現。
此案中，李某春長期家暴且致死後果嚴重，家屬訴求與公眾呼聲形成強烈共振。
03
社會反思
案發前，麵館周邊商戶雖多次聽聞夫妻爭吵，卻視其為“正常矛盾”，未予干預。一名幫工曾目睹李某春毆打妻子，但因吳某莉沉默而選擇迴避。
這種對家暴的集體漠視，反映了社會對家庭暴力的認知偏差與責任缺失。
我國《反家庭暴力法》雖規定了報警、人身保護令等救濟措施，但實踐中受害者常因取證困難、畏懼報復或經濟依賴而選擇隱忍。
吳某莉從未報警或就醫，導致家暴證據鏈斷裂，最終釀成悲劇。
如何終結家暴的惡性迴圈？
律師建議，家暴受害者需第一時間報警、留存傷情證據（如照片、診斷證明），並申請人身保護令。本案警示：隱忍只會助長施暴者的氣焰，及時求助是打破暴力迴圈的關鍵。
社群、親友及基層機構需建立主動干預機制。例如，設立家暴預警系統，培訓基層工作人員識別家暴訊號，併為受害者提供臨時庇護。
呼籲立法增設“家暴罪”，明確長期虐待的刑事責任；同時，推廣“強制報告制度”，要求醫療機構、學校等發現家暴痕跡時必須上報。
04
結語
吳某莉的死亡撕裂了兩個家庭，其子女淪為“事實孤兒”，而社會亦為此付出沉重代價。
此案不僅是一起刑事案件的審判，更應成為推動反家暴機制完善的契機。
唯有法律嚴懲、社會共治與個體覺醒相結合，才能終結“暴力隱秘的角落”，讓家庭真正成為安全的港灣。
素材來源官方媒體/網路新聞