好傢伙，你花好幾個月肝出來的文書，正在被AI打分！
UNC學生運作的報紙《柏油腳跟日報》（The Daily Tar Heel）近日獲得了一份檔案，這份檔案詳細地介紹了2022-23申請季的招生閱讀指南（Admissions Reader Guidelines），並顯示北卡羅來納大學本科招生辦公室在審查申請者文書時使用了AI自動生成評分。
在一份寫給《柏油腳跟日報》的宣告中，UNC的媒體關係部寫道，本科招生辦公室在審閱申請者文書時會使用或計劃使用人工智慧對語法和寫作進行基本的評估。
北卡羅來納大學2023屆畢業生Aidan Hunt在2020年查看了自己的錄取檔案。他說，與他交談過的人告訴他，他的文書是被計算機打分的，根據文書的寫作質量從1-4來進行評分。
注：根據《家庭教育權利和隱私法》，任何公立大學的學生都可以檢視自己的錄取檔案。
另一位名叫Owen Fay的二年級學生在2024年查看了自己的錄取檔案，並在Reddit上的一篇帖子中稱自己的文書也得到了計算機生成的分數。
根據2022-23年招生閱讀指南，計算機生成的文書分數反映的是申請文書的擇詞、句子結構、句子多樣性、詞彙、語法、標點符號、長度等多方面的質量。
讀者指南解釋說，給文書打分可以讓審閱文書的人對申請者的文書寫作質量有個概念，但完整地閱讀文書可以讓審閱者“更精準地瞭解學生的寫作能力”。
媒體關係部並未對AI工具如何對文書進行評估的問題作出解釋，並稱本科招生辦公室沒有人可以接受關於文書審閱過程的採訪。
媒體關係部經理Beth Lutz在一份宣告中寫道，“沒有法律義務要求（招生官）在本科申請審查過程中閱讀申請文書。”
2022-23年的招生閱讀指南指出，自動生成的文書分數可以在Slate Reader Dashboard上找到。“Slate for Admission”是一個用來簡化錄取流程的工具。它的功能包括閱讀器AI、一個預先閱讀檔案的工具（比如文書或推薦信），並總結了這些申請材料裡面審閱者需要知道的內容。
也就是說，有了這個新功能，審閱者就相當於擁有了一個總結工具。
Hunt說，當他檢視自己的錄取檔案時，Slate平臺上出現了他的申請表。
他在Zoom上見了一名工作人員，這位工作人員在螢幕上共享了一份檔案，其中包含Hunt的申請材料，以及Slate上對於這份材料的兩頁評估。Slate平臺上有自動生成的文書分數，以及他的SAT分數、GPA和招生辦公室給他在四個評估類別（表現、進步、課外活動和個人素質）中的分數。
標黃部分為AI給文書的打分
媒體關係部沒有直接回答有關招生辦公室是否使用Slate來審閱文書的問題。
UNC的 2023-24 Common Data Set將申請文書列為申請中“非常重要”的部分，但是否給學生髮放offer，不是由AI或者任何招生委員會之外的人作出的。
2023年1月6日的報告顯示，本科招生辦公室需要將175名國際申請者從等候名單/拒絕名單轉移到錄取名單中，將700名本州申請者從等候名單/拒絕名單轉移到錄取名單中，將450名本州申請者從等候名單移到拒絕名單中。
報告指出，申請材料的閱讀者在逆轉錄取決定時應該注意自動生成的文書打分，以及申請者的課外活動和個人素質，以滿足一定的配額。
對此，前密歇根大學的高階招生顧問Ava Butzu表示，他們的本科招生辦公室從未使用AI對申請者的文書或申請的其他部分進行評分。現任招生顧問Alicia Czinski證實了這一點，密歇根大學並未在招生過程中使用AI。
Butzu表示，她在密歇根大學工作時，招生辦公室從未討論過在審閱材料過程中使用AI一事。在評估申請的過程中，理解這位學生的背景（他們學校的SAT平均分、學術課程和社團）是很關鍵的部分，這也是她認為密歇根大學在這個過程中不使用AI的其中一個原因，因為這樣做可能會讓招生“失去人性”，特別是現在很多申請者會用AI來寫文書。
但Butzu也承認，AI在招生過程中的確是個很有吸引力的工具。在密歇根大學，招生工作人員從11月1日開始閱讀申請，一直持續到2月1日，每週花40個小時做同樣的工作，真的會讓人精疲力盡。
2023-24申請季，北卡教堂山收到了超過73,000份入學申請，重新整理了自身紀錄。
Hunt說，他看了自己的錄取檔案後得到的印象是，閱讀申請材料的人很可能有大量的材料需要看，所以不得不快速瀏覽他的申請。在他的檔案裡留有審閱者的評論，裡面出現了很多單詞和短語的縮寫，比如“ppl”代表people，“jryr”代表junior year。
一位名叫Wendy Briley的諮詢公司顧問說，她認為AI將有助於簡化招生流程，因為申請人數增長，大學必須更快地閱讀申請。使用AI作為首次審查肯定會消耗一些必要的時間，但也許能讓招生工作人員有更多時間去深入研究這些申請。
Briley表示，她最近與不同學校的招生官溝透過，並得知AI在招生過程中被大量使用。據《高等教育內幕》報道，美國17%的大學在招生中使用了AI工具。“它不會取代招生官或招生委員會，但肯定能在他們審查時提供幫助。”
好了，現在你該如何確定，你的申請文書不是AI在看呢？
網友對此紛紛發表了自己的看法，有不少人反對用AI來給文書打分：
“我鼓勵學生不要用GPT寫論文，就像我鼓勵AO不要用GPT來作錄取決定一樣。AI工具還不足以複製人類。”
“我認為這取決於‘使用AI’來做什麼。比如，使用AI來整理學生的成績單和學校資訊和純粹使用AI來作出錄取決定是非常不同的。我希望的是，為了效率起見，AI的確省去了很多人工輸入，但最終的決策仍然將取決於人，而不是演算法。”
也有UNC的學生來現身說法：
“我是UNC的學生，我看過錄取檔案。他們向我保證AI給出的分數沒有加權，而且所有文書都是由真人仔細閱讀的。AI僅用於快速測試寫作能力（精簡度、英語熟練程度等）。作為參考，我的文書被AI評為3.6分左右，我被告知這是被錄取學生的平均水平。儘管是在有限的範圍內，看到AI悄悄進入招生流程還是令人擔憂。”
對此，你有什麼想法？歡迎在下方評論區留言與我們分享~
來源：The Daily Tar Heel