國字號大戶一進場，劇情就跌宕起伏。
今天拉了一波又一波，但小票們似乎在玩失蹤，流動性一去不復返。
指數雖然有人接盤，但小票們的底部卻像海市蜃樓，看似觸手可及卻又遙不可及。
陰跌如同慢性毒藥，沒有急跌的痛快，市場底部就像捉迷藏一樣難以捉摸。
如果這劇情繼續下去，大家的心態可能就要像股市一樣“跳水”了。
—
就拿茅臺酒來說吧，短短10天，價格就像坐過山車一樣，從2400多元一路跌到2100元，聽說連黃牛們都坐不住了！
要知道茅臺可是酒中的貴族，一瓶難求，價格居高不下。可現在，有人開始懷疑，這茅臺酒的神話，是不是要破滅了？
前幾天，茅臺還爆出了一個讓人啼笑皆非的新聞：有人自制的假茅臺，竟然茅臺打假辦工作人員先後兩次鑑定為真。傳說中的醬香科技護城河，就這麼容易被攻克了嗎？
網上的聲音一浪高過一浪，有人質疑經銷商是不是也在造假，背後是不是有一條腐敗的產業鏈？這一切的前提，似乎都建立在人為製造的供給稀缺感，以及那高得嚇人的價格上。
如果這件事繼續發酵，會不會像當年的塑化劑事件一樣，給白酒行業帶來衝擊？
現在網上倒是叫好聲一片，有人戲稱茅臺是“醬香科技鬱金香”，預示著一場泡沫的破裂。
說回茅臺酒本身，我雖然不是白酒的忠實粉絲，但對於愛喝白酒的朋友們來說，茅臺和其他白酒的區別，可能就像愛馬仕和普通包包一樣，有著天壤之別。
換個角度想，原價1499元的茅臺，被經銷商層層加價，變成了奢侈品、社交品，甚至是投資品。在這個消費降級的時代，這種邏輯似乎突然被抽空了，需求坍塌，讓供給端苦苦經營的“稀缺感”失效了。
所以，茅臺的這場風波，是不是也在情理之中呢？
或許，這正是市場規律在起作用，提醒我們，無論多麼高貴的品牌，也要遵循市場規律，不能脫離消費者的實際需求。