對於還想去美國留學的同學們來說，特朗普，目前成了最不穩定的一個因素。在特朗普支持者居多的“紅州”如德州，明目張膽限制外國人買房的法案已經悄然出現。因此，越來越多人開始討論如果一定要來的話，最好考慮去藍州上學。畢竟，推崇和世界接軌的藍州，常常象徵著高教育率和對新來者的歡迎。
那麼紅藍州的概念到底是怎麼來的呢？去紅州留學是天天和Racist打交道嗎？藍州人人都對留子熱情友好嗎？今天咱們來看看這個劃分的來龍去脈，以及它如何影響留子們的學校選擇。
什麼是紅州/藍州？
cr. USA Fact
紅州和藍州，像是用顏色給美國意識形態畫了道分水嶺。
紅州，共和黨的大本營，保守派主場，推崇小政府、槍權和傳統價值觀，版圖集中在南方、中西部和鄉村地帶；
藍州，民主黨的鐵粉聚集地，自由派樂園，熱衷多元化、福利政策，紮根東北、西海岸和城市圈。
這道分水嶺多年來十分穩定：資料顯示過去10次總統選舉，41州至少8次忠於同一黨，有20州和華盛頓特區從不“變心”。自2000年以來，35州在每次總統選舉中保持同一黨派支援，僅15州發生過搖擺。
cr. US News
但，想必對美國政治熟悉的，都聽過“搖擺州”這個概念。
搖擺州（swing state/battleground state），是上述描述政治版圖的“牆頭草”，一般用紫色標出。選票在共和黨和民主黨間反覆橫跳，勝負往往只差幾千票。每次大選，其實大部分紅藍州已經塵埃落定，結果全看搖擺州。
2024年，七個搖擺州——亞利桑那、喬治亞、密歇根、內華達、北卡、賓夕法尼亞、威斯康星——共握93張選舉人票，被特朗普全拿下，鎖定勝局。
城市與鄉村、新移民和老移民、藍領與白領在搖擺州撕扯，選民的選擇像一面鏡子，映出國家的焦慮與希望。
密歇根和威斯康星的“鏽帶”工人階級曾是民主黨鐵票倉，2016年倒向特朗普，2020年又偏拜登，2024年再回特朗普。喬治亞和亞利桑那因城市化和拉美裔人口增長，近年從紅州變紫。
最紅的州是懷俄明，80%以上的居民是白人，98%是美國出生，農村人口占主導，福音派信仰根深蒂固。這種同質化的人口結構讓保守主義如魚得水，特朗普狂掃70%的選票。
最藍的州是馬薩諸塞，哈里斯拿下61%，馬薩諸塞的外國出生人口占18.7%，約130萬人，超全國平均。
然而州的區分只是冰山一角，即使在紅州或藍州，縣的投票傾向可能相反，如德州的特拉維斯縣（藍）和紐約的薩拉託加縣（紅）。
cr. NBC News
大學城吸引高學歷者、國際學生和自由派教授，孵化進步主義思想，藍縣推向自由派前沿，卻讓紅縣更固守傳統。
比如德州的特拉維斯縣，是德克薩斯州大學奧斯汀的主校區，2024年哈里斯拿下68%的選票。靠大學的知識經濟和年輕選民，硬生生在紅海里撕出一抹藍來。
大學密度：藍州紅州，誰更“學霸”？
觀念上的不同，讓藍州天然吸引更多學霸。馬薩諸塞、紐約、加州，高校密集得讓人眼花，尤其是馬薩諸塞100多所大學，MIT、哈佛領銜，每10萬人就有15所高校。TOP100的大學裡，將近一半在藍州，剩下紅州稍稍多於搖擺州。
麻省周邊大學
cr. NBC News
藍州種類也多樣，基本集中在城市，比如波士頓、紐約、舊金山這些城市，研究型大學、文理學院、社群大學啥都有！
紅州像德州、佛羅里達、北卡，好大學也有，比如德州大學系統、北卡大學系統。但很多集中在農村地區，大學密度稀疏：德州每10萬人約7所高校。
而在範德堡大學坐落的田納西州、印第安納大學所在的印第安納州，高校數量漸增，可跟沿海藍州比，密度來看，還是弟弟。
範德堡大學
周邊環境：
安全與友好，誰更適合留子？
從安全程度來看，藍州相對來說犯罪率更低。比如新罕布什爾、馬薩諸塞(新罕布什爾每千人僅1.3起暴力犯罪) 波士頓、西雅圖這類城市相對安全，但雖然部分街密集區偷雞摸狗的事兒也不少。
但最近——尤其今年，有一種說法是因為民主黨過於“友好”的移民政策，非法移民的湧入導致藍州的犯罪率飆升。
實際上，並沒有證據證明這點。藍州犯罪率參差不齊，洛杉磯這種大城市財產犯罪高，但上述提到的新罕布什爾就很安全。紅州像路易斯安那、阿拉巴馬，即使移民少，也不缺暴力犯罪。真正的原因，在於貧困、住房昂貴、藥物管控等根植美國社會已久的系統性問題。
斯坦福資料顯示移民犯罪率遠低於美國本地人
來自多家研究所資料顯示研究，移民和犯罪不存在因果關係，移民坐牢的機率還更低。
藍州城市往往有著數量相當的非白人、非美國公民的群體，大家住在自己文化的社群裡各自安好，但也有許多文化碰撞的機會——在加州的語言班，有留子可以和來自中東的難民同學一起上語言課。
但人多了就魚龍混雜，嘴上說著多元化，實則“如履薄冰”，生怕說錯一點兒詞就得罪了某個群體，也是藍州常見的現象。
但藍州住宿成本相當昂貴確實是真的，比如加州，月租中位數直飆2800刀，動不動就政治遊行抗議也讓不少同學不適應。
cr. Foundation Title
至於紅州友好度，看地兒。紅州大學城（像喬治亞的Athen、德州的College station）社區熱情得像老鄰居，但鄉下畢竟一眼望去全是白人，對於留子來說，那種“異鄉人”感覺會更加強烈。人家可能把你當一個可愛的外國人，但當你和他們開始搶工作崗位時，他們就不會把你當自己人了。
然而，也正是這樣的紅州大學，能讓人交到跨政治立場的朋友，對想看多元觀點的留子，這裡才是“真正的美國”。加上生活費低，德州月租中位數才1500刀，錢包能喘口氣。
科研/工作機會誰更多？
科研機會方面，因為頂尖大學多集中在藍州，加州（斯坦福、UC伯克利）和馬薩諸塞州（MIT、哈佛）在科研領域遙遙領先，獲得聯邦資金每年幾十億，也有更多對國際學生開放的機會；尤其是疫情之後，藍州又開始大力往公立大學砸錢。
cr. Stanford University
而紅州因低收入學生比例較高，獲得更多聯邦教育資金，其中部分用於科研。
而且，保守派們對學術界那是相當不感冒，59% 的共和黨人都對大學沒啥好印象，這也導致州政府在科研投入上縮手縮腳，科研發展的步伐被嚴重拖慢。
就業上，加州和紐約，作為藍州的代表，擁有豐富的實習和就業機會，尤其在科技、金融
和媒體領域；舊金山和紐約市匯聚了眾多全球企業，為國際學生提供了廣闊的職業舞臺。
德克薩斯州和佛羅里達州等紅州近年來經濟增長迅速，吸引了眾多企業遷入；豐田和特斯拉將總部遷至德州，創造了大量的科技和製造業就業機會。
但長期來看，H-1B簽證的贊助在主要城市之外較為罕見，限制了國際學生的就業機會。
近期政策動向
最讓大家擔憂的，無非是紅州正掀起一場“清洗”行動，國際學生首當其衝。
cr. Vox
今年，美國國務院啟動了“抓捕與撤銷”計劃，利用人工智慧識別在社交媒體上被描述為“支援哈馬斯”的國際學生，並撤銷其學生簽證；
此外還有最近大量關停DEI專案、加大了對國際學生的審查力度、充分反映了部分共和黨人——即使是知識分子的共識是“把所有中國學生趕出美國大學”，大家的擔憂不無道理。
資料顯示，在特朗普政府期間，共和黨主導的州國際學生入學人數顯著下降。德克薩斯州在2017年至2020年間，國際學生人數下降了8.6%。
但即使是在紅州的大學，所在區縣也往往是藍色的；州內環境的“惡意”，往往會讓大學內進步自由的教職工們激起對學生更強的保護欲，有種“患難與共”的感覺。
只是，大環境擺在那，funding機會和招生名額如果在政策上規定了“美國人優先”，再想保護你的導師也沒有辦法。實際上能不能抗住壓力，就不好說了。
而藍州會友好很多。面對聯邦政府“咄咄逼人”的移民政策，這些州一邊拍桌子，一邊張開雙臂。
cr. Stephanie Keith / Bloomberg / Getty
2020年疫情最猛的時候，特朗普政府甩出一個騷操作：全網課就得那國際學生直接請走人。哈佛和MIT直接貼臉開打官司，把這條政策從法庭踹了回去。
藍州的大學不僅教書，也願意上戰場。無論是檔案、訴訟，還是聯合宣告，它們在用法律語言說一件事：學生不是你政治鬥爭的代價。
在這種時候，印度學生和中國學生之前的矛盾，新老移民互相看不順眼，其實都不那麼重要了。在美國人眼裡，你們都是“同一戰線”的。
寫在最後
藍州大學密度高，城市裡學校擠擠挨挨，學術選擇多，社交圈更廣，國際生想混圈子首選；
紅州城市好大學也不少，但整體密度低，適合喜歡安靜、低成本的同學。
雖然綜合考慮就業、科研、工作機會，藍州明顯佔上風，但是如果留學追求的是體驗一種不一樣的生活，真正走進美國的核心地帶，紅州是最佳的選擇。
但無論哪種，都千萬不要低估環境對人的影響力哦~
重試
重試
重試
重試