靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談
請使用網站Justicepatch.org檢視完整文章及更多內容，為防失聯，請透過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba
拿到今年大選的選票，我們華州應該是藍州，所有修改州法的公投，卻都是共和黨的要求。三項跟環保有關的，都是要取消已經透過的碳減排清潔能環保法規，不讓政府制定法規或者投資新清潔能源。一項跟稅法有關，是取消對年資本增值收入超過25萬美元的稅收，還有兩項跟社會福利有關，也是取消政府的支援。一票在手，藍州的“紅潮”反撲撲面而來。
我們知道，民主黨的理念是透過政府力保環境和給大眾更多福利；共和黨是不要把納稅人的錢花在環保和社群福利上。今次大選，鋪天蓋地的簡中挺川宣傳，把對窮人的救濟說成是民主黨在搞“社會主義” ，政府搞福利政策就是動搖資本主義的“私有產權”。但是我日前看到一個統計，說民主黨和共和黨的基本盤已經發生變化，以前貧困人口是民主黨的主要基本盤，如今70%生活在貧困線下的人都集中在支援共和黨佔多數的紅州，而調查顯示，沒有接受過大學教育的白人（也就是相對貧困者）是川普的共和黨最主要的支持者，所以才會出現今年大選如此焦著的局面。
那麼，為什麼川普和共和黨能調動得起這些人做違反自身利益的投票？
我們知道，川普是用造謠的辦法來爭取支持者，他說民主黨把納稅人的錢用在非法移民身上，那些不相信主流媒體調查的人就全盤接受了這個觀點；他說氣候變化是“白左”的主流媒體編造的謠言，好讓民主黨政府把納稅人的錢浪費在新能源投資上，他們也相信。沒有受過大學教育的白人缺乏瞭解判斷事實的知識基礎，容易接受謊言，可以理解，但是他們的激烈情緒，更多是因為暗藏心底的種族主義被川普調動了出來，包括有些受過大學教育的白人，接受川普，也因為覺得他敢公開宣揚白人種族主義優勢，很解氣。這就是為什麼川普的指向永遠是傳統白人的對立面——移民，用突出非法移民的問題來強調是“外來者“搶奪了”我們“的資源和地位，讓”我們“淪為貧困，失去了優勢，不再是”主人“，美國不再是”我們“的了。
我很多年前就知道，我不適合到南方州或者紅州生活居住。我在從“紅”變“粉”向“藍”過渡的維吉尼亞州生活了二十多年，夾在歧視有色人種的白人和被華川粉稱為“白左”的進步白人中間生活，對被人視為“非我族類”深有體會，如果往南再跨一步，就會被視我為“異類”的人群淹沒。別人可能說，你過你的小日子，管人家怎麼看你，我卻是需要安全感的那種人，不喜歡過不被人尊重的日子。那還是川普現象還沒有出現的時候，自從川普上臺，煽動起一些白人做過去不會公開宣示的舉動，證實了我的謹慎是有道理的，別說移居紅州，我連穿越紅州旅行也謹小慎微起來。
當初考慮是搬到加州還是華盛頓州，有南邊白人朋友就說，這兩個州都是“民主黨的藍州”，治安不好，稅重，言下之意你怎麼可以往虎口裡去。我心想，到你們紅州去，我隨時就是槍口和歧視的物件，稅不稅，我從來認為交稅天經地義，掙得到錢，怕什麼交稅？只有那種沒有廉恥的人，才會掙了幾千萬才交幾百塊錢的稅，拿了納稅人幾十億的政府合同還反過來要推翻政府。身份認同不一樣，想法和選擇就不同。如果我現在告訴勸我別搬到藍州來的南方朋友，我們藍州公投要推翻所有環保、富人稅收和社會福利法規，他們定會很高興地說，哈，原來藍州還有我們的人在跟民主黨對著幹。
報紙上看到今年共和黨大量往藍州的州選舉投錢，要影響藍州的政府運作，果然就反映在我們州的選票專案上了。
確實，資源就這麼多，地方也就那麼大，又不要增迦納稅人口，富人窮人都要在同一塊土地上生活，各自利益如何平衡？
我們這社群的公共設施和富人公園就是一個很好的例子。社群的游泳池和公園由政府使用納稅人的錢維護管理，貧富賤貴，無論你交的稅高稅低，均可使用。社群雖有個海邊的公園，無法步行過去，反而步行可及海景最好的地段，全部都被私人住宅遮蔽景觀，連一個小公園也被私人管理公司上鎖，非此小區的人不可“看”景，儼然是富人區的作派。
這個小區顯然是當初開發的時候，開發商或是鑽了政府開發部門的空子，或是賄賂了有關官員，居然那麼大的一個區域，會把所有的風景都斷給了私人。這個區住戶跟所有社群人口一樣佔用納稅人出錢維持的治安、公路、學校和行政服務，卻享受了別人沒有的特權——獨霸一方的風景。
我某日和朋友在這個富人區裡散步，意外發現馬路頂端有一個可以駐足觀景的空檔，便停留了片刻，並在長滿荒草的一段走了幾步，不料後面的屋主放狗出來驅趕，狗吠和人吆喝聲中，責問我懂不懂看英文有“私人領地不得進入”的牌子。我這才發現他私自制作了兩個牌子，都被他停在路邊的兩輛大卡車擋住了視線。他的牌子插在公家路段上，他的車子停在公家的馬路上，還不讓人在那個路段倒車，而且他的大工程車擋住了人家視線，誰也無法判斷他的私地界限從什麼地方開始。他不依不饒地謾罵著，任其狗犬對我們狂叫，全然不顧嚇著我朋友小推車裡面的幼兒。
這種挾“私有產權”名義而宣誓主權的霸道方式，如果你瞭解北美殖民地文化，便不陌生。明明他是強佔了公眾地盤，你反而成了侵犯他私有產權的“野蠻人“。看你膚色不是白的，就用盤問你懂不懂英文來殺威，再用你犯了法過了界來申訴權利正義。
美國民意日益兩極分化，也跟這種心態不無關係。那些曾經自認為社會地位高人一等的，利用法律甚至轉了控制佔據了更多更好的社會資源，突然發現比自己“低等”的人（移民，有色人種）也開始懂得利用法律搶奪資源，要進入自己佔據的空間，來跟自己講平等，甚至還過上了比自己如意的日子。此時，資本主義的競爭平等不再適用於“非我族類”，他們把這種社會變化歸罪於講自由平等的“白左”，把反社會主義跟反人人生而平等等同，哪怕做到川普馬斯克那麼成功富有的，也不認為應該從他們的腰包索取更多稅金髮展公共事業。而日落西山者，就別提多惱羞成怒，如果接受民主黨政府花錢為公眾謀福利的政策，就是承認我自己的失敗，我的驕傲不允許我承認需要救濟，唯一的解決辦法，就是”還我舊日美國“，否則美國就不偉大。
面對這種民情，作為後來移民，我是相當無語。首先我知道我今天能過上比很多美國人要好的日子，一方面是我比他們要勤奮努力，二是不怕歧視，因為反種族歧視是社會輿論。我所認識的無論合法還是非法移民，沒有一個是靠拿政府救濟金走過來的，沒有一個開頭不是沒日沒夜的打工讀書，直到有了合法身份和合法工作也沒有偷懶下來。而在就業的過程中，還需要比別人做得更專業更好，才不會被人藉口語言和文化上的差異排擠踩低，才會得到“平等”的對待和尊重。反觀很多我認識熟悉的幾代下來的美國人，並沒有因為比我有更好的先決條件而對社會有更多的貢獻，那麼憑什麼說，美國因為有了我們這些人，就不再偉大？恰恰美國的偉大，是因為一代又一代像我這樣來自世界各地的移民，給美國注入了新血，美國才有了不斷更新創造的活力和生產力。
資本主義制度早已經渡過了早期勞工剝削和資本掠奪的階段，利用稅收減少貧富差距實際上是一種社會進步，各人為社會作貢獻的能力不等，能高創收入者的稅收用在補足政府運作需要，給弱者老者提供基本底線的保護，減少社會貧困，保證教育費用，自然也會帶來更好的社會治安環境和提高人口素質。要解決美國的現實問題，無論是民主黨的理念，還是共和黨的觀點，最後都落實到什麼措施可以給貧困人口出路和穩定生活，可以保證提高人口素質，可以解決氣候變化帶來的日益嚴重的災害，可以創造就業和解決通貨膨脹。只有兩黨合作，用共贏的態度面對現實，不是針鋒相對，互相拆臺，才會有造福民生的可行措施出臺。
把美國民主黨的理念和其他國家革命的概念混為一談根本就是張冠李戴，用“再次偉大”來分裂民眾，煽動仇恨，都不是為了解決美國目前的經濟問題和社會問題，只是爭取選民的一種政治手段。選民對拜登執政期間出現的通貨膨脹不滿，以為換做川普可以改善經濟，這是不懂得應屆政府對民生經濟的控制經常受各種因素影響。當年小布什接盤的經濟，是克林頓八年積累下來沒有赤字的財政，結果被小布什伊拉克阿富汗兩場戰爭一打，美國到今天也沒有辦法填補財政赤字的大窟窿。所以根本就不是什麼民主黨只會化錢製造赤字，共和黨對經濟有辦法那麼回事。川普入住白宮接盤的，也是已經經過奧巴馬對金融風暴整頓恢復的經濟，他扔給拜登的，是疫情造成的通貨膨脹，沒有任何證明他四年裡推行過什麼英明的經濟政策。他今次大選水過鴨背式的經濟政策宣講，更讓很多經濟學者預言，他沒有什麼真正拿得出手的的經濟措施，如果他真的按照他喧嚷的貿易壁壘和給高收入者減稅政策去做，只會增加赤字，加速通脹，將會把美國帶入經濟危機。
紅藍之分，紅藍之爭，背後除了利益，還是利益，只不過有的人連自己的利益是什麼都不清楚，瞎跟著被人家利用。
關注我們，不再失聯
電報頻道t.me/piyaoba
檢視更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org