作者：小貓程紀念
來源：程紀念律師
文章已獲授權
被指居，大機率意味著被刑訊逼供。這是不爭的事實。
如果合法合規辦案，有必要把人單獨放在一個完全沒有第三方的環境裡？放在看守所不是更能證明偵查機關的清白？為啥非要在不符合逮捕的情況下，把人指居？
前幾天，網路報道，指居期間“符合頸部遭受繩索狀物壓迫致機械性室息而死亡”的邢燕軍，內蒙警方全案撤案了。
試想，如果沒有邢燕軍的死亡，沒有家屬和律師的持續控告，這個案子會撤嗎？
如果邢燕軍沒有死，會不會和其他“遠洋捕撈”案件一樣，從偵查到檢察，再到法院，一路綠燈，順利判刑？
即使邢燕軍死在了指居點，有關部門卻告知死因系自縊。這裡至少有三個疑點：
一是真的死於自縊？
二是在指居點那麼嚴密的看管之下，如何實現自縊？哪裡來的自縊工具？指居的決定和執行方，以及承辦警官沒有責任？
三是如果不是死於自縊呢？背後的東西是不是細思極恐？
無獨有偶。
貴州省三穗縣彭宏懷受一起案件牽連，被黔東南州紀律檢查委員會、監察委員會多次傳喚，今年8月29日被控制，並被以涉嫌洗錢罪移交給臺江縣公安局“指定居所監視居住”。
失聯20多天後，39歲的彭宏懷，死在了被指居點的衛生間裡。
9月29日，相關部門進行了屍檢。家屬表示，雖然最終結果暫未出來，但已明確死者有肋骨折斷的情況。為什麼在指居點肋骨折斷？
事發後，相關公安部門與家屬就補償賠償事宜進行了多輪商談。
不出意外，又是當事人自殺身亡，又是“輔警”翫忽職守，檢方還對三名輔警立案調查。
2個月過去了，也沒有新訊息出來。
不知彭的家屬如何接受這樣的事實，不清楚相關部門是否查清了彭涉案的相關事實，也不清楚後續如何追責？
我的一個當事人，也莫名其妙被指居了。我們申請會見，警方說涉及到監委辦案，沒有他們許可不給會見。我們向檢方投訴，一是要求會見，二是要求對指居決定和執行是否合法進行監督。
檢方回覆，不給會見，並無不當。至於第二項要求，馬上兩個月了，也沒有任何回覆。
我們向市、省多家機關投訴、控告，均無果。
家屬的投訴、控告，同樣沒有任何正面反饋。
前陣子，承辦警官說當事人身體不舒服，在跟領導申請送醫院檢查，據說到現在也沒能送醫。
說實話，非常擔心他的身體狀況。不敢想，又忍不住想：他會不會成為第二個彭宏懷或者邢燕軍？
指居早該廢除。
在還沒有廢除的當下，需要權力機關和相關人員認真思考並慎重對待：
為什麼一定要指居？
指居期間如何保障當事人的人身安全？
如何保障他們的訴訟權利？誰來保障？
指居決定如此輕易作出，指居點死人事件，一件又一件，還不足以引起充分重視嗎？
建議：對全國所有的指居點進行一次徹底排查，排除所有安全隱患，至少要保障被指居者的生命安全。不然指居點不就成了奪命場合所。
